Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 09АП-10272/22 по делу N А40-208868/2015

г. Москва

10 марта 2022 г.

Дело N А40-208868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дитюка А.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 о продлении срока конкурсного производства до 10.06.2022 в рамках дела N А40-208868/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КБ "ДОРИС БАНК" (ИНН 7710093348, ОГРН 1037739315965),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 должник ООО "КБ "ДОРИС БАНК" (ИНН 7710093348, ОГРН 1037739315965) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок один год.

Функции конкурсного управляющего ООО "КБ "ДОРИС БАНК" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2021 срок конкурсного производства продлен до 10.12.2021, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-208868/15 удовлетворено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев до 10.06.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Дитюк А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Судебной коллегией рассмотрен и отклонен отвод, заявленный Дитюком А.И. всему составу суда, рассматривающему жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Заявитель не указывает, какие нормы материального или процессуального права нарушены судом при вынесении обжалуемого определения, что не соответствует ст. 260 АПК РФ.

Заявитель ссылается, что при вынесении определения не был рассмотрен отвод судье, рассматривающему дело, от 02.11.2021 г.

Однако, указанный довод документально не подтвержден, поскольку в материалах дела и на сайте кад арбитр сведений о наличии такого заявления не имеется.

Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, которое удовлетворено судом исходя из положений п. 2 ст. 189.73 Закона о банкротстве и разъяснений ВАС РФ, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции как сделанных на основе правильного применения материального права применительно к фактическим обстоятельствам по делу.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 года по делу N А40-208868/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дитюка А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко