Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 19АП-7636/21 по делу N А64-5387/2021

город Воронеж

14 марта 2022 г.

Дело N А64-5387/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2021 по делу N А64-5387/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (ОГРН 1126829005050, ИНН 6829083987) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (далее - ООО "УК Управдом 68", ответчик) о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за апрель 2021 г. в сумме 5 271 755,70 руб., пени за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 в сумме 438 327,98 руб., пени с 11.11.2021 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2021 по делу N А64-5387/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" задолженность в размере 5 271 755,70 рублей, неустойку в размере 438 327,98 рублей, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 550 рублей.

Публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 544 рубля.

ООО "УК Управдом 68" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на разногласия сторон относительно порядка зачисления денежных средств, перечисленных на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за поставленную тепловую энергию.

Указывает, что уточнение назначения платежей сделано ответчиком в разумный срок с момента совершения платежей.

ПАО "Квадра" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.01.2016 между ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (поставщик) и ООО "УК Управдом 68" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 0052- ГВ (далее - договор N0052-ГВ от 01.01.2016), по условиям которого поставщик обязуется подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий, дополнительных соглашений).

В силу пункта 5.9. договора теплоснабжения количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное абоненту за расчетный период, теплоснабжающая организация отражает в акте приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также в счете, счете-фактуре, которые направляет абоненту.

Расчетным периодом для оплаты в силу пункта 6.1. договора теплоснабжения является один календарный месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа абонентной власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2. договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 6.7. договора теплоснабжения оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании документов, предусмотренных п. 5.9. договора, предоставляемых в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1. договор теплоснабжения вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, договор заключен сроком на один год.

Договор теплоснабжения считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Во исполнение договорных обязательств в октябре 2021 года ПАО "Квадра" осуществило поставку тепловой энергии на объекты абонента на сумму 7 839 001,91 руб., что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2021 г., ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2021 г., на оплату выставлены счет-фактура от 30.04.2021 N 0007086/681, счет от 30.04.2021 N 0052- ТЭ.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поставленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 5 271 755,70 руб.

21.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку сумма долга ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае, факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2021 г., ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2021 г., иными материалами дела.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 5 271 755,70 руб.

Доказательств оплаты потребленного энергетического ресурса ответчик не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за апрель 2021 года в сумме 5 271 755,70 руб.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 в сумме 438 327,98 руб., пени с 11.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной истцом ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как и не оспорен сам расчет.

При расчете пени подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 10.02.2020 - 6,00%, с 27.04.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 - 4,25%, с 22.03.2021 - 4,50%, с 26.04.2021 - 5,00%, с 15.06.2021 - 5,5%, с 26.07.2021 - 6,50%, с 13.09.2021 - 6,75%, с 25.10.2021 - 7,50%.

Согласно уточненному расчету истца пени начислены исходя из ставки рефинансирования, действующие на дату принятия решения - 7,50%, за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 в сумме 438 327,98 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом области и обоснованно признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, также правомерно удовлетворено арбитражным судом области, с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Согласно изложенных в данном пункте разъяснений, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы долга и рассчитанной истцом неустойки, ответчик ссылался на отсутствие долга, указывая на зачисление платежей в счет оплаты задолженности за апрель 2021 года на основании письма от 02.08.2021 N 1150 по перечисленным платежным поручениям. По утверждению ответчика, суммы указанные в письме от 02.08.2021 N 1150 покрывают задолженность за спорный период, в связи с чем, долг за апрель 2021 года отсутствует.

Отклоняя приведенные возражения ответчика, арбитражный суд области обоснованно исходил из следующего.

Представители сторон не оспаривают, что перечисленные в письме от 02.08.2021 N 1150 платежные поручения не содержат указание на конкретное назначение платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П (далее - Положение N 383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Согласно приложению 1 к Положению N 383-П в графе "назначение платежа" в платежном поручении, указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

В данном случае, доказательств уведомления банка об изменении назначения платежа по спорным платежным поручениям ответчик в материалы дела не представил.

Как верно отмечено судом области, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств. Не допускается одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа без письменного согласия получателя. Изменение назначения платежа должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом от 10.11.2021, перечисленные в письме ответчика от 02.08.2021 N 1150 платежные поручения учтены им при расчете задолженности за апрель 2021 г. и неустойки, что свидетельствует о принятии истцом уточнения назначения платежа согласно указанному письму.

При изложенных обстоятельствах, возражения ответчика относительно отсутствия со стороны истца принятия изменения назначения платежа денежных средств в счет долга за апрель 2021 г. подлежали отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной ранее в обоснование возражений и отклоняются ввиду вышеизложенного.

Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с подателем апелляционной жалобы, последним не приведено.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2021 по делу N А64-5387/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина В.В. Ботвинников