Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-8557/22 по делу N А40-115019/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-115019/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Валиева В.Р., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Богданова Виктора Викторовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-115019/21 по иску Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия"

к Богданову В.В.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Набиуллина Л.Р. по доверенности от 27.09.2021 г. N 1;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" (Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Богданову Виктору Викторовичу (Богданов В.В.) о взыскании задолженности по взносам в размере 400 500 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-115019/21 исковые требования были удовлетворены частично, с Богданова В.В. в пользу Ассоциации взысканы задолженность в размере 210 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 715 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих ответчик для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Богданов Виктор Викторович являлся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" с 26.02.2008 по 28.12.2020 и был исключен из состава членов Ассоциации Протоколом Совета Ассоциации от 28.12.2020.

Согласно Протоколу Дисциплинарного комитета Ассоциации от 15.12.2020 N ДП-2020, составленному по результатам плановой проверки (Акт плановой проверки деятельности члена ААУ "Гарантия" от 30.10.2020) действующий на тот момент член Ассоциации Богданов В.В. привлечен к дисциплинарной ответственности и вынесено предписание в виде Рекомендации Совету ААУ "Гарантия" об исключении лица из членов саморегулируемой организации в отношении члена Ассоциации - арбитражного управляющего Богданова В.В., с установленной задолженности в совокупном размере 390 000 рублей (задолженность на конец октября).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за период членства в общем 400 500 руб., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 названного Закона указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Часть 1 п. 1 ст. 12 названного Закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Согласно п.3 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Пунктом 7.14.8 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации от 18.10.2018, установлено, что член Ассоциации обязан уплачивать своевременно в порядке, установленном настоящим Уставом, а также внутренними документами Ассоциации, принятыми и утвержденными Советом Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В порядке подп. 4.3.4. Положения о членстве (ранее подп. 5 п. 3.2. Положения о членстве в ред. от 12.04.2018), арбитражные управляющие своевременно и в полном объеме вносить взносы, установленные в Ассоциации.

Согласно Положения о членстве, в Ассоциации установлены 5 видов членских взносов: взносы для лиц, вступающих в члены Ассоциации (вступительный взнос), ежемесячные членские взносы, целевые членские взносы, взнос в компенсационный фонд, добровольные членские взносы для арбитражных управляющих членов Ассоциации.

По условию п. 2.4 Положения о членских взносах членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 11.09.2019 (далее - Положение о членских взносах, ранее п. 3.2 Положения о членских взносах в ред. от 25.11.2016), размер членских взносов устанавливается:

а) в размере 1 000 руб. в месяц для арбитражных управляющих, не осуществляющих деятельность в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего;

б) в размере 5 000 руб. в месяц для арбитражных управляющих, осуществляющих деятельность в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего (за исключением процедур в отношении отсутствующего должника), если размер ежемесячного утвержденного арбитражному управляющему Арбитражным судом вознаграждения в совокупности составляет 30 000 руб. и более;

в) в размере 2000 руб. в случае, если размер ежемесячного утвержденного арбитражному управляющему Арбитражным судом вознаграждения в совокупности составляет менее 30 000 руб.

Данный вариант оплаты ежемесячных членских взносов действует до наступления момента, удовлетворяющего условиям установленным пунктом "а" или пунктом "б".

Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", утв. Протокол Совета Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 30.10.2020, установлен добровольный членский взнос - за каждое утверждение арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника в размере 500 (Пятьсот) рублей; за каждое утверждение арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) юридического лица - в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2018 составляла 163 000,00 руб. из них 50 000 руб. задолженность по взносу в компенсационный фонд ААУ "Гарантия", 113 000 руб. задолженность по членским взносам, из которых 12 000 руб. задолженность по членским взносам за 2017 год; задолженность за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составляла 12 000,00 руб. (1000 руб. за каждый месяц), задолженность с 31.01.2019 по 31.10.2019 составляла 10 000,00 руб. (1000 руб. за каждый месяц), задолженность с 30.11.2019 по 30.09.2020 составляла 55 500,00 руб., задолженность за период с 31.10.2020 по 28.12.2020 составляет 15 000,00.

Итого, по расчету истца общая задолженность по членским взносам по состоянию на 28.12.2020 составляет 255 500,00.

Указанная задолженность образовалась из задолженности по членским взносам, предусмотренной п. 2.4. положений о членских взносах в редакциях от 25.11.2016, от 11.09.2019, от 30.10.2020.

При этом в указанный период времени арбитражный управляющий был утвержден в делах N А09-10594/2019, А33-27442/2017, А02-15/2020.

Учитывая изложенное, по расчету истца в письменных пояснениях общая сумма задолженности с учетом задолженности по взносу в компенсационный фонд 250 500 руб. (в том числе с мая 2018 года по 28.12.2020 составляет 88 500,00 руб.).

Как указано в п.2 ст.25.1 Закона о банкротстве, компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации не допускается.

Пунктом 7.14.8 Устава Ассоциации, утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации от 18.10.2018, установлено, что Член Ассоциации обязан уплачивать своевременно в порядке, установленном настоящим Уставом, а также внутренними документами Ассоциации, принятыми и утвержденными Советом Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с Положением о членстве Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 16.04.2019, утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации от 16.04.2019, члены Ассоциации обязаны соблюдать в своей деятельности требования законодательства, положения Устава и внутренних документов Ассоциации, а также Стандарты и Правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего. Арбитражные управляющие обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке и сроки, предусмотренные Уставом Ассоциации. Положением о членских взносах и решениями Совета Ассоциации.

Согласно названного Положения, арбитражные управляющие обязаны своевременно вносить вступительный, периодические (ежемесячные), целевые взносы, а также взносы на формирование.

Компенсационного фонда или имущества общества взаимного страхования, размер которых определяется Советом Ассоциации.

В период членства ответчика в Ассоциации, ААУ "Гарантия" проводила мероприятия по приведению в соответствие компенсационного фонда Ассоциации, согласно действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве).

10.05.2016 на Заседании Совета Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" с повесткой дня "1. О приведении компенсационного фонда ААУ "ГАРАНТИЯ" в соответствии с требованиями п. 2 ст. 25.1. Закона о банкротстве (в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482- ФЗ). Об установлении размера взноса на формирование компенсационного фонда ААУ "ГАРАНТИЯ". 2. Принятие ПОЛОЖЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИОННОМ ФОНДЕ АССОЦИАЦИИ АРБИТР АЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" в новой редакции" по первому вопросу повестки дня обменявшись мнениями члены Совета Ассоциации, единогласно "ЗА" решили:

Установить взнос в Компенсационный фонд Ассоциации Арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" в размере не менее 100 000 рублей на каждого члена Ассоциации, т.е.:

-Действующим членам Ассоциации (принятым в члены до принятия настоящего решения) дополнительно внести не менее чем по 50 000 рублей на формирование компенсационного фонда;

-Лицам, вступающим в члены после даты настоящего решения - уплачивать взнос на формирование компенсационного фонда Ассоциации в размере не менее 100 000 рублей при вступлении.

05.12.2018 в адрес всех членов ААУ "ГАРАНТИЯ" было направлено уведомление о формировании компенсационного фонда Ассоциации и необходимости арбитражным управляющим, не выполнившим свою обязанность по внесению членских взносов (или внесшего взносы лишь в части) погасить задолженность в полном объёме в срок до 20.12.2018. Несмотря на наличие у Ассоциации компенсационного фонда в установленном законом размере, согласно п. 2 ст. 25.1 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. ФЗ от 29.12.2014 N 482-ФЗ формируется компенсационный фонд за счёт членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд.

28.02.2019 на Заседании Совета Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" с повесткой дня "О приведении компенсационного фонда ААУ "ГАРАНТИЯ" в соответствии с требованиями п. 2 ст. 25.1. Закона о банкротстве (в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 29.12.2014 N 482- ФЗ, от 29.12.2015 N 391-ФЗ, от 03.07.2016 N 360-ФЗ). Об установлении размера взноса на формирование компенсационного фонда ААУ "ГАРАНТИЯ" по вопросу повестки дня обменявшись мнениями члены Совета Ассоциации, единогласно "ЗА" решили:

Установить взнос в Компенсационный фонд ААУ "ГАРАНТИЯ" в размере не менее 200 000 (двухсот тысяч) рублей на каждого члена Ассоциации, т.е.:

-Действующим членам Ассоциации (принятым в члены до принятия настоящего решения) и исполнившим обязанность в соответствии с Протоколом Заседания Совета Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ" от 10.05.2016 по внесению дополнительного взноса в размере 50 000 руб. на формирование компенсационного фонда дополнительно внести не менее чем по 100 000 руб. на формирование компенсационного фонда;

- Действующим членам Ассоциации (принятым в члены до принятия настоящего решения) и не исполнившим обязанность в соответствии с Протоколом Заседания Совета Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ" от 10.05.2016 по внесению дополнительного взноса в размере 50 000 руб. на формирование компенсационного фонда дополнительно внести не менее чем по 150 000 руб. на формирование компенсационного фонда;

-Лицам, вступающим в члены после даты настоящего решения, уплачивать взнос на формирование компенсационного фонда Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ" в размере не менее чем 200 000 руб. при вступлении.

Таким образом, обязанность оплатить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации предусмотрена п. 3 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Поскольку по мнению истца подлежат удовлетворению и в части оплаты взноса в размере 150 000 руб.

Принимая решение о частично удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку обязанность по оплате взноса в компенсационный фонд возникла у Ответчика в 2018 году требования, основанные на ст. 25.1 Закона о банкротстве, требования истца в части взыскания членских взносов в размере 150 000 руб. 00 коп. на основании ст. 25.1 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению.

Кроме того, по расчету истца, общая сумма задолженности в отношении взносов в компенсационный фонд Ассоциации по состоянии. на 28.12.2020 составляет 250 500 руб. (в том числе с мая 2018 года по 28.12.2020 составляет 88 500,00 руб.).

Между тем, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отклонил расчет взноса в компенсационный фонд, представленный истцом, и принял расчет соответствующего взноса, представленный ответчиком.

При этом судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности на основании соответствующего заявления ответчика. Данный факт при рассмотрении апелляционной жалобы не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при расчете задолженности ответчика, подлежащей уплате в компенсационный фонд Ассоциации, в спорный период ответчик был утвержден в качестве арбитражного управляющего в рамках арбитражных дел N А09-10594/2019, NА33-27442/2017, NА02-15/2020.

По делу N А09-10594/2019 имела место процедуры банкротства отсутствующего должника, за которую в силу п. 2.4 Положения о членстве подлежат уплате ежемесячные членские взносы по 1 000 руб., а не по 5 000 руб. (ноябрь 2019 года)

Также по делу N А02-15/2020 имело место банкротство физического лица, в связи с чем оснований для начисления взносов по 5 000 руб. также не имелось.

По делу N А33-27442/2017 истец правомерно исчислил взносы из расчета по 5 000 руб. ежемесячно. Ответчик признал задолженность по членским взносам по делу N А33-27442/2017 за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере 30 000 руб.

Также ответчиком признается задолженность в размере 7 000 руб. за банкротство отсутствующего должника по делу N А09-10594/2019 июнь-сентябрь 2020 года и банкротство физического лица по делу по делу N А02-15/2020 сентябрь 2020 по декабрь 2020 года, из расчете 1 000 руб. ежемесячно.

Кроме того, суд обоснованно установил наличие у ответчика задолженности по оплате взноса за июнь 2020 года, с учетом банкротства должника по делу N А33-27442/2017 подлежащий оплате из расчета 5 000 руб., взнос 500 руб. за утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве физического лица.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размерен 210 500 руб., в том числе 150 000 руб. взнос в компенсационный фонд и членские взносы 60 500 руб.

Ссылка ответчика на злоупотребление истцом правом при обращении в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями отклоняется апелляционным судом как необоснованная.

Вопреки доводам апеллянта, тот факт, что в связи с возникновением задолженности по оплате членских взносов ответчик не был незамедлительно исключен из состава Ассоциации, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом (ст. 10 ГК РФ) и не освобождает ответчиком от обязанности по оплате членских взносов за период нахождения в составе Ассоциации.

Также, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Система".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Между тем, судебный акт по данному делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности ООО "Система"по отношению к одной из сторон спора, в связи с чем оснований для привлечения указанного лица к участию в деле не имелось.

Кроме того, на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции правила о привлечении к участию в деле третьих лиц не подлежат применению. В силу ч. 3 ст. 266 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-115019/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Сазонова