Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 01АП-5118/18 по делу N А79-2664/2017

г. Владимир

11 марта 2022 г.

Дело N А79-2664/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кунашко Дмитрия Евгеньевича Езюкова Константина Петровича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.12.2021 по делу N А79-2664/2017 об отказе в удовлетворения заявления финансового управляющего Берникова Михаила Юрьевича о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2019 по делу А79-2664/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кунашко Дмитрия Евгеньевича (далее - должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий должника Берников Михаил Юрьевич с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.02.2019 N А79-2664/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 01.12.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал в удовлетворении заявленных требований.

Финансовый управляющий Кунашко Дмитрия Евгеньевича Езюков Константин Петрович не согласился с определением суда первой инстанции от 01.12.2021 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны в момент вынесения определения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-2664/2017 от 08.02.2019 г., а именно: не проживание Должника по месту регистрации (в квартире исключенной из конкурсной массы); заключение брака Должником и проживание совместно с семьей не по месту регистрации Должника после вынесения судебного акта; невозможность пополнения конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами в виду отсутствия потенциальных покупателей на долевую собственность имущества Должника, не исключенного из конкурсной массы; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 1 5-П.

Финансовый управляющий полагает, что поскольку, Должник - Кунашко Д.Е. в квартире по адресу : г. Новочебоксарск, ул. Парковая, д. 25, кв. 64 не проживает, имеет в собственности иное жилье, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, исключению из конкурсной массы подлежит 1/6 доли в квартире по адресу: г. Новочебоксарск, ул.Комсомольская, д. 5, кв. 80.

В материалы дела поступили следующие документы: от Кунашко Д.Е. ходатайство от 24.02.2022 о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (входящий N 01АП-5118/18(5) от 02.03.2022); от Кунашко Д.Е. отзыв от 19.02.2022 на апелляционную жалобу (входящий N 01АП-5118/18(5) от 02.03.2022).

Кунашко Д.Е. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.03.2018 в отношении должника Кунашко Д.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Самсонов В.А.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2018 в отношении Кунашко Д.Е. введена процедура реализации имущества гражданина; арбитражный управляющий Самсонов В.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим должника утвержден Михайлов В.Б.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.02.2019 из конкурсной массы должника исключено жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, а именно квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Парковая, д. 25, кв. 64.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2020 финансовый управляющий Михайлов Владислав Борисович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Кунашко Д.Е. и производство по делу было прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 01.06.2020 определением суда первой инстанции от 17.03.2020 отменено в части прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.03.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Берников Михаил Юрьевич (далее - финансовый управляющий).

28.06.2021 от финансового управляющего в суд поступило заявление об отмене определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.02.2019 N А79-2664/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указано, что путем осмотра он установил, что должник не проживает по адресу: 429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Парковая, д. 25, кв. 64.

Финансовый управляющий полагает, что исключению из конкурсной массы должника, подлежит принадлежащуая ему на праве собственности 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Комсомольская, д. 5, кв. 80.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшими обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

На основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.

Как верно установил суд первой инстанции, в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра определения суда от 08.02.2019, заявитель указывает на то, что должник не проживал по адресу: 429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Парковая, д. 25, кв. 64, ссылаясь на осмотр имущества должника, произведенный им в 2021 году.

Суд верно установил, что доказательств того, что по состоянию на 08.02.2019 должник не проживал по адресу: 429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Парковая, д. 25, кв. 64, суду не представлено.

Доводы финансового управляющего Езюкова К.П. о том, что Кунашко Д.Е. проживает по адресу: г. Новочебоксарск, б.Гидростроителей, д. 6, кв. 4, отклоняются как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Как верно указал суд первой инстанции, заявителем не представлено доказательств наличия новых обстоятельств и вновь открывшихся обстоятельств.

Финансовый управляющий указывает, что должник имеет несколько жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности. Однако, в настоящем обособленном споре исследуется наличие обстоятельств, влекущих отмену определения от 08.02.2019. Таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2019 по делу А79-2664/2017 по правилам главы 37 АПК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.12.2021 по делу N А79-2664/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Кунашко Дмитрия Евгеньевича Езюкова Константина Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков