Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 20АП-7274/21 по делу N А09-12455/2018

г. Тула

15 марта 2022 г.

Дело N А09-12455/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы веб-конференции апелляционную жалобу арбитражного управляющего Щербака Андрея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2021 года по делу N А09-12455/2018 о прекращении производства

по ходатайствe конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) Щербака А.Д. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Союз мастеров",

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы веб-конференции:

Щербака А.Д. (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2021 года производство по заявлению арбитражного управляющего Щербака А.Д. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз мастеров" прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Щербака А.Д. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 21 сентября 2021 года отменить и возобновить производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Щербака А.Д. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз мастеров".

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что суд области необоснованно оставил без внимания его ходатайство о рассмотрении заявления об освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в судебном заседании, состоявшемся 28.07.2021.

Также суд указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание и не исполнил рекомендации и требования, изложенные в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

21.11.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" несостоятельным должником (банкротом). Определением арбитражного суда от 23 ноября 2018 года данное заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением суда от 05 декабря 2019 года ООО "Союз мастеров" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 28.05.2020, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Шика И.М.

Определением суда от 23 января 2020 года конкурсным управляющим ООО "Союз мастеров" утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.

06.07.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Союз мастеров" Щербака А.Д. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А09-12455/2018 о признании ООО "Союз мастеров" несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09 июля 2021 года указанное ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании.

21.09.2021 обжалуемым определением производство по заявлению арбитражного управляющего Щербака А.Д. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз мастеров" прекращено, в связи с тем, что конкурсный управляющий Щербак А.Д. 13.09.2021 был отстранен от своих обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз мастеров".

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Факт прекращения полномочий по указанному выше основанию осуществляется посредством процедуры освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем судом выносится соответствующее определение (пункт 2 статьи 144 Закона о банкротстве).

Ссылаясь на указанные нормы права, конкурсный управляющий Щербак А.Д. обратился в суд с настоящим ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей, возложенных на него в настоящем деле о банкротстве ООО "Союз мастеров".

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 13.09.2021 суд огласил резолютивную часть определения о частичном удовлетворении жалобы жилищно-строительного кооператива "Серебряный ручей" на действия конкурсного управляющего ООО "Союз мастеров" Щербака А.Д., признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Щербака А.Д., выразившихся в отсутствии дополнительного обязательного страхования ответственности; нарушении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов"; не принятии мер по оспариванию сделок должника; затягивании процедуры банкротства путем нарушения сроков и порядка утверждения порядка реализации конкурсной массы, проведения оценки рыночной стоимости имущества; нарушении порядка формирования отчетов конкурсного управляющего; нарушении сроков опубликования в ЕФРСБ информационных сообщений; нарушении подсчета голосов на собраниях кредиторов, а также об отстранении Щербака А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз мастеров".

В соответствии с пунктом 2 статьи 145 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого судебного акта арбитражный управляющий Щербак А.Д. не являлся конкурсным управляющим ООО "Союз мастеров".

По смыслу вышеуказанных норм закона, а также с учетом статьи 150 АПК РФ, отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, влечет за собой невозможность рассмотрения по существу ходатайства арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве.

Поскольку Щербак А.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз мастеров" до рассмотрения его ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз мастеров", суд первой инстанций пришел к правомерному выводу о необходимости прекращения производства по указанному ходатайству, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года по делу N А09-12455/2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 28 сентября 2021 года по делу N А09 - 12455/2018 оставлено без изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2021 года по делу N А09-12455/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина