Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-4321/22 по делу N А40-223489/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-223489/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-223489/21,

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области

к ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области (заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (ответчик, предприятие) о взыскании финансовых санкций в размере 181 000 руб. за апрель 2021 г.

Решением от 08.12.2021 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в части взыскания санкции в сумме 50 000 руб., в остальной части заявленных требований - отказал.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, Фондом вынесено решение N 087S19210174145 от 06.07.2021 о привлечении страхователя (ответчика) к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа за апрель 2021 г. в сумме 181 000 руб. (500 руб. х 362 (количество застрахованных лиц)).

Ответчику направлено требование N 087S01210199894 от 27.07.2021 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции.

Поскольку ответчиком указанное требование Фонда не исполнено в установленные сроки, Фонд обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-180889/21-20-3462 решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области N087S19210174145 от 06.07.2021 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения законодательства РФ признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 131 000 руб.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-180889/21, не принимаются апелляционным судом, поскольку на момент подачи ответчиком ходатайств о приостановлении производства по делу NА40-223489/21, а также на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, решение по делу N А40-180889/21 уже было принято судом, доказательств подачи апелляционной жалобы на данное решение, а также доказательств принятия апелляционной жалобы апелляционным судом в материалах настоящего дела отсутствовали.

Необходимо отметить, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 28.02.2022 решение суда по делу N А40-180889/21 от 29.10.2021 оставлено без изменений.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу судебный акт по делу N А40-180889/21-20-3462 является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Фонда о взыскании финансовой санкции в размере 50 000 руб., учитывая признание судом по делу N А40-180889/21 незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области от 06.07.2021 г. N 087S19210174145 в части штрафа в размере 131 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-223489/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева