Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 19АП-7661/21 по делу N А08-7600/2018

г. Воронеж

16 марта 2022 г.

Дело N А08-7600/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сапронова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2021 об утверждении финансового управляющего по делу N А08-7600/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Сапронова Владимира Владимировича (ИНН 321402852537),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2019 (резолютивная часть объявлена 06.11.2019) по делу N А08-7600/2018 в отношении Сапронова В.В. (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Штыленко В.А.

Определением арбитражного суда от 02.08.2021 Штыленко В.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сапронова В.В., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2021 по делу N А08-7600/2018 финансовым управляющим Сапронова В.В. утвержден Бояринов И.Г.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Сапронов В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, отменить результаты собрания кредиторов об утверждении кандидатуры Бояринова И.Г. финансовым управляющим Сапронова В.В.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции предложил кредиторам представить решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в целях утверждения в деле о банкротстве. Также суд предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции относительно представленной ААУ "ЦФОП АПК" кандидатуры арбитражного управляющего Билык А.Н. для утверждения в деле о банкротстве Сапронова В.В.

23.08.2021 было проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об определении кандидатуры финансового управляющего должника - Бояринова И.Г.

Конкурсный кредитор Банк ВТБ (ПАО) представил ходатайство об утверждении финансовым управляющим Сапронова В.В. Бояринова И.Г., являющегося членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", с учетом решения собрания кредиторов должника.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве от СРО ААУ ЕВРОСИБ в материалы дела была предоставлена информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Бояринова И.Г. (ИНН 671405010610), подтверждающая соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Оценив представленные по делу письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии препятствий для утверждения арбитражного управляющего Бояринова И.Г. финансовым управляющим Сапронова В.В.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен о проведении собрания кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

Так, Банком ВТБ (ПАО) в суд первой инстанции был представлен реестр почтовых отправлений, из которого следует, что 03.08.2021 Сапронову В.В. было направлено письмо о назначении собрания кредиторов на 23.08.2021.

Согласно данным с официального сайта Почты России указанное письмо получено Сапроновым В.В. 14.08.2021.

Какой-либо информации о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего финансовым управляющим должника, суду представлено не было (статья 22 Закона о банкротстве).

Кроме того, суду также не представлено доказательств несоответствия кандидатуры Бояринова И.Г. требованиям Закона о банкротстве.

Документальное подтверждение его недобросовестности, ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках иных дел о банкротстве отсутствуют.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу доказательств оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2021 по делу N А08-7600/2018 и удовлетворения апелляционной жалобы Сапронова В.В. не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Сапроновым В.В. была излишне уплачена государственная пошлина в размере 150 руб. по чеку-ордеру от 08.12.2021, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2021 по делу N А08-7600/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапронова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Выдать Сапронову Владимиру Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08.12.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова