Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 17АП-18045/21 по делу N А71-6246/2021

г. Пермь

16 марта 2022 г.

Дело N А71-6246/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 16 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ООО "Городская УК"),

от ответчика - акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (АО "ЭнергосбыТ Плюс"): Ралко Л.Л. (паспорт, доверенность от 29.01.2020)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца - ООО "Городская УК", ответчика - АО "ЭнергосбыТ Плюс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 декабря 2021 года по делу N А71-6246/2021

по иску ООО "Городская УК" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

к АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

об обязании передавать показания ИПУ, о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская УК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к АО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ответчик) об обязании передавать ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца по всем жилым помещениям в МКД, находящимся в управлении ООО "Городская УК" и расположенным по адресу г. Ижевск, Буммашевская, 23, Воровского, 102,108, 138, 152, Восточная, 2, 38, гор. Строителей, 59А, 72 А, 10 лет Октября, 45, Демократическая, 45, 47, 49, 51, К. Либкнехта, 63, 69, 74, Кл. Поселок 61 А, Коммунаров, 181, Кирзаводская, 8, 9, 10, Клубная, 52, 69, 70, 71, 75, 77, 79, 70/5, 76/8, 83А, К. Маркса, 175, Кирова, 117, Коммунаров, 351, Кооперативная, 3, Красная, 154, Красноармейская, 175, Красногеройская, 30, Машиностроителей, 62, 71, 99, 118, 120, Новостроительная, 27, Орджоникидзе, 27, 28, 31А, 32, 33, 36, 36А, 44, Пушкинская, 154, 192, Союзная, 13А, 31, 51, 53, 55, 57, 91, Селтинская, 9, С. Разина, 56, Советская, 2, Удмуртская, 212, 214, 229, Ялтинская, 53, 55, показания индивидуальных приборов учёта электроэнергии собственников и пользователей жилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счёта; количество коммунального ресурса, потреблённого за расчетный период (месяц) в жилом помещении, определенный по показаниям индивидуальных приборов учёта и расчётным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчёта, тариф; наличие в расчёте повышающего коэффициента, площади жилого помещения, данные по ИПУ; период перерасчёта (при его наличии) в разрезе каждого помещения, лицевого счёта. Взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта за каждое жилое помещение, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, начиная с четвертого месяца неисполнения решения суда с увеличением на 20 руб. в каждом последующем месяце (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. В части компенсации за каждый день неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый многоквартирный дом с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указывает на неправомерное снижение судом первой инстанции взыскиваемой с ответчика компенсации за неисполнение судебного акта.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы в части объёма предоставления информации и срока её направления, а также несоразмерности взыскиваемой неустойки.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчика истец против удовлетворения жалобы возражает. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 года судебное разбирательство по делу отложено, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 марта 2022 года.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Назаровой В.Ю. на судью Гладких Д.Ю.

В судебном заседании, проведённом в режиме веб-конференции, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражает.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Городская УК" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Ижевск, указанных в исковых требованиях.

Между ООО "Городская УК" и Удмуртским филиалом АО "ЭнергосбыТ Плюс" сложились отношения по поставке электрической энергии, в соответствии с которыми ответчик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а Исполнитель оплачивает принятую электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД.

Предоставление потребителям коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях МКД осуществляется непосредственно ответчиком на основании договоров, заключенных между потребителями и ответчиком, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Ответчик, в отношениях с собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, выступает исполнителем коммунальных услуг, так как фактически является лицом, предоставляющим коммунальную услугу по поставке электроэнергии.

Как указывает истец, ответчик несвоевременно предоставляет показания ИПУ жилых и нежилых помещений, что влечёт нарушение прав и законных интересов истца как управляющей организации. Документы, направляемые ответчиком на оплату поставленной электроэнергии за весь период поставки коммунального ресурса, не содержат данных по начислению собственникам помещений в МКД по показаниям индивидуальных приборов учёта в разрезе каждого отдельного помещения.

Учитывая несвоевременность предоставления ответчиком актов поставки, истец лишается возможности правильно начислять потребителям плату за электроэнергию на содержание общего имущества МКД.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к мнению, что выводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика заслуживают внимания.

ООО "Городская управляющая компания" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г.Ижевск, Буммашевская, 23, Воровского, 102,108, 138, 152, Восточная, 2, 38, гор. Строителей, 59А, 72А,10 лет Октября, 45, Демократическая, 45, 47, 49, 51, К. Либкнехта, 63, 69, 74, Кл. Поселок 61А, Коммунаров, 181, Кирзаводская, 8, 9, 10, Клубная, 52, 69, 70, 71, 75, 77, 79, 70/5, 76/8, 83А, К. Маркса, 175, Кирова, 117, Коммунаров, 351, Кооперативная, 3, Красная, 154, Красноармейская, 175, Красногеройская, 30, Машиностроителей, 62, 71, 99, 118, 120, Новостроительная, 27, Орджоникидзе, 27, 28, 31 А, 32, 33, 36, 36А, 44, Пушкинская, 154, 192, Союзная, 13А, 31, 51, 53, 55, 57, 91, Селтинская, 9, С. Разина, 56, Советская, 2, Удмуртская, 212, 214, 229, Ялтинская, 53, 55.

Между ООО "Городская УК" и Удмуртским филиалом АО "ЭнергосбыТ Плюс" сложились отношения по поставке электрической энергии, в соответствии с которыми ответчик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а Исполнитель оплачивает принятую электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД.

Предоставление потребителям коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях МКД осуществляется непосредственно ответчиком на основании договоров, заключенных между потребителями и ответчиком.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

При наличии оснований, определенных пункте 21 (1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу подпункта "е"(1) пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Согласно пункту "д" пункта 18 Правил N 124 обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В рассматриваемом случае, в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, учитывая наличие надлежащего технологического присоединения, поставка коммунального ресурса свидетельствует о наличии фактических договорных отношений.

Обязанность по заключению договора о поставке коммунального ресурса возложена законом как на ресурсоснабжающую организацию, так и на управляющую организацию.

Частью 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, в силу части 10 статьи 157.2 ЖК РФ, подпункта "е"(1) пункта 18 Правил N 124, независимо от подписания договора, в силу фактических договорных отношений о поставке коммунального ресурса, на ответчика возложена обязанность по передаче показаний приборов учета, а также иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса.

Ответчик, как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, от своего имени заключены договоры по поставке электрической энергии, в силу приведенных положений жилищного законодательства обязан предоставлять истцу как управляющей организации информацию о показаниях ИПУ при их предоставлении собственниками ресурсоснабжающей организации.

Выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными, соответствующими действующему законодательству.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с п. е(1) п. 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса.

Обязательств ресурсоснабжающей организации по предоставлению информации в разрезе каждого помещения, лицевого счета; количество коммунального ресурса, потребленного за расчетный период (месяц) в жилом помещении, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета и расчетным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчета, тариф; наличие в расчете повышающего коэффициента, площади жилого помещения, данные по ИПУ; период перерасчета (при его наличии) в разрезе каждого помещения, лицевого счета, как указано в решении, действующее законодательство не содержит. Необходимость истребования информации в таком виде судом первой инстанции не приведено.

Апелляционный суд полагает также, что поскольку дата предоставления сведений по ИПУ действующим законодательством не оговорена и стороны такую дату не согласовали, в свою очередь, учитывая, что расчетный период составляет 1 месяц, апелляционный суд полагает возможным определить такую дату, как срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характер обязательства, возложенного на ответчика судебным актом, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика его добровольного исполнения, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение для взыскателя, апелляционный суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию астрента частично, а именно: взыскать компенсацию за каждый день неисполнения судебного акта в размере 200 руб. за каждый многоквартирный дом с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Таким образом, решение суда подлежит изменению на основании ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2021 года по делу N А71-6246/2021 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г.Ижевск удовлетворить частично.

2. Обязать Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) передавать в адрес ООО "Городская управляющая компания" не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным по всем жилым помещениям в МКД, расположенным по адресам: г. Ижевск, Буммашевская, 23, Воровского, 102,108, 138, 152, Восточная, 2, 38, гор. Строителей, 59А, 72 А, 10 лет Октября, 45, Демократическая, 45, 47, 49, 51, К. Либкнехта, 63, 69, 74, Кл. Поселок 61 А, Коммунаров, 181, Кирзаводская, 8, 9, 10, Клубная, 52, 69, 70, 71, 75, 77, 79, 70/5, 76/8, 83А, К. Маркса, 175, Кирова, 117, Коммунаров, 351, Кооперативная, 3, Красная, 154, Красноармейская, 175, Красногеройская, 30, Машиностроителей, 62, 71, 99, 118, 120, Новостроительная, 27, Орджоникидзе, 27, 28, 31А, 32, 33, 36, 36А, 44, Пушкинская, 154, 192, Союзная, 13А, 31, 51, 53, 55, 57, 91, Селтинская, 9, С. Разина, 56, Советская, 2, Удмуртская, 212, 214, 229, Ялтинская, 53, 55, показания индивидуальных приборов учета электроэнергии собственников и пользователей жилых помещений в МКД.

3. Взыскать с Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г.Ижевск (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, а также компенсацию за каждый день неисполнения судебного акта в размере 200 руб. за каждый многоквартирный дом с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г.Ижевск (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 3 000 судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких А.Н. Лихачева