Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-8235/22 по делу N А40-194650/2015

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-194650/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Исмоилова А.С. Пахтусова И.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-194650/15, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N030309792 от 11.01.2019.

в деле о банкротстве Сажинова Г.Ю.

при участии в судебном заседании:

от Муминова Х.А. - Перетятко В.С. дов. от 14.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 Сажинов Г.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Нехина А.А., член САУ "Авангард".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 процедура реализации имущества гражданина Сажинова Г.Ю. завершена, в отношении должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

01.12.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Пахтусова И.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с Сажинова Г.Ю. задолженности в размере 310 186 700 руб. 38 коп.

08.11.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Исмоилова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с Сажинова Г.Ю. задолженности в размере 310 186 700 руб. 38 коп.

17.12.2021 Арбитражный суд г. Москвы вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 030309792 от 11.01.2019 по определению Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 делу N А40-194650/2015.

Финансовый управляющий Пахтусов И.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым выдать дубликат исполнительного листа ему.

Муминов Х.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Муминова Х.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Финансовый управляющий Пастухов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом отклонено ходатайство представителя финансового управляющего об участии в онлайн-заседании, в связи с отсутствием технической возможности.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Муминова Х.А., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции дубликат исполнительного листа был направлен в адрес Муминова Х.А., правопреемника Исмоилова А.С. по требованию к Сажинову Г.Ю.

Пахтусов И.Н. в своей апелляционной жалобе отметил, что правом на получение дубликата исполнительного листа серии ФС N 030309792 от 11.01.2019 обладает исключительно финансовый управляющий Исмоилова А.С.

Из материалов дела следует, что между Исмоиловым А.С. и Муминовым Х.А. 21.05.2019 был заключен договор цессии, в соответствии с которым Исмоилов А.С. уступил Муминову Х.А. права требования к Сажинову Г.Ю. за 261 000 руб.

Несмотря на оспаривание указанного договора Пахтусовым И.Н., договор цессии от 21.05.2019 на момент вынесения судебного акта судом первой инстанции недействительным не признан, поскольку Арбитражным судом Московской области соответствующее заявление Пахтусова И.Н. по существу не был рассмотрен, судебный акт не вынесен.

В связи с тем, что указанное определение подлежало немедленному исполнению в силу ст. 187 АПК РФ, начиная с 17.12.2021, Исмоилов А.С. не имел правовых оснований для получения исполнительного листа, поскольку именно Муминов Х.А. как процессуальный правопреемник Исмоилова А.С., обладает правом предъявить требование к Сажинову Г.Ю. и является взыскателем по выданному дубликату исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно направил дубликат исполнительного листа серии ФС N 030309792 от 11.01.2019 Муминову Х.А., поскольку ни Исмоилов А.С, ни его финансовый управляющий Пахтусов И.Н. не обладают правом на получение дубликата в связи с состоявшимся правопреемством.

В случае признания договора цессии от 21.05.2019 недействительным право взыскания по дубликату исполнительно листа вернется к Пахтусову И.Н.

Впоследствии с целью предъявления дубликата исполнительного листа к взысканию Пахтусов И.Н. вправе истребовать указанный дубликат у Муминова Х.А.

Таким образом, даже в случае признание договора цессии от 21.05.2019 недействительным, определение от 17.12.2021 не препятствует осуществлению финансовым управляющим своих обязанностей, поскольку право взыскания по дубликату исполнительного листа перейдет непосредственно к Пахтусову И.Н.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-194650/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Исмоилова А.С. Пахтусова И.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов