Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 15АП-2408/22 по делу N А32-52006/2020

город Ростов-на-Дону

15 марта 2022 г.

дело N А32-52006/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя Сперанского В.К. по доверенности от 25.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника малоинвазивной хирургии"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 по делу N А32-52006/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Клиника малоинвазивной хирургии" (ИНН 2308246603, ОГРН 1172375054202)

к ответчику Мкртумян Нелли Ашотовне

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клиника малоинвазивной хирургии" (далее - ООО "Клиника малоинвазивной хирургии", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мнацаканяну Мелику Джаваншировичу (далее - ИП Мнацаканян М.Д.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 663 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 29 630 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2021 производство по настоящему дело приостановлено в связи со смертью ИП Мнацаканян М.Д. до разрешения вопроса о наследовании имущества и определения правопреемника.

Определением суда от 08.09.2021 производство по делу возобновлено, произведена процессуальная замена ответчика на правопреемника - Мкртумян Нелли Ашотовну (далее - Мкртумян Н.А., ответчик).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Клиника малоинвазивной хирургии" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

12.03.2022 посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" от ООО "Клиника малоинвазивной хирургии" поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу.

Указанное заявление подписано представителем истца Гоголевым Б.Е., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 13.12.2021.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 663 000 руб. подписан уполномоченным лицом (представителем истца Гоголевым Б.Е.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с настоящим иском ООО "Клиника малоинвазивной хирургии" по платежному поручению N 4 от 27.11.2020 оплатило 29 630 руб. государственной пошлины.

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 14 815 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Клиника малоинвазивной хирургии" от иска по делу N А32-52006/2020.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 по делу N А32-52006/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клиника малоинвазивной хирургии" из федерального бюджета 14 815 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев