Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 07АП-6010/19 по делу N А27-9400/2019

город Томск

16 марта 2022 г.

Дело N А27-9400/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Дубовика В.С.
		Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи и системы веб- конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Промсервис" (N 07АП-6010/2019(30)) на определение от 08.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9400/2019 (судья - Виноградова О.В) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" (ИНН 4202037762, ОГРН 1094202002003; проспект Октябрьский, дом 2 Б, помещение 601; 604, город Кемерово, 650066) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Промсервис" (ОГРН 1135476187131, ИНН 5406768868, 630008, г. Новосибирск, ул. Восход, д. 46, лит. VIII, эт.) на бездействие конкурсного управляющего Шевриной Марины Сергеевны

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Промышленная компания "Промсервис": Ольха Н.А., доверенность от 23.09.2020,

от АО "Альфа-Банк": Ефремова Д.О., доверенность от 13.04.2021,

от конкурсного управляющего Шевриной М.С.: Шатохин С.А., доверенность от 15.12.2021,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" (ООО "Краснобродский Южный", должник) 16 августа 2021 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "ПК "Промсервис" (далее - кредитор) на бездействие арбитражного управляющего Шевриной М.С., выразившиеся в не опубликовании в ЕФРСБ сообщения о предстоящем проведении 20.08.2020 заседания комитета кредиторов не менее чем за 14 дней до даты его проведения.

Определением от 08.12.2021 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Шевриной Марины Сергеевны, выразившееся в не опубликовании в ЕФРСБ сообщения о предстоящем проведении 20.08.2020 заседания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный"

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПК "Промсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, признать незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившиеся в неопубликовании в ЕФРСБ сообщения о предстоящем проведении 20.08.2020 заседания комитета кредиторов не менее чем за 14 дней до даты его проведения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что неопубликование указанного сообщения является нарушением требований Закона о банкротстве. Полагает, что конкурсным управляющим нарушено право конкурсных кредиторов на получение достоверной информации. Отсутствие публикации сделало невозможным присутствие представителей конкурсного кредитора на заседании комитета кредиторов.

АО "Альфа-Банк", конкурсный управляющий Шеврина М.С. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Промышленная компания "Промсервис" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представители конкурсного управляющего Шевриной М.С., АО "Альфа-Банк" с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 03.12.2019 ООО "Краснобродский Южный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин Максим Вячеславович.

Определением суда от 03.03.2020 Шкарупин М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Краснобродский Южный", конкурсным управляющим утвержден Сергеев Вячеслав Владимирович. Определением от 24.07.2020 Сергеев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Краснобродский Южный", конкурсным управляющим утверждена Шеврина Марина Сергеевна.

Как установлено судом, 20.08.2020 проведено заседание комитета кредиторов ООО "Краснобродский Южный", о чем 25.08.2020 на ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 5380756.

При этом, действительно, публикация сообщения о предстоящем проведении собрания комитета кредиторов должника на сайте ЕФРСБ отсутствует.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, исходил из отсутствия факта бездействия Шевриной М.С., выразившегося в не опубликовании в ЕФРСБ сведений о предстоящем проведении заседания комитета кредиторов 20.08.2020, соответственно, в отсутствие всей необходимой совокупности, жалоба не может быть удовлетворена, в связи с чем, суд отказывает в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Шевриной М.С.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен указать (назвать) обжалуемые действия, дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

Как установлено судом, 20.08.2020 проведено заседание комитета кредиторов ООО "Краснобродский Южный", о чем 25.08.2020 на ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 5380756.

Согласно статье 13 Закона о банкротстве следует, что размещение сведений о проведении собрания кредиторов должника в ЕФРСБ направлено на уведомление неопределенного круга лиц о ходе процедуры банкротства, размещение сведений в

ЕФРСБ в сети "Интернет" является самостоятельной обязанностью арбитражного управляющего, осуществляемой им независимо от совершения действий по уведомлению кредиторов способами, указанными в п.п. 1 и 2 ст. 13 Закона о банкротстве.

Статьей 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет". Наряду со сведениями, подлежащими опубликованию в соответствии с настоящим федеральным законом, включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом.

На основании пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении собрания кредиторов.

Между тем положения Закона, регулирующее избрание и деятельность комитета кредиторов, требований об обязательном опубликовании сообщения о предстоящих заседаниях комитета кредиторов в ЕФРСБ не содержат.

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий Шеврина М.С. указанную обязанность исполнил, сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, включил в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об общих правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" установлено, что арбитражный управляющий в случае возложения на него проведения заседания комитета кредиторов в соответствии с регламентом комитета кредиторов уведомляет членов комитета кредиторов о проведении заседания.

Однако, в спорный период ООО "ПК "Промсервис" (в лице представителей) членом комитета кредиторов не являлось, а, следовательно, правом присутствия на заседаниях комитета не обладает, в связи с чем, как правомерно указано судом первой инстанции, доводы о нарушении его права не опубликованием вышеуказанных сведений являются необоснованными, поскольку, в рассматриваемом случае вне зависимости от размещения конкурсным управляющим сообщения в ЕФРСБ о проведении заседания комитета кредиторов, представитель заявителя в любом случае не мог бы принять участие в таком заседании и повлиять на решения, принимаемые членами комитета кредиторов.

Кроме того, решение собрания комитета кредиторов от 20.08.2020 не было оспорено кем-либо из участников комитета, либо членами комитета, а также кредиторами и заявителем, в том числе и по основанию не размещения информации о предстоящем заседании комитета кредиторов в ЕФРСБ, указанное решение комитета кредиторов незаконными и нарушающими права кредиторов не признано.

Указанные решения комитета кредиторов незаконными и нарушающими права кредиторов не признаны.

Кредитор не указывает, какую информацию он мог бы получить, будучи извещенным заблаговременно о предстоящем заседании комитета кредиторов, и является ли само по себе такое извещение единственным способом получения необходимой информации.

Вывод суда первой инстанции о том, что само по себе отсутствие у отдельного кредитора сведений о предстоящем заседании комитета кредиторов не свидетельствует о нарушении его прав на информацию, с учетом отсутствия в законе требований к обязательному опубликованию подобного рода сведений, является обоснованным.

Абз. 10 п. 5 ст. 18 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по включению в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов в течение трех рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.

При этом само избрание комитета кредиторов не ограничивает никого из отдельно взятых кредиторов прав, предоставленных им Законом о банкротстве, в том числе на ознакомление с решениями, принятыми комитетом кредиторов, оспаривание таких решений, участие в судебных заседаниях с полным объемом процессуальных прав и т.д.

Таким образом, в настоящем случае наличие или отсутствие информации о предстоящем заседании комитета кредиторов не нарушает права отдельных кредиторов, не лишает их права на осуществление контроля за ходом процедуры банкротства при условии своевременного размещения конкурсным управляющим сведений о проведенных заседаниях комитета кредиторов и принятых на них решениях.

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий Шеврина М.С. указанную обязанность исполнила.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что не доказано, что не опубликование сведений о предстоящем заседании комитета кредиторов 20.08.2020 повлекло наступление негативных последствий для заявителя, доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате бездействия конкурсного управляющего, повлекших за собой убытки должника либо его кредиторов заявителем также не представлено.

Заявляя об ущемлении его прав, кредитор не указал, какие существенные неблагоприятные последствия для кредиторов повлекло за собой обжалуемое бездействие конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Шевриной М.С.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9400/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Промсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражного суда Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик Н.А. Усанина