Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 11АП-2586/22 по делу N А72-14829/2016

г. Самара

16 марта 2022 г.

Дело N А72-14829/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от Аюпова Абдул-Хамита Муталебовича - представитель Грахова С.В. по доверенности от 12.03.2020;

от АО "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Зверева С.В. по доверенности от 19.03.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу Аюпова Абдул-Хамита Муталебовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве заинтересованного лица, по делу N А72-14829/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО "Региональный коммерческий банк" (ИНН 7302000916, ОГРН 1027300534690),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности о несостоятельности (банкротстве) АО "Региональный коммерческий банк" (ИНН 7302000916, ОГРН 1027300534690).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) АО "Региональный коммерческий банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о введении в отношении АО "Региональный коммерческий банк" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 220 от 26.11.2016.

30.07.2019 посредством почтовой связи от Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества "Региональный Коммерческий Банк" Снигирева Константина Владимировича, Кувшинову Ирину Петровну, Сидыч Светлану Геннадьевну, Макарову Светлану Юрьевну, Ахлупина Федора Алексеевича, Бахитова Марса Фаткрашитовича, Бесфамильную Наталью Викторовну, Гакилова Рината Шарифулловича, Голикову Марину Аркадьевну, Каюмова Дениса Наильевича, Ханжарова Динара Вали-Ахметовича, Абрашитова Рафаиля Феновича, Гакилову Альфию Дамировну, взыскав с них солидарно 1 811 677 000 руб. в пользу Акционерного общества "Региональный Коммерческий Банк".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2019 заявление Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2020 приостановлено производство по заявлению Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела N А72-14829/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области, вынесенного по результатам рассмотрения спора по делу N А72-14595/2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2021 возобновлено производство по заявлению Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

13.12.2021 посредством почтового отправления от Аюпова А.Х.М. поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Абдрашитова Р.Ф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2022 г. ходатайство Аюпова А.Х.М. о привлечении его в качестве заинтересованного лица оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Абдрашитова Р.Ф., Аюпов Абдул-Хамит Муталебович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 марта 2022 г. на 10 час 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 09 марта 2022 г. представитель Аюпова Абдул-Хамита Муталебовича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2022 года по делу N А72-14829/2016 в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя в качестве заинтересованного лица отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, привлечь Аюпова Абдул-Хамита Муталебовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Абдрашитова Р.Ф.

Представитель АО БАНК "РКБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пунктов 1, 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу положений статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, 30.07.2019 г. АО "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе Абрашитова Рафаиля Феновича, к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Региональный Коммерческий Банк".

Согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2017 г. возбуждено дело N А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) Абрашитова Рафаиля Феновича (ИНН 631602194689).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2018 года требование Аюпова Абдул-Хамита Муталебовича в размере 56 811 244, 63 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Абрашитова Рафаиля Феновича (ИНН 631602194689).

АО Банк "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Абрашитова Рафаиля Феновича (ИНН 631602194689) задолженности в размере 1 811 677 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2021 г. производство по заявлению АО "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 10.09.2019 вх. N 173981 о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 811 677 000 руб., приостановлено до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А72-14829/2016 или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2022 г. по делу N А72-14829/2016 судебное заседание по рассмотрению заявления АО "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности отложено на 22 марта 2022 года на 13 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).

Аюпов Абдул-Хамит Муталебович, обращаясь в суд с ходатайством о привлечении его к участию в обособленном споре по делу N А72-14829/2016 по заявлению АО Банк "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе Абрашитова Рафаиля Феновича, к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Региональный Коммерческий Банк", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Абдрашитова Р.Ф., ссылался на положения п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве.

В обоснование ходатайства Аюпов Абдул-Хамит Муталебович указал на то, что от доказательств, представленных в обособленном споре о привлечении Абрашитова Рафаиля Феновича, зависит вопрос признания обоснованным требования АО "Региональный коммерческий банк".

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Введение института третьих лиц призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Принимая во внимание, что Аюпов Абдул-Хамит Муталебович, является кредитором Абрашитова Рафаиля Феновича (ИНН 631602194689) и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве контролирующего должника лица, он вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьего лица на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, на основании абз. п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2022 года по делу N А72-14829/2016 в части отказа в удовлетворении ходатайства Аюпова Абдул-Хамита Муталебовича о привлечении его в качестве заинтересованного лиц, подлежит отмене, с принятием в указанной части нового судебного акта о привлечении Аюпова Абдул-Хамита Муталебовича к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2022 года по делу N А72-14829/2016 в обжалуемой части отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Привлечь Аюпова Абдул-Хамита Муталебовича к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов