город Воронеж |
|
16 марта 2022 г. |
дело N А14-9611/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,
при участии:
от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Ширяева А.В., представитель по доверенности N 11-06/515, паспорт РФ;
от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАШ РЕГИОН": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАШ РЕГИОН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2021 по делу N А14-9611/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г.Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш регион", г. Воронеж (ОГРН 1163668058730 ИНН 3662223999) о взыскании 859 923,80 руб. задолженности, 20 119,11 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности; 205,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш регион" (далее - ООО УК "Наш регион", ответчик) о взыскании 859 923,80 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в период январь-февраль 2021 года, пени в размере 22 131,03 руб. за период с 16.02.2021 по 02.06.2021, с продолжением начисления пени с 03.06.2021, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", 205, 20 руб. судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2021 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, считал обжалуемое решение законным.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Наш регион" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 1571 от 31.10.2016 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 7.6 договора.
В силу пункта 7.6 договора окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии является один календарный месяц (пункт 7.2 договора). Во исполнение условий указанного договора в январе - феврале 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 859 923, 80 руб., предъявив к оплате счета-фактуры.
ООО УК "Наш регион" оплату поставленной электрической энергии не произвело. ПАО "ТНС энерго Воронеж" направило в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Фееедеррации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно пункту 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности (пункты 2, 9 статьи 161, пункт 2 статьи 162 ЖК РФ).
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Согласно пунктам 40, 44 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил N 354).
Согласно пункту 21(1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт поставки ПАО "ТНС энерго Воронеж" электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК "Наш регион", подтверждается представленными документами (актом приема-передачи электроэнергии, расчетами, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления) и ответчиком не оспаривается.
Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения).
В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.
Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств того, что спорными объектами был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил.
Доказательств оплаты электрической энергии ответчик не представил.
Довод ООО УК "Наш регион" о том, что истцом не подтверждена корректность расчета объема коммунального ресурса, потребленного жилыми помещениями многоквартирных домов, находящихся в управления ответчика, судом отклонены ввиду следующего.
Данные о показаниях индивидуальных приборов учета получены ресурсоснабжающей организацией от потребителей при расчетах с ними за электроэнергию, поставленную в жилые помещения.
Поскольку владельцем внутридомовых сетей является управляющая компания, право на проверку верности показаний приборов учета электроэнергии, передаваемой абонентом (подпункт "е (1)" пункта 31 Правил N 354) отнесено к компетенции ООО УК "Наш регион".
Обязанность по контролю за состоянием общедомового и индивидуальных приборов учета в многоквартирных жилых домах, по проведению проверки достоверности их показаний и передаваемых потребителями сведений возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае ООО УК "Наш регион".
Доказательств уведомления управляющей компанией ПАО "ТНС энерго Воронеж" о том, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, в материалах дела не имеется.
ООО УК "Наш регион" не представило в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждена корректность расчета объема коммунального ресурса, потребленного жилыми помещениями многоквартирных домов, находящихся в управления ответчика, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.
Данные о показаниях индивидуальных приборов учета получены ресурсоснабжающей организацией от потребителей при расчетах с ними за электроэнергию, поставленную в жилые помещения.
Поскольку владельцем внутридомовых сетей является управляющая компания, право на проверку верности показаний приборов учета электроэнергии, передаваемой абонентом (подпункт "е (1)" пункта 31 Правил N 354) отнесено к компетенции ООО УК "Наш регион".
Обязанность по контролю за состоянием общедомового и индивидуальных приборов учета в многоквартирных жилых домах, по проведению проверки достоверности их показаний и передаваемых потребителями сведений возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае ООО УК "Наш регион".
Доказательств уведомления управляющей компанией ПАО "ТНС энерго Воронеж" о том, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, в материалах дела не имеется.
ООО УК "Наш регион" не представило в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга за поставленную электрическую энергию в период январь-февраль 2021 года подлежат удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец начисляет части потребителей заниженные объемы, что в свою очередь завышает объем коммунального ресурса, начисленного ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.
Истцом в материалы дела представлена ведомость электропотребления за период январь-февраль 2021 года, в которой по каждому многоквартирному дому указан объем потребления, кроме того, факт поставки электрической энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, расчетами, счетом-фактурой.
Доводы ответчика направлены на несогласие с документами, представленными в материалы дела истцом. Разногласий по объемам индивидуального потребления до рассмотрения настоящего спора управляющей компанией заявлено не было. Достоверных доказательств того, что собственниками помещений МКД потреблен иной объем, ответчиком не представлено.
Доказательств уведомления управляющей компанией ПАО "ТНС энерго Воронеж" о том, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, не представлено.
Принимая от собственников помещений данные о показаниях индивидуальных приборов учета ПАО "ТНС энерго Воронеж" исходит из презумпции, закрепленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Если у ответчика имеются сомнения в достоверности данных о показаниях индивидуальных приборов учета, используемых ПАО "ТНС энерго Воронеж" при расчетах по договору N 1571, то ООО УК "Наш Регион" как исполнитель коммунальных услуг, обязано в порядке, предусмотренном пунктами 82, 85 Правил N 354 осуществить проверку индивидуальных приборов учета с составлением соответствующих актов. Проверка достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета является обязанностью исполнителя коммунальных услуг.
В соответствии с пп. "e1", "ж", "з", "у", "у2", п. 31, пп. "г", "д", "е" п. 32, пп. "б" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний общедомового прибора учета и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае на ООО УК "Наш регион".
Ответчик, действуя в соответствии с положениями законодательства, должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как индивидуальных приборов учета, так и общедомовых приборов учета для их использования в целях определения объемов индивидуального и общедомового потребления.
В свою очередь, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняют и не освобождают управляющую организацию от оплаты поставленных ресурсов в объеме, не оплаченном потребителями.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 N 307-ЭС17-19366 содержится вывод о том, что внесение жителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не освобождает исполнителя коммунальной услуги от возложенных на него действующим законодательством обязанностей, в том числе обязанности по оплате поставленных ресурсов, не оплаченных потребителями.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что исходя из информации индивидуального потребления, некоторым потребителям за январь-февраль 2021 года выставлены пониженные объемы, что увеличило объем обязательств ответчика перед истцом, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как расчет заявителя основан только на анализе ведомости по объемам потребления жилых помещений, которую представил в материалы дела истец, а сами выводы о необоснованном начислении сделаны ответчиком без взаимосвязи начислений потребителей за иные периоды и проведенных перерасчетах.
В соответствии с подпунктом "к(1)" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. В свою очередь, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Следует отметить, что в случае несвоевременной передачи собственниками квартир показаний приборов учета в ресурсоснабжающую организацию, начисление производится расчетным способом согласно пункту 59 Правил N 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. Между тем, в случае поступления в дальнейшем показаний приборов учета ресурсоснабжающей организацией делается перерасчет в следующем периоде, как было сделано в настоящем случае. Права заявителя апелляционной жалобы таким образом не нарушаются, доводы ответчика сделаны без взаимосвязи начислений потребителей за иные периоды и проведенных перерасчетах.
Как указано выше, обязанность по контролю за состоянием общедомового и индивидуальных приборов учета в многоквартирных жилых домах, по проведению проверки достоверности их показаний и передаваемых потребителями сведений возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае ООО УК "Наш регион".
Следует отметить, что аналогичные споры, касающиеся задолженности ООО УК "Наш регион" перед ПАО "ТНС энерго Воронеж" за поставленную электрическую энергию, были рассмотрены в рамках дел N А14-15467/2020 и N А14-1123/2021, где исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены полностью, возражения ООО УК "Наш регион" отклонены.
Из материалов дела также следует, что в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) заявлено требование о взыскании пени в размере 22 131,03 руб. за период с 16.02.2021 по 02.06.2021, с продолжением начисления пени с 03.06.2021, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом положений пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
Суд первой инстанции исходя из положений статей 330, 332 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике обоснованно признал расчет неустойки соответствующим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 205,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензий - 134,40 руб. и копий искового заявления с приложенными к нему документами - 70,80 руб.
Суд первой инстанции с учетом положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, пунктов 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 205,20 руб. судебных расходов (оплата почтовых услуг).
Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2021 по делу N А14-9611/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.В. Ботвинников |
Судьи |
Е.В. Маховая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-9611/2021
Истец: ПАО "ТНС Энерго Воронеж"
Ответчик: ООО УК "Наш Регион"