Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-89206/21 по делу N А40-197924/2020

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-197924/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 г., вынесенное судьей Кузнецовой Д.А.,

по заявлению ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ"

об обязании временного управляющего должника Гюнтер А.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов в рамках дела N А40-197924/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибтом"

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 г. в отношении должника ООО "Сибтом" (ИНН 7017276560, ОГРН 1117017000242) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 114 от 03.07.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Спецмонтажстрой" об обязании временного управляющего должника Гюнтер А.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-197924/20 в удовлетворении ходатайства ООО "Спецмонтажстрой" об обязании временного управляющего должника Гюнтер А.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Спецмонтажстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу п. 6 ст. 71 АПК РФ при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временно управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов, т.к. приведенные заявителем доводы сами по себе не являются доказательствами, свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза возникновения неблагоприятных последствий для заявителя ходатайства и иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела не усматривается объективных обстоятельств, препятствующих временному управляющему провести первое собрание кредиторов к дате рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Спецмонтажстрой" об обязании временного управляющего должника Гюнтер А.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 г. по делу N А40-197924/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина