Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-1681/22 по делу N А40-157934/2016

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-157934/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О.Лесцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-157934/16 о разрешении возникших разногласий по размеру налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Севстройинвест"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Гурьев Р.И. дов. от 12.01.2022

от ФНС России - Макарова А.В. дов. от 27.05.2021.

от "ВЭБ.РФ" - Зеленин Н.Ю. дов. от 02.11.2021.

от Учаева О.В. - Михалева У.В. дов. от 01.11.2021.

от ООО "Управляющая компания "Партнер ЛТД"" - Нахаев А.М. дов. от 02.11.2020.

от к/у ООО "Севстройинвест" - Федосеев Л.С. дов. от 10.01.2022.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 г. ООО "Севстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Орфаниди П.Г.

В арбитражный суд 16.07.2021 в электронном виде поступило заявление кредитора ИП Учаева О.В. о разрешении разногласий, в котором заявитель просит суд разрешить возникшие разногласия по размеру налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года; признать отсутствующей обязанность ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" по восстановлению и уплате налога на добавленную стоимость в связи с реализацией нежилого здания, общей площадью 34 121,6 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пр. Триумфальный, д. 3, кадастровый номер 23:49:0402042:2067, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 суд разрешил возникшие разногласия по размеру налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года, признал отсутствующей обязанность ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" по восстановлению и уплате налога на добавленную стоимость в связи с реализацией нежилого здания, общей площадью 34 121,6 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пр. Триумфальный, д. 3, кадастровый номер 23:49:0402042:2067, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, заявление кредитора ИП Учаева О.В. вернуть без рассмотрения.

От ИП Учаева О.В., конкурсного управляющего должника поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Севстройинвест" 26.10.2020 в ИФНС России N 1 по г. Москве представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 без указания сумм налога, подлежащего восстановлению в соответствии с пунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

Определением арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 года (рез. часть объявлена 01.02.2021 г.) по делу N А40-157934/2016, заявление ООО УК "ПАРТНЕР ЛТД" удовлетворено, определено, что уплата налога на добавленную стоимость от реализации имущества Должника на публичных торгах в деле о банкротстве производится за счет имущества (денежных средств), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Арбитражный суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего ООО "Севстройинвест" исключить из реестра текущих платежей обязательство по уплате восстановленного НДС в третьем квартале 2020 г. на сумму 341 742 128,83 рублей, возникшее на основании пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, и производить расчеты по данному налогу после полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

А также, обязал конкурсного управляющего ООО "Севстройинвест" Орфаниди П.Г. перейти к расчетам с кредиторами раздела 3 реестра требований кредиторов и направить зарезервированные деньги в размере 341 742 128,83 рублей на расчеты с кредиторами раздела 3 реестра требований кредиторов ООО "Севстройинвест".

04.02.2021 года конкурсным управляющим подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 с исчислением к уплате суммы налога в размере 341 742 129 рублей в соответствии с пунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС России по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило судебный акт первой инстанции отменить, разрешить разногласия, возникшие между ООО "УК "Партнер ЛТД" и конкурсным управляющим ООО "Севстройинвест", определив порядок уплаты восстановленного НДС, в режиме пятой очереди текущих платежей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 года по делу N А40-157934/2016, апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворена, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-157934/16 отменено, разрешены разногласия, возникшие между ООО УК "ПАРТНЕР ЛТД" и конкурсным управляющим ООО "Севстройинвест", определен порядок уплаты суммы налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года, подлежащей к восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ, в режиме пятой очереди текущих платежей.

Как указывал в своих пояснениях конкурсный управляющий, при рассмотрении апелляционной жалобы УФНС России по г. Москве, указанная декларация была подана во исполнение определения арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 года по делу N А40-157934/2016, которое подлежит немедленному исполнению, в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.

12.07.2021 года конкурсным управляющим подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 с исчислением к уплате суммы налога в размере 277 700 000,00 рублей в соответствии с пунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 года по обособленному спору о разрешении разногласий, арбитражный суд отложил рассмотрение заявления ООО "УК "Партнер ЛТД" до 01.02.2021 г. и повторно обязал ИФНС N 1 по г. Москве предоставить сведения, подтверждающие факт применения должником вычетов по НДС, подлежащих восстановлению.

Однако, указанные документы уполномоченным органом в материалы обособленного спора не предоставлялись.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что декларация Должника, составленная арифметически и без документального подтверждения расчетов, не может служить достаточным доказательством наличия налоговой недоимки по НДС.

Отсутствуют Декларации по НДС за период с 1 квартала 2012 г. - по 3 квартал 2016 г., содержащие заявленные последовательно налоговые вычеты в процессе капитального строительства и в пределах трехлетнего срока с даты операций. Следует отметить, что вычеты, полученные

Должником в результате исполнения иных контрактов и государственных (муниципальных) заказов на строительство прочих зданий и сооружений (линейных объектов), не могут служит основанием для начисления восстановленного НДС, вследствие не относимости подобных вычетов к строительству конкретного объекта - здания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пр. Триумфальный, д. 3.

Отсутствуют в деле счета-фактуры в каждом налоговом периоде в пределах трех лет по каждому налоговому периоду для соотнесения их с затратами на строительство здания, а не прочих объектов по заказу третьих лиц. Отсутствуют документы, подтверждающих уплату суммы НДС, удержанного налоговыми агентами (контрагентами налогоплательщика) см. п. 1 ст. 172 НК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции разрешил возникшие разногласия по размеру налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года, признал отсутствующей обязанность ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" по восстановлению и уплате налога на добавленную стоимость в связи с реализацией нежилого здания, общей площадью 34 121,6 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пр. Триумфальный, д. 3, кадастровый номер 23:49:0402042:2067, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, заявление не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 08.12.2021 подлежит отмене.

Судом первой инстанции не учтено, что в деле N А40-157934/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстройинвест" имеется вступивший в законную силу судебный акт, в соответствии с которым состав и размер требований по налогу на добавленную стоимость, возникших на основании уточненной налоговой декларации за 3 квартале 2020 года налога, определены.

По результатам рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налога на добавленную стоимость с продажи на торгах имущества должника вынесено определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, которым удовлетворено заявление ООО УК "Партнер ЛТД" и разрешены возникшие между ООО УК "Партнер ЛТД" и конкурсным управляющим ООО "Севстройинвест" разногласия.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А40-157934/16, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2021, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 делу N А40-157934/16 отменено; разрешены разногласия, возникшие между ООО УК "Партнер ЛТД" и конкурсным управляющим ООО "Севстройинвест" - определен порядок уплаты суммы налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года, подлежащей восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ, в режиме пятой очереди текущих платежей.

При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что 20.07.2020 в процедуре банкротства ООО "Севстройинвест" состоялись повторные торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ГК Внешэкономбанк, на которых Апарт-отель "Русские сезоны" и право аренды 8 земельных участков общей площадью 53,600 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пр. Триумфальный, 3, реализованы единым лотом по цене 1 699 529 625 рублей.

Покупателем ООО "Регионсервис" (ИНН 7017117225) денежные средства перечислены на залоговый счет должника N 40702810622550000311 в полном объеме (15.07.2020 задаток в сумме 203 943 555,00 руб., 30.07.2020 остаток суммы 1 495 586 070,00 рублей).

Конкурсным управляющим ООО "Севстройинвест" 26.10.2020 в ИФНС России N 1 по г. Москве представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 без указания сумм налога, подлежащего восстановлению в соответствии с пунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

В последующем 04.02.2021 конкурсным управляющим ООО "Севстройинвест" подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 с исчислением к уплате суммы налога в размере 341 742 129,0 рублей в соответствии с пунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС, представленной арбитражным управляющим ООО "Севстройинвест" в налоговый орган 04.02.2021, налоговым органом не было выявлено нарушений (декларация налогоплательщика принята).

Суд отмечает, что довод о недоказанности наличия у Должника обязанности по восстановлению НДС и необходимости возложения бремени доказывания обстоятельств возникновения, исчисления НДС и принятия налоговых вычетов за налоговые периоды, предшествующие продаже имущества на торгах, на ФНС России, об ошибочном применении судами нормы, не подлежащей применению - пп.2 п.3 ст. 170 НК РФ был заявлен кассаторами в кассационных жалобах на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А40-157934/16 в рамках рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налога на добавленную стоимость, восстановленного в соответствии с пунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ в связи с продажей на торгах имущества должника.

Указанный довод получил оценку судом кассационной инстанции в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2021 по делу N А40-157934/2016, где суд указал: "Как верно установлено судом апелляционной инстанции, обязанность ООО "Севстройинвест" по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость возникла в 3 квартале 2020 года после передачи имущества должника (Апарт-отель 4 звезды на 200 номеров "Русские сезоны) покупателю, то есть, установлено обстоятельство возникновения в 3 квартале 2020 года налога на добавленную стоимость. Доводы кассаторов о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции позиции Конституционного суда Российской Федерации основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку, отменяя определение суда первой инстанции апелляционным судом установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка уточненной налоговой декларации ООО "Севстройинвест" по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020".

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС20-21870 (5, 6) от 06.12.2021 по делу N А40-157934/2016 отказано в передаче кассационных жалоб на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС20-21870 (5,6) от 06.12.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстройинвест" N А40-157934/16, отказывая в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указал следующее: "Разрешая разногласия, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 146 и 170 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив момент возникновения обязанности по уплате налога, пришёл к выводу об обоснованности доводов уполномоченного органа о необходимости отнесения суммы налога к текущим платежам. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда".

При этом суд не находит оснований для оставления заявления ИП Учаева О.В. без рассмотрения, поскольку отсутствуют процессуальные основания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ИП Учаева О.В.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-157934/16 отменить, в удовлетворении заявления ИП Учаева О.В. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова