Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 19АП-772/22 по делу N А14-7832/2021

город Воронеж

16 марта 2022 г.

дело N А14-7832/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от ООО научно-производственное объединение "Надежда": Гудина Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.01.2022, паспорт РФ;

от ООО "РВК-Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Надежда" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2021 по делу N А14-7832/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Надежда" (ОГРН 1033600060010, ИНН 3666006709) о взыскании 98 825,96 руб. задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее -ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Надежда" (далее - ООО НПО "Надежда", ответчик) о взыскании 98 825,96 руб. задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору N 1778 от 06.05.2002 за период с 01.07.2018 по 31.12.2020.

Определением суда от 28.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.07.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2021 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда от истца в материалы дела поступил отзыв, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.05.2002 между ООО "РВК-Воронеж" (предприятие) и ООО НПО "Надежда" (абонент) заключен договор N 1778 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод (с условием о пролонгации), предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг "Абонентом" (пункт 1.1 договора).

В ходе исполнения обязательств по договору, истцом были произведены отборы проб сточных вод, по результатам которых составлены акты N 175 от 04.06.2018, N477 от 26.08.2020, N 616 от 19.11.2020.

По результатам исследования составлены протоколы результатов анализов проб сточной воды, на основании которых истцом был произведен расчет платы за водоотведение загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 01.07.2018 по 31.12.2020.

В связи с неоплатой задолженности за водоотведение загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 01.07.2018 по 31.12.2020, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N И-019 от 26.01.2021, которая оставлена последним без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами возник в части обязательств по оказанию услуг водоотведения сточных вод.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно статье 781, 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанном в договоре, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не допускается.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644) регулируют отношения между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

Нормативы состава сточных вод - это устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации). При этом Правилами N 644 определяется, в том числе, порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов (пункт 13.1 статьи 2, пункт 8.2 части 11 статьи 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Обеспечение требований к составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованные системы водоотведения (канализации), исчисление платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимание указанной платы с абонентов, а также контроль состава и свойств сточных вод абонента регулируются статьи 30.1 - 30.3 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Так, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ (часть 1 статьи 30.2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ (часть 10 статьи 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать, в том числе нормативы состава сточных вод.

Согласно подпункту "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент также обязан, в том числе, вносить плату за нарушение нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Подпунктом "в" пункта 36 Правил N 644 предусмотрено, что организация водопроводноканализационного хозяйства (далее - ВКХ) имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе, контроль за соблюдением нормативов состава сточных вод.

Как установлено подпунктом "е" пункта 34 Правил N 644 осуществление контроля за составом свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов состава сточных вод, является и обязанностью организации ВКХ.

Исходя из подпункта "г" пункта 36 Правил N 644 организация ВКХ имеет право взимать с абонентов, в том числе плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 194 Правил N 644).

Согласно пункту 195 Правил N 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130 (3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 196 Правил N 644, в целях расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, применяются ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты) и соответствующие дополнительные коэффициенты к ставкам такой платы, установленные федеральными законами и актами Правительства Российской Федерации.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по формуле пункта 197 Правил N 644.

Как установил суд первой инстанции, нормативы состава сточных вод утверждены Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 18.06.2014 N 510 "Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод для абонентов, осуществляющих сброс в централизованную систему водоотведения городского округа город Воронеж", действующим до 16.11.2020; с 17.11.2020 вступило в действие Постановление Администрации городского округа город Воронеж от 17.11.2020 N 1095 "Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, осуществляющих сброс в централизованную систему водоотведения городского округа город Воронеж".

Истец и суд первой инстанции при определении платы за сброс загрязняющих веществ, а также массы сбросов загрязняющих веществ, правомерно исходили из порядка и формул, установленных в пунктах 197, 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства N 644 от 29.07.2013.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728).

Согласно пункту 6 Правил N 728, периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год.

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении N 2 Правил N728. Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств в Российской Федерации с 01.01.2014, предусмотрены ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 N 1513-ст.

В соответствии с пунктом 3.8 ГОСТа все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

Согласно пунктам 12, 15, 22 Правил N 728 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении N 2.

В соответствии с пунктом 29 Правил N 728 пробы сточных вод пломбируются одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение, либо осуществляется общая пломбировка тары, в которую складируются емкости с отобранными пробами. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несет лицо, осуществляющее транспортировку проб (организация, осуществляющая водоотведение, или абонент).

Из материалов дела следует, что в рамках контроля за соблюдением абонентом нормативов состава сточных вод осуществляемого в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728, ООО "РВК-Воронеж", с целью контроля состава и свойств сточных вод в присутствии представителя ответчика произведены отборы проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, из канализационного колодца N1 ул. Остужева, 47, проведен их анализ. По результатам лабораторных исследований было установлено нарушение абонентом нормативов состава сточных вод, о чем составлены акты отбора проб сточных вод N175 от 04.06.2018, N 477 от 26.08.2020, N 616 от 19.11.2020. При этом, о предстоящем отборе проб ответчик был уведомлен в установленном порядке.

Акты отбора проб сточных вод подписаны представителем ООО НПО "Надежда" главным энергетиком Морозовым Г.Г.

Опечатанные пробы направлены для анализа в аккредитованную лабораторию очистных сооружений ООО "РВК-Воронеж", имеющую аттестат аккредитации N РАЛ РОСС RU.0001.519078.

Ответчиком производился параллельный отбор проб, которые передан ООО "Левобережные очистные сооружения", о чем сделаны записи в актах отбора проб N 175, N 477, N 616.

По результатам лабораторных исследований отобранных проб выявлен факт превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем, ООО "РВК-Воронеж" произведен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору N 1778 от 06.05.2002 за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 98 825,96 руб.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик ссылался на разницу результатов исследований, произведенных истцом и сторонней организацией ООО "Левобережные очистные сооружения", исследовавшей параллельно отобранные пробы сточной воды. Указанная позиция признана судом области несостоятельной в силу со следующего.

Разделом 4 Постановления N 728 регламентирован параллельный отбор проб сточных вод.

Согласно пункту 32 указанного Постановления параллельным отбором проб сточных вод является отбор проб сточных вод, при котором осуществляется разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную в соответствии с требованиями пунктов 33 - 46 настоящих Правил.

Согласно пункту 34 Постановления N 728 при параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, на месте отбора проб сточных вод осуществляет разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную (за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта). Наличие емкостей для резервной пробы обеспечивает организация, осуществляющая водоотведение.

Согласно пункту 38 Постановления N 728 результаты анализов контрольной, параллельной и резервной проб сточных вод оформляются аккредитованной лабораторией в виде протоколов исследований проб сточных вод с указанием результатов отдельно по каждой отобранной пробе сточных вод, при этом в протоколах в обязательном порядке должны быть указаны номера пломб каждой из проб (тары), время начала и окончания исследования (анализа) пробы, дата и номер места отбора пробы.

Протокол исследований параллельной пробы сточных вод должен содержать номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц (для подтверждения на дату осуществления анализа наличия аккредитации лаборатории, выполнившей исследования, в области измерения физико-химического состава и свойств указанных в протоколе веществ и (или) показателей), а также информацию о погрешности определения (измерения, исследования) по используемым методикам. Указанный протокол не позднее 10 рабочих дней (при исследовании по показателю БПКполн - не позднее 20 рабочих дней) со дня отбора проб сточных вод представляется абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт получения протокола организацией, осуществляющей водоотведение. На основании результатов анализов контрольной и параллельной проб организация, осуществляющая водоотведение, проводит оценку сопоставимости данных результатов и уведомляет о результатах абонента в течение 2 рабочих дней со дня проведения оценки сопоставимости.

С учетом изложенного, суд области правильно исходил из того, что в нарушение приведенных положений ответчик не представил в установленном порядке в организацию, осуществляющую водоотведение, протокол исследований параллельной пробы сточных вод. Поэтому ссылка ответчика на разность результатов исследований несостоятельна.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик также указывал на то, что Постановлениями N 510 и N 1095 не установлены нормативы по иону аммония и нитрит-иону, которые присутствуют во всех расчетах платы за сброс загрязняющих веществ. Указанный довод продублирован в апелляционной жалобе и также подлежит отклонению, поскольку судом дана надлежащая оценка применению спорных нормативов.

Как верно указал суд и следует из материалов дела, в вышеуказанных Постановлениях указаны нормативы азотной группы - азот аммония, азот нитритов, азот нитратов. В лаборатории аттестованы методики определения иона аммония, иона нитритов и иона нитратов. Для перевода из азотной группы в ионную форму используются стехиометрические коэффициенты, поскольку при расчете учитывается валентность и степень окисления элементов. При этом, при переводе используются следующие коэффициенты:

1. Ион аммония на азот аммонийный - 0,7765;

2. Нитрит ион на азот нитритный - 0,3045;

3. Нитрат ион на азот нитратов - 0,2238;

4. Фосфат ион на фосфор фосфатов - 0,326.

По ионам аммония, нитрит иону переводные коэффициенты отражены в Методиках измерений массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера, утвержденных 20.05.2017.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанными методиками признаются судебной коллегией несостоятельными и не свидетельствуют о нарушении механизма расчета при применении истцом спорных коэффициентов. Указание на то, что переводные коэффициенты приведены на основании методик, утвержденных негосударственными органами, не исключают правильности применения данных коэффициентов. Учитывая отсутствие в Постановлениях N 510 и N 1095 нормативно установленных коэффициентов, истцом верно применен подход к их определению с учетом лабораторных исследований в данной области. Указанные методики аттестованы в установленном порядке. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о необоснованности начисления платы за июль 2018 года, несмотря на отсутствие превышений концентрации загрязняющих веществ. Расчеты задолженности, произведенные истцом, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными, соответствующими действующему законодательству, учитывающих плату за сброс загрязняющих веществ в пределах и за пределами допустимой концентрации, в частности, фактический сброс загрязняющих веществ в пределах допустимого сброса. Правомерность расчета, произведенного истцом, ООО НПО "Надежда" документально и нормативно не опровергнута.

Возражения ответчика о завышении показателей загрязнителя БПКполн в расчетах истца, а также в самих протоколах испытаний по результатам отбора проб, выполненных истцом, на завышение коэффициента к2, на неверно взятые показатели АПАВ; фосфаты (по Р); цинк, правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку, согласно расчету истца, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.11.2020 по 16.11.2020 начислена на основании Постановления N 510 от 18.06.2014, за период с 17.11.2020 по 30.11.2020 начисления производились в соответствии с Постановлением N 1095 от 17.11.2020. При этом расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов произведен в соответствие с пунктам 197, 198 Постановления Правительства РФ N 644 от 29.07.2013, согласно установленным формулам.

Достоверных доказательств, опровергающих результаты исследования проб сточных вод, контррасчета, доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, а также доказательств нарушения истцом условий доставки проб ответчиком в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, возражений при проведении отбора сточных вод по поводу места отбора не заявлено, контрольный колодец определен с участием представителя абонента, который подписал акты без замечаний; ответчиком не приведено доводов о том, что колодец абонента не обладает признаками, определенными в пункте 16 Правил N 728.

С учетом норм действующего законодательства, расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод произведен истцом с учетом требований порядка определения платы за сброс загрязняющих веществ, утвержденного в соответствии с Постановления Администрации городского округа г. Воронеж от 18.06.2014 N 510 и от 17.11.2020 N 1095 "Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, осуществляющих сброс в централизованную систему водоотведения ГО г. Воронежа" и Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт превышения в отобранных пробах допустимой концентрации загрязняющих веществ, негативно воздействующих на централизованные системы водоотведения и, в связи с этим, отсутствие обязанности ответчика вносить плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что расчет начисления платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод ООО "РВК-Воронеж" произведен правомерно и составил 98 825, 96 руб.

Доводы заявителя о необоснованности расчета платы за период с 01.11.2020 по 16.11.2020 на основании отбора проб, произведенного 19.11.2020, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно пункту 5 Правил N 728 организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод.

Периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год (за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта) (пункт 6 Правил N 728).

Таким образом, результаты анализа сточных вод считаются действительными в течение месяца (одного расчетного периода) и при отсутствии лабораторных исследований в следующем расчетном периоде, обязывает истца выполнять расчет превышений допустимых концентраций по контрольному анализу, проводимому 1 раз в квартал.

Учитывая, что предыдущий отбор проб производился в октябре 2020 года, показатели загрязнения, выявленные 19.11.2020, правомерно использованы истцом за ноябрь 2020 года. Иных показателей загрязнения за период с 01.11.2020 по 16.11.2020 материалы дела не содержат, ответчиком не представлены. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ происходило не только в ноябре 2020, но и в октябре и декабре 2020, что свидетельствует о непрерывности сброса загрязняющих веществ, которые превышают установленные нормативы.

Кроме того, как правомерно отметил суд первой инстанции, согласно расчету истца, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.11.2020 по 16.11.2020 начислена на основании Постановления N 510 от 18.06.2014. За период с 17.11.2020 по 30.11.2020 начисления производились в соответствии с Постановлением N1095 от 17.11.2020. Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов произведен в соответствии с пунктами 197, 198 Постановления Правительства РФ N 644 от 29.07.2013, согласно установленным формулам.

Объективных доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, контррасчета, доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, а также доказательств нарушения истцом условий доставки проб ответчиком в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, возражений при проведении отбора сточных вод по поводу места отбора не заявлено, контрольный колодец определен с участием представителя абонента, который подписал акты без замечаний; ответчиком не приведено доводов о том, что колодец абонента не обладает признаками, определенными в пункте 16 Правил N 728.

С учетом изложенного, судебная коллегия также отклоняет доводы ответчика о завышении показателей загрязнителя БПКполн в расчетах истца, в самих протоколах испытаний по результатам отбора проб, выполненных истцом, на завышение коэффициента k2, на неверно взятые показатели АПАВ; фосфаты (по Р); цинк, поскольку указанные доводы исследовались в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, были правомерно оценены и обоснованно отклонены. Ответчик не привел надлежащих доказательств, опровергающих правильность расчета спорной суммы задолженности, приводя предположительные доводы, направленные на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Акты, на основании которых произведен расчет задолженности являются достоверными, надлежащим образом оспорены не были, равно как и не приведен контррасчет задолженности.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2021 по делу N А14-7832/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков