Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-86503/21 по делу N А40-225786/2020

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-225786/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Громова П.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2021 по делу N А40-225786/20, вынесенное судьей А.С. Величко, о признании ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ"

при участии в судебном заседании:

Громов П.Н.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Гавришов Максим Васильевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211(7173) от 20.11.2021.

Не согласившись с указанным решением, Громов П.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно доводам апелляционной жалобы решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.09.2020 и апелляционным определением Мосгорсуда от 11.02.2021 протоколы общего собрания собственников дома от 19.08.2019, на основании которых регистрационный орган МИФНС N 46 по г. Москве произвел регистрацию изменений в ЕГРЮЛ для ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль", признаны недействительными. Ссылается на то, что полномочия бывшего председателя правления ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" Золотухина К.В. закончились. Полагает, что исковые требования на сумму в 1 929 759 рублей, заявленные истцом ПАО "Мосэнергосбыт" по делу N А40-167749/20-156-1264 были рассчитаны на основании "Акта учета электроэнергии" по договору на электроснабжение между ПАО "Мосэнергосбыт" и ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" за период с 01.06.2019 по 01.07.2019. Ссылается на то, что на расчетных счетах ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" должны находиться денежные средства. Полагает, что заявленная кредиторами сумма общего долга в 55 283 563 руб. судом не проверена. Просит учесть, что фактическая регистрация прав конкурсного управляющего дает ему право распоряжаться денежными средствами собственников, находящихся на расчетных счетах в банке, активами товарищества, что может привести к хищению этих средств.

В силу положений пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, и дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 91 от 29.05.2021, кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника.

В реестр требований кредиторов должника ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" включены требования 4 кредиторов на общую сумму 55 283 563 руб. 30 коп.

Согласно отчету временным управляющим получены ответы из регистрирующих органов об имуществе и имущественных правах должника, согласно которым у должника имеется имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов N б/н от 25.10.2021 г., согласно которому в собрании принял участие кредитор ПАО "МОЭК" (92,77% от общей голосующей кредиторской задолженности). Собрание признано состоявшимся, принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев и утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с п.1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как правильно установил суд первой инстанции, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства должник обладал признаками банкротства, доказательства наличия оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности не установлены.

Поскольку признаки банкротства нашли объективное подтверждение в судебном заседании, оснований для принятия иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого решения не являются.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2021 по делу N А40-225786/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Громова П.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова