г. Москва |
|
24 марта 2023 г. |
Дело N А40-225786/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сафроновой М.С.,
судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВС-ЭКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-225786/20, вынесенное судьей Величко А.С., о признании недействительными сделками должника банковских операций по перечислению должником в пользу ООО "СВС-ЭКО" денежных средств в размере 400 000 руб.с расчётного счёта N 40703810000160000341, открытого в АО "СМП Банк",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Дом на Ленинградском "Вертикаль",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль": Хаматова г.Р. по дов. от 16.01.2023
от ООО "СВС-ЭКО": Белая М.Н. по дов. от 18.11.2022
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2021 ТСЖ "Дом на Ленинградском "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Гавришов М.В.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 Гавришов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Дом на Ленинградском "Вертикаль". Конкурсным управляющим должника утверждён Федоткин А.А.
09.11.2022 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Федоткина А.А. о признании недействительными сделками перечислений денежных средств в размере 400 000 руб. на расчетный счет ООО "СВС-ЭКО" в счет исполнения обязательств по договору от 01.01.2019 N 15 МС за услуги по вывозу твердых бытовых и производственных отходов, строительного мусора
Определением суда от 27.01.2023 заявление удовлетворено.
ООО "СВС-ЭКО" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказать.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ООО "СВС-ЭКО" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суд.
Как следует из материалов дела, в ходе исполнения возложенных судом обязанностей конкурсным управляющим проведен анализ сделок должника, в результате которого выявлены сделки, подлежащие оспариванию, в том числе, перечисление денежных средств в пользу ООО "СВС-ЭКО" в общем размере 400 000 руб.
Должник образован 19.02.2008, основным видом его деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
Оспариваемые платежи совершены в период с 17.06.2020 по 05.08.2020 с назначением платежа "оплата по договору N 15 МС от 01.01.2019 за услуги по вывозу твердых бытовых и производственных отходов, строительного мусора.
Настоящее дело о банкротстве возбуждено 16.12.2020, в связи с чем правомерно оспариваются конкурсным управляющим по основаниям п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Материалами дела установлено, что на момент перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные (просроченные) обязательства перед кредиторами, а именно, перед ресурсоснабжающими организациями, требования которых были впоследствии включены в реестр требований кредиторов общества.
Данная задолженность возникла в более ранний период и установлена вступившими в законную силу судебными актами (перечислены на стр. 2 - 3 определения суда).
Помимо наличия задолженности перед ресурсоснабжающими организациями у должника также имелась задолженность перед Исмагиловым К.А. Подтверждена решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.12.2019 по делу N 2-3996/2019, из которого следует, что задолженность образовалась с 15.08.2016.
Материалами дела установлено, что ответчик является афиллированным с должником лицом. Стороны знали о наличии задолженности перед Исмагиловым К.А.
Кроме того, ответчику было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества и об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника ввиду следующего:
Ответчику было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества и об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника ввиду следующего:
Таким образом, спорная сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица, в связи с чем данное лицо презюмируется осведомленным о соответствующем финансовом состоянии должника.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил и исследовал фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-225786/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СВС-ЭКО" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-225786/2020
Должник: ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ"
Кредитор: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", Исмагилов Карим Анварович, ИФНС России N 31 по г. Москве, ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Третье лицо: Ассоциации СРО "МЦПУ", Гавришов Максим Васильевич, Громов Петр Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
13.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65053/2023
04.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61388/2023
22.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58044/2023
11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
28.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
01.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
14.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25763/2023
08.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24414/2023
29.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9841/2023
24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11273/2023
27.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11284/2023
25.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11290/2023
18.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11266/2023
17.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11288/2023
13.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11282/2023
11.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11482/2023
11.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11286/2023
07.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11486/2023
05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11265/2023
29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11308/2023
24.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11267/2023
17.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86503/2021
17.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-225786/20
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38556/2021