Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-11286/23 по делу N А40-225786/2020

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-225786/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ"- Федоткина А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-225786/20, вынесенное судьей Величко А.С.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федоткина А.А. о признании сделки недействительной в отношении ответчика АО "Мосводоканал",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ": Громова О.А. по дов. от 31.03.2023

от АО "Мосэнергосбыт": Горина Е.В. по дов. от 15.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 г. ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Гавришов Максим Васильевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211(7173) от 20.11.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 г. Гавришов Максим Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ". Конкурсным управляющим должника утверждён Федоткин Антон Андреевич (191119, г. Санкт-Петербург, а/я 100).

09.11.2022 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего Федоткина А.А. о признании сделки недействительной, согласно которому управляющий просил суд:

1. Признать недействительными совокупность перечислений, совершенных должником в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" за период с 16.06.2020 по 24.11.2020 в общей сумме 331 721,63 руб.;

2. Признать недействительным списание 21.07.2022 с расчетного счета АО "МОСВОДОКАНАЛ" денежных средств в размере 42 628 руб.

3. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛ" в конкурсную массу ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" денежные средства в общем размере 374 421 (Триста семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 63 копеек.

4. Возложить судебные расходы на АО "МОСВОДОКАНАЛ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федоткина А.А. в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника- Федоткин А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из банковской выписки по расчётному счёту должника N 40703810000160000341, открытому в АО "СМП Банк", в период с 16.06.2020 г. по 21.07.2022 г. должником в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее - Ответчик) были совершены перечисления на сумму 374 421,63 руб.:

- за период с 16.06.2020 по 24.11.2020 произведено перечисление денежных средств в общей сумме 331 793,63 руб. с назначением платежа: Оплата за отпуск воды и прием сточных вод по договору N 214687 от 26.04.2012 г. за апрель - май 2019 г.;

- 21.07.2022 с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 42 628 руб. с назначением: по Постановлению N 77026/21/187770 от 12.05.2021, и/п N 47472/21/77026-ИП от 14.04.2021, СПИ Щербина В.В. взыскатель АО "Мосводоканал", предмет исп.: госпошлина.

Общая сумма перечислений и списаний в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" за период с 16.06.2020 по 21.07.2022 составила 374 421,63 руб.

По мнению управляющего, данные сделки (платежи) являются недействительными на основании положений ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" возбуждено 16.12.2020.

Оспариваемые перечисления в период с 16.06.2020 по 24.11.2020, а также списание денежных средств со счета должника 21.07.2022 попадают в периоды, установленные пунктами 2,3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.12.2010 N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделки после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами должника.

На момент проведения оспариваемых платежей ответчику, у должника уже была задолженность перед другими кредиторами, не погашенная до сих пор и включенная в реестр требований кредиторов, что подтверждается следующими судебными актами: - Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12828/20 от 26.05.2020 с должника в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 07.200056-ТЭМ от 01.01.2013. в размере: 3 179 715,99 руб. за период: февраль 2019 -март 2019; - Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-74740/20 от 03.07.2020 с должника в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 07.200056-ТЭМ от 01.01.2013. в размере: 23 393 065.78 руб. за период: октябрь 2019 -декабрь 2019; - Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-134665/20 от 29.10.2020 с должника в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N07.200056-ТЭМ от 01.01.2013. в размере: 17 966 613,67 руб. за период: январь 2020 -апрель 2020; - Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-239359/20-33-1699 от 20.05.2021 с должника в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N07.200056-ТЭМ от 01.01.2013. в размере: 6 417 410,11 руб. за период: май 2020 г. - июль 2020 г. Указанная задолженность не погашена до сих пор и включена в реестр требований кредиторов определениями от 09.08.2021 и 01.03.2022, вынесенными в рамках настоящего дела о банкротстве. Кроме того, Решениями по делам NN А40-9221/2020; А40-58481/2020; А40-102826/2020; А40-167749/2020 за период с ноября 2019 по июнь 2020 с должника в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в общем размере: 6 291 123,89 руб. Также Решениями по делам NN А40-123697/2020; А40-158360/2020; А40-195212/2020; А40-207533/2020; А40-236901/2020; А40-4654/2021 за период с апрель 2020 по октябрь 2020 с должника в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в общем размере: 11 555 096,95 руб. Задолженность, взысканная указанными судебными актами также до сих пор не погашена в полном объёме и включена в реестр требований кредиторов определениями от 11.05.2021 и от 16.03.2022, вынесенными в рамках настоящего дела о банкротстве.

Перечисления за период с 17.11.2020 по 24.11.2020 на общую сумму 18 300,00 руб. были произведены в месячный срок до принятия заявления арбитражным судом

В отсутствие спорных перечислений, требования кредитора подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления от 23.12.2010 N 63, бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки, а бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Как следует из назначения платежей, оспариваемые платежи совершены в счет оплаты за отпуск воды и прием сточных вод по договору N 214687 от 26.04.2012 за май 2019, соответственно, платежи совершены со значительной просрочкой в нарушение положений законодательства Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, приведенной в том числе в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 N 308-ЭС16-13939, от 29.03.2017 N 310-ЭС17-511(3), от 20.03.2020 N 305-ЭС19-17278(2), по смыслу пункта 14 постановления от 23.12.2010 N 63, списание денежных средств на основании исполнительного документа не отвечает критериям сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые перечисления денежных средств, совершенные в период с 17.11.2020 по 24.11.2020 на общую сумму 18 300,00 руб. являются сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов, а, следовательно, имеются все основания для признания ее недействительной по пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В качестве применения последствий недействительности сделок апелляционный суд полагает необходимым взыскать с АО "Мосводоканал" в конкурсную массу ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" денежные средства в размере 18 300,00 руб., также восстановить задолженность ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" перед АО "Мосводоканал" в сумме 18 300,00 руб.

В остальной части судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как оспариваемые конкурсным управляющим должника платежи с 16.06.2020 по 10.11.2020 относятся к периоду подозрительности, установленному ч.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, однако доказательства осведомленности ответчика о финансовом положении должника в спорный период, а также аффилированность/заинтересованность сторон сделки заявителем не доказаны, что не позволяет применить к данным перечислениям состав, установленный ч.3 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Относительно списания 21.07.2022 апелляционный суд учитывает, что данный платеж является текущим, при этом доказательства преимущественного удовлетворения требований текущих кредиторов, а также осведомленности ответчика о недостаточности у должника имущества для удовлетворения таких требований материалы обособленного спора не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-225786/20 изменить.

Признать недействительными сделками перечисление денежных средств со счета должника в пользу АО "Мосводоканал" за период с 17.11.2020 по 24.11.2020 в общей сумме 18 300,00 руб.

Применить последствия недействительности сделок и взыскать с АО "Мосводоканал" в конкурсную массу ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" денежные средства в размере 18 300,00 руб.

Восстановить задолженность ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" перед АО "Мосводоканал" в сумме 18 300,00 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-225786/20 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В Лапшина