Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-6686/22 по делу N А40-28465/2021

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-28465/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О.Лесцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы участника должника Самойловой В.В., ООО "ИССБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-28465/21 об истребовании у ГУ МВД России по г. Москве и направлении в адрес временного управляющего Ермолаевой Анны Викторовы сведений об адресе регистрации Савина Алексея Анатольевича и Самойловой Вероники Викторовны по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИССБ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИССБ" - Копылова В.Б. дов. от 22.02.2022.

от ФГБУ "РЭА" - Афанасьев А.И. дов. 12.03.2021.

от Самойловой В.В - Маринич А.В. дов. 23.12.2021.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года в отношении должника ООО "ИССБ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермолаева Анна Викторовна.

Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 86 от 22.05.2021 года.

27.09.2021 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего об истребовании у ГУ МВД России по г. Москве документов и сведений согласно приведенному перечню.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 суд истребовал у ГУ МВД России по г. Москве для направления в адрес временного управляющего Ермолаевой Анны Викторовы сведения об адресе регистрации Савина Алексея Анатольевича и Самойловой Вероники Викторовны, в удовлетворении ходатайства временного управляющего в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник должника Самойлова В.В., ООО "ИССБ" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение.

От ФГБУ "РЭА" Минэнерго России поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование апелляционных жалоб апеллянты указали, что судом первой инстанции было объявлено об истребовании адреса регистрации в ГУ МВД России по МО, тогда как в судебном акте указано на истребование адреса регистрации в ГУ МВД России по г. Москве. Также апеллянты указали на то, что Самойловой В.В. была передана копия паспорта временному управляющему должника и представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуального и материального законодательства обжалуемым определением, а также прав заявителей.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, в связи с чем подлежат отклонению.

К тому же суд отмечает, что на данный момент ответ на запрос суда уже поступил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-28465/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы участника должника Самойловой В.В., ООО "ИССБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова