Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-83922/23 по делу N А40-98624/2022

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-98624/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Б.В. Стешана, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление ПАО "Россети Московский регион" к Управе района Замоскворечье города Москвы о взыскании денежных средств,

третьи лица: ООО "ЖилСтройСервис", АО "Мосэнергосбыт", Префектура ЦАО г. Москвы, АО "Мосводоканал", ГБУ города Москвы "Жилищник района Замоскворечье", ООО "Лакистройтехно", Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Полунин М.В. по доверенности от 27.12.2022,

ответчика: Овечкина Л.С. по доверенности от 15.05.2023, Михерева Е.В. по доверенности от 15.05.2023,

Префектуры ЦАО г. Москвы- Михерева Е.В. по доверенности от 04.10.2023, Овечкина Л.С. по доверенности от 04.10.2023,

АО "Мосводоканал" - Бутраева О.А. по доверенности от 30.12.2021,

ГБУ города Москвы "Жилищник района Замоскворечье": Ермаков А.Н. по доверенности от 09.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд с иском к Управе района Замоскворечье города Москвы о взыскании денежных средств в размере " в сумме 21 999 731,91 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 исковые требования удовлетворены в части. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением арбитражного суда от 18.10.2023 с Управы района Замоскворечье города Москвы в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" взыскана стоимость бездоговорного потребления в размере 20 549 184 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 318 807 руб. 26 коп., проценты, начисленные на сумму 20 549 184, 67 руб. за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 132 202 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик и Префектура ЦАО г. Москвы, не согласившись с решением суда первой инстанции обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 14.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" (ИНН 7705874145), ООО "Лакистройтехно" (ИНН 7705473369), Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (ИНН 7703037039).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель АО "Мосводоканал" поддержал позицию истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Представитель Префектуры ЦАО г. Москвы возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию ответчика.

Представитель ГБУ города Москвы "Жилищник района Замоскворечье" возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию ответчика.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных третьих лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном пп. 177-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 в отношении Управы района Замоскворечье города Москвы составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 24.05.2021 N 329/ЭА-ю за период с 21.10.2019 по 19.10.2022.

Согласно исковому заявлению, в период с 21.10.2019 по 19.10.2020 ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион".

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не боле год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Согласно акту от 24.05.2021 N 329/ЭА-ю объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 21.10.2019 по 19.10.2022 составляет 3 017 996 кВт/ч на сумму 20 549 184,67 руб.

Согласно исковому заявлению, денежные средства в размере 20 549 184,67 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

В адрес ответчика направлено уведомление от 21.06.2021 N 756/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с приложением оригиналов расчета и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии по акту 24.05.2021 N 329/ЭА-ю в объеме бездоговорного потребления в сумме 20 549 184,67 руб. не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что является ненадлежащим ответчиком. Также ответчик указал, что насосная станция находится в подвальном помещении жилого МКД по адресу Москва, ул. Люсиновская, 36/50. Деятельность по управлению МКД осуществляет УК ООО "ЖилСтройСервис". Подвальное помещение, в котором располагается насосная станция не находится в оперативном управлении ответчика. Передаточным актом от 02.07.2019 насосная станция передана во временную эксплуатацию АО "Мосводоканал". Насосное оборудование находится в нерабочем состоянии, насосы сгнили и обесточены, данные факты подтверждены многочисленными комиссионными актами. Также ответчик указал, что насосная станция установлена на транзитной водопроводной сети, необходимое для работы систем водоснабжения бесперебойной подачи питьевой воды абонентам АО "Мосводоканал", которыми являются жители семи жилых домов и здание детской поликлиники.

Управляющими организациями ООО "ЖилСтройСервис", ООО "Лакистройтехно", ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" и ГУ МВД РФ по Московской области заключены договоры на отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию с АО "Мосводоканал". Услуги водоснабжения оплачены в полном объеме по действующим тарифам.

Долгосрочные тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для АО "Мосводоканал" установлены с 01.01.2019 по 31.12.2023 приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.12.2018 N 309-ТР.

Тариф на холодное водоснабжение включает в себя стоимость самого ресурса (поставка воды потребителям надлежащего качества) и затраты на эксплуатацию сетей, включая их электроснабжение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны, а именно истцом не доказано обстоятельство того, что спорное оборудование пригодно к использованию и в спорный период потребляло электрическую энергию.

В опровержение данных обстоятельств в материалы дела представлен акт от 15.03.2017 (т. 3 л.д. 34), составленный до проведенной истцом проверки и до заявленного им периода безучетного потребления, из которого следует, что в осматриваемом помещении дома по ул. Люсиновская 36/50 имеется насосная станция. Один из двух находящихся насосов сгнил и обесточен, второй требует ремонта. Подача воды осуществляется через пожарный насосный агрегат.

Акт от 06.10.2020 (т. 3 л.д. 35), составленный в период, который истец заявляет как период безучетного потребления, свидетельствует о том, что насосы ХВС N 1, N 2 сильно коррозированы, ремонту не подлежат, требуется замена, освещение в помещении насосной станции отсутствует.

В акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19.10.2020, послужившим основанием составления акта о неучтенном потреблении энергии, собственником нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Люсиновская, д. 36/50, где расположена насосная станции, указана управа района Замоскворечье города Москвы. В акте также отражено, что визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования насосного оборудования.

Между тем, истец не представляет надлежащих тому документальных доказательств.

Более того, 11.11.2020, то есть менее чем через месяц после составления истцом акта от 19.10.2020, АО "Мосводоканал", ООО "Жилстройсервис", Управой района Замоскворечье ЦАО также составлен комиссионный акт, исходя из которого оборудование насосной станции является бесхозяйным имуществом, находится в нерабочем состоянии, насосные агрегаты, запорная арматура неисправны, ремонту не подлежат и, как вывод, требуется полная реконструкция станции с организацией полной диспетчеризации.

Вопреки приведенным выше актам, составленным до проверяемого периода и в течение проверяемого периода, убедительных доказательств того, что спорное оборудование функционировало и потребляло электроэнергию, истцом к акту от 19.10.2020 не приложено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, возложение обязанности по оплате энергоресурса на Управу района Замоскворечье города Москвы, не осуществляющего эксплуатацию насосной станции подкачки холодной воды, а также помещения, в котором данная насосная станция расположена, не потребляющего энергоресурс и не получающего за него денежные средства, противоречит нормам ст. 1102 ГК РФ. Истцом не доказаны обстоятельства неосновательного обогащения ответчика путем безучетного потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловному основанию в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 по делу N А40-98624/22 отменить по безусловному основанию.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Б.В. Стешан Ю.Н. Кухаренко