Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 01АП-7908/21 по делу N А79-3766/2021

г. Владимир

11 марта 2022 г.

Дело N А79-3766/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калюковой Екатерины Кузьминичны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.09.2021 по делу N А79-3766/2021, принятое по иску индивидуального предпринимателя Чухалдиной Лирии Юрьевны (ОГРНИП 318169000053052) к индивидуальному предпринимателю Калюковой Екатерине Кузьминичне (ОГРНИП 320213000046431) о возложении обязанности, о взыскании 1 000 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца - индивидуального предпринимателя Чухалдиной Лирии Юрьевны - Назаренко Я.С. (адвоката, по доверенности от 28.04.2021 сроком действия 3 года).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Чухалдина Лирия Юрьевна (далее - ИП Чухалдина Л.Ю.) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калюковой Екатерине Кузьминичне (далее - ИП Калюкова Е.К.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 руб.; об обязании прекратить использование аудиовизуального произведения "Цвет меняет жизнь", удалить предложение о продаже курса "Цвет меняет жизнь" с Интернет сайта https://katerinavonlieb.ru/home#kurse и https:// kurse.katevon.ru/color_life, опубликовать на сайтах https://katerinavonlieb.ru/home, https://kurs.katevon.ru/home и https://katevon.ru полный текст решения по настоящему делу (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции заявления от 09.08.2021).

Решением от 13.09.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования частично: обязал ИП Калюкову Е.К. прекратить использование аудиовизуального произведения "Цвет меняет жизнь", удалить предложение о продаже курса "Цвет меняет жизнь" с Интернет сайтов: https://katerinavonlieb.ru/home#kurse и https://kurse.katevon.ru/color_life, опубликовать на Интернет сайтах https://katerinavonlieb.ru/home#kurse и https:// kurse.katevon.ru/color_life полный текст решения по настоящему делу, взыскал с ответчика в пользу истца 900 000 руб. компенсации, 20 700 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Калюкова Е.К. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с дополнительными пояснениями к ней), в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Обжалуя судебный акт, заявитель считает, что оснований для констатации факта наличия переработки авторских произведений истца не имеется. Указал, что единственным доказательством нарушения прав истца является протокол осмотра веб-сайта в сети Интернет от 12.10.2020, который, по мнению заявителя, не подтверждает обоснованность принятого решения, поскольку что в данном протоколе проведено лишь сравнение произведений "Элегантная сексуальность" - истца, и "Раскрой свою женственность и сексуальность" - ответчика, иных курсов ни ответчика, ни истца в данном протоколе не имеется. Кроме того, полагает сравнительную таблицу кадров из аудиовизуальных произведений истца и ответчика ненадлежащим доказательством, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что в сравнительной таблице фактически приведены данные курсов ответчика, и документов, подтверждающих факт получения этих курсов с сайтов ответчика. Считает, что курс "Раскрой свою женственность и сексуальность" ответчика не имеет повторения курса "Тренинг элегантная сексуальность" истца и анализ повторений показывает только схожесть текстов в словах, иной схожести не имеется, в связи с чем в данном случае возможно говорить только о переработке произведения истца. Отметил, что для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза, однако истец о проведении экспертизы для подтверждения факта копирования не заявил. Кроме того, считает, что спорные произведения не относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

Определениями от 13.01.2022 и от 10.02.2022 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда от 03.03.2022 не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая их несостоятельными и необоснованными, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Чухалдина Л.Ю., обращаясь с иском, ссылается на то, что она является автором и обладателем исключительных прав на объекты авторского права - аудиовизуальные произведения (обучающие курсы) под названиями "Элегантная сексуальность", "Чемоданное настроение", "Стиль на миллион 2.0", "Навстречу стилю".

По пояснениям истца, ИП Чухалдина Л.Ю. собственным творческим трудом создала указанные произведения, исключительное право последней на произведения возникло в момент их создания. Косвенным подтверждением даты создания произведений являются даты размещения произведений в сети "Интернет".

По данным истца, в феврале 2020 года ему стало известно о том, что ответчик, действуя под псевдонимом Катерина фон Либ, предлагает к продаже схожие курсы по стилю под названиями "Раскрой свою женственность и сексуальность", "Тренинг чемоданное настроение", "Цвет меняет жизнь" (включая входящие в его состав видео-уроки "Структура образа", "Инструменты стилиста"); ИП Калюкова Е.К. размещала предложения о продаже своих курсов на сайте в сети Интернет https://katerinavonlieb.ru/home и https://katevon.ru. В настоящий момент по сетевым адресам https://kurs.katevon.ru/color_life и https://katerinavonlieb.ru/home#kurse доступен для приобретения курс "Цвет меняет жизнь".

По мнению истца, курсы ответчика также представляют из себя аудиовизуальные произведения (видеоролики), в каждом из которых содержатся фрагменты произведений (кадры) истца. Так, обучающий курс ответчика "Раскрой свою женственность и сексуальность" содержит фрагменты курса истца "Элегантная сексуальность", аудиовизуальное произведение ответчика "Чемоданное настроение" содержит фрагменты произведения и идентичное произведению истца название "Чемоданное настроение", курс ответчика "Цвет меняет жизнь" содержит фрагменты курса истца "Навстречу стилю", а аудиовизуальное произведение ответчика - вебинар "Как выглядеть дорого" из курса о стиле от 25.12.2020 содержит фрагменты произведения истца "Стиль на миллион 2.0".

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением копии нотариального осмотра страниц сайта ответчика от 12.10.2020 и аудиовизуального произведения ответчика "Раскрой свою женственность и сексуальность", которое, по мнению истца, содержит фрагменты произведения истца.

Ссылаясь на то, что ответчик не получал разрешения на воспроизведение и/или переработку произведений или частей произведений истца, что нарушило его исключительные авторские права на аудиовизуальные произведения, ИП Чухалдина Л.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1228, 1229, 1233, 1252, 1257, 1259,1263, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10).

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, обязав ИП Калюкову Е.К. прекратить использование аудиовизуального произведения "Цвет меняет жизнь", удалить предложение о продаже курса "Цвет меняет жизнь" с Интернет сайтов https://katerinavonlieb.ru/home#kurse и https://kurs.katevon.ru/color_life и опубликовать на Интернет-сайтах https://katerinavonlieb.ru/home, https://kurs.katevon.ru/home и https://katevon.ru полный текст решения по настоящему делу; взыскав с ИП Калюковой Е.К. в пользу ИП Чухалдиной Л.Ю. 900 000 руб. компенсации; в остальной части в иске отказал.

Кроме того, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Судебный акт, исходя из приведенных ИП Калюковой Е.К. в апелляционной жалобе доводов, обжалуется в части удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, допускается без его согласия.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения; программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Как разъяснено в пункте 80 Постановления Пленума N 10, перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В пункте 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что истец собственным творческим трудом создал ряд аудиовизуальных произведений в том числе: "Элегантная сексуальность", "Чемоданное настроение", "Стиль на миллион 2.0", "Навстречу стилю", самостоятельно, используя свой профессиональный опыт, написав план обучающих курсов, выстроив систему подачи информации, написав авторские тексты, разместив их на слайдах презентации и сопроводив слайды презентации собственными комментариями.

Указанные аудиовизуальные произведения обладают явной различительной способностью: имеют свою структуру построения, изложения мысли, а также охраняемые элементы дизайна, литературных произведений, размещенные на слайдах, аудиовизуальный ряд, созданный истцом самостоятельно.

Слайды, положенные в основу аудиовизуальных произведений истца, содержат информацию, изложенную в виде текста - литературного произведения.

Творческую деятельность ИП Чухалдина Л.Ю. осуществляет под псевдонимом Лирия Холдина, который размещен на аудиовизуальных произведениях истца. Кроме того, на некоторых кадрах произведений, созданных истцом, лично присутствует ИП Чухалдина Л.Ю.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу ООО "Система Геткурс" от 15.02.2021 N 43, аудиовизуальное произведение "Стиль на миллион. Версия 2.0" было размещено в сети Интернет 23.12.2019, "Элегантная сексуальность: от мышления к гардеробу" - 15.11.2019, "Чемоданное настроение" - 27.05.2019, "Навстречу стилю" - 28.12.2018 (т. 1 л.д. 76).

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В связи с чем, даты размещения аудиовизуальных произведений истца в сети "Интернет" являются косвенным доказательством даты создания произведений.

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о доказанности факта принадлежности истцу исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Элегантная сексуальность", "Чемоданное настроение", "Стиль на миллион 2.0", "Навстречу стилю".

Согласно подпунктам 1, 2, 9, 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Установленный перечень является не исчерпывающим.

Как следует из пункта 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, нарушением исключительного права на произведение в целом является в том числе незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.

По пояснениям истца, в феврале 2020 года ему стало известно о том, что ответчик, действуя под псевдонимом Катерина фон Либ, предлагает к продаже схожие курсы по стилю под названиями "Раскрой свою женственность и сексуальность", "Тренинг чемоданное настроение", "Цвет меняет жизнь" (включая входящие в его состав видео-уроки "Структура образа", "Инструменты стилиста").

В обоснование иска истцом представлена сравнительная таблица кадров из аудиовизуальных произведений истца и ответчика (т.1 л.д. 22-75), протокол нотариального осмотра страниц сайта https://katerinavonlieb.ru/ и аудиовизуального произведения ответчика - "Раскрой свою женственность и сексуальность" от 12.10.2020 N 77/374н/77-2020-1-315, флеш-карта с аудиовизуальными произведениями истца ("Элегантная сексуальность", "Чемоданное настроение", "Стиль на миллион 2.0", "Навстречу стилю") и ответчика ("Раскрой свою женственность и сексуальность", "Тренинг чемоданное настроение", "Цвет меняет жизнь" (включая входящие в его состав видео-уроки "Структура образа", "Инструменты стилиста"), вебинар "Как выглядеть дорого" из курса о стиле от 25.12.2020).

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции в присутствии представителей сторон осуществил просмотр аудиовизуальных произведений истца и ответчика, видео- и фотоматериалов, содержащихся на USB-флэш-накопителе, представленном истцом, а также осуществил просмотр интернет-страниц, на которые ссылается истец.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что произведения ответчика "Раскрой свою женственность и сексуальность", "Тренинг чемоданное настроение", "Цвет меняет жизнь" (включая входящие в его состав видео-уроки "Структура образа", "Инструменты стилиста") частично воспроизводят произведения истца "Элегантная сексуальность", "Чемоданное настроение", "Навстречу стилю".

Указанные аудиовизуальные произведения ответчика содержат фрагменты (кадры) с текстом, аналогичным тексту на кадрах истца, некоторые фрагменты (кадры) лишь незначительно изменены.

Судом установлено значительное совпадение (практически полная идентичность, тождество) частей названных аудиовизуальных произведений.

Аудиовизуальное произведение ответчика "Раскрой свою женственность и сексуальность" содержит 44 фрагмента (кадра), воспроизводящих дословно или с незначительным изменением текст на слайдах (кадрах) произведения истца "Элегантная сексуальность".

В частности, у истца указано "Наш стиль - это та часть нашей души, которую мы готовы показывать окружающим и чужим людям. Самая большая ошибка в выборе и создании образа - попытка одеть себя в то, чем не является наша душа", у ответчика также указано "Наш стиль - это та часть нашей души, которую мы готовы показывать окружающим и чужим людям. Самая большая ошибка в выборе и создании образа - попытка одеть себя в то, чем не является наша душа", и т.д. (т. 1 л.д. 22-43).

Аудиовизуальное произведение ответчика "Чемоданное настроение" содержит 18 фрагментов воспроизводящих дословно или с незначительным изменением текст на слайдах (кадрах) произведения истца "Чемоданное настроение", кроме того дословно воспроизводит название самого курса истца.

Так, у истца указано "Определитесь с целью путешествия. Виды путешествий: - городской отдых; - активная Азия; - пляжный отдых; - деловая поездка; - морская Европа", у ответчика также указано "Определитесь с целью путешествия. Виды путешествий: - городской отдых; - активная Азия; - пляжный отдых; - деловая поездка; - морская Европа" и т.д. (т. 1 л.д. 44-52).

Аудиовизуальное произведение ответчика "Цвет меняет жизнь" содержит 29 фрагмента (кадра), воспроизводящих дословно или с незначительным изменением текст на слайдах (кадрах) произведения истца "Навстречу стилю".

В частности, истцом приведена схема, где указано "Фундамент. Ваша внешность. Характер. Образ жизни. Желаемый результат. Цели и задачи", ответчиком также приведена схема, где указано "Фундамент. Внешность. Характер. Образ жизни. Желаемый результат. Цели и задачи"; у истца указано "Сравните эти две диаграммы. Если диаграммы совпадают, то гардероб составлен рационально и находится в гармонии с вашей жизнью" (приведено изображение диаграмм с наименованием Образ жизни), у ответчика также указано "Образ жизни Сравните эти две диаграммы. Если диаграммы совпадают, то гардероб составлен рационально и находится в гармонии с вашей жизнью" (приведено аналогичное изображение диаграмм с наименованием Образ жизни); и т.д. (т. 1 л.д. 58-72).

Курсы ответчика содержат, в том числе, видеофрагменты, в которых в качестве ведущего-лектора выступает сама ИП Калюкова Е.К., что ответчиком не опровергнуто.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что произведения ответчика явились результатом ее параллельного самостоятельного творчества, в дело не предоставлено, как и доказательств использования фрагментов произведений истца на законном основании.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на аудиовизуальные произведения.

Ссылка ответчика на то, что материалы истца являются методикой обучения и не подлежат охране авторским правом, правомерно отклонена, поскольку истцом заявлены требования в защиту исключительных прав на объекты авторского права - аудиовизуальные произведения, отвечающие критериям охраноспособности.

Вопреки доводам заявителя жалобы, материалами дела подтвержден факт принадлежности истцу исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Элегантная сексуальность", "Чемоданное настроение", "Навстречу стилю", а также факт использования ответчиком частей указанных аудиовизуальных произведений истца в своих произведениях "Раскрой свою женственность и сексуальность", "Тренинг чемоданное настроение", "Цвет меняет жизнь" (включая входящие в его состав видео-уроки "Структура образа", "Инструменты стилиста").

Поскольку доказательств законности использования указанных произведений истца или их частей ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании компенсации за нарушение прав на указанные произведения является правомерным.

Доводы ответчика о том, что факт нарушения может быть установлен только в результате проведения экспертизы, суд первой инстанции признал необоснованными, верно отметив, что в данном случае копирование ответчиком фрагментов произведений истца является очевидным и не требует обязательного произведения экспертизы.

Более того, ходатайство о назначении экспертизы ответчик не заявлял.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истцом избран способ расчета компенсации на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно заявленным требованиям истец просил взыскать с ответчика компенсацию в сумме 400 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение "Элегантная сексуальность"; в сумме 250 000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение "Чемоданное настроение"; в сумме 250 000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение "Навстречу стилю".

В обоснование заявленной суммы компенсации истец сослался на длящийся характер правонарушений, систематичность и неоднократность нарушений, использование ответчиком произведений в коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли, наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, а также злостность нарушений. Кроме того, указал на то, что произведение ответчика "Цвет меняет жизнь" до настоящего времени остается доступным для приобретения по стоимости от 7000 до 25 990 руб. В описании к курсу на сайте указано 19 отзывов. Таким образом, как минимум 19 человек купили данный курс и, если рассчитывать из минимальной стоимости за курс, выручка ответчика составила 133 000 руб. только за одно произведение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума N 10, суд, рассматривая дела о взыскании компенсации, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, принимая во внимание длительность нарушения и его масштаб, использование ответчиком произведений в коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли, вероятные убытки правообладателя, суд первой инстанции счел соразмерной последствиям нарушения, соответствующей принципам разумности и справедливости и подлежащей взысканию компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения "Элегантная сексуальность", "Чемоданное настроение" и "Навстречу стилю" в полном объеме (в суммах 400 000 руб., 250 000 руб. и 250 000 руб. соответственно), не усмотрев при этом оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера компенсации.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, а размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Судом первой инстанции установлено, что ИП Калюкова Е.К. администрирует сайты в сети "Интернет", на которых размещено предложение о продаже ее обучающего курса (аудиовизуального произведения) "Цвет меняет жизнь". При этом, как следует из имеющихся в материалах дела скриншотов страниц сайта https://katevon.ru и https://katerinavonlieb.ru/home, ответчик до настоящего времени предлагает его к продаже по следующим адресам в сети Интернет: https://kurs.katevon.ru/color_life и https://katerinavonlieb.ru/home#kurse).

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца об обязании ответчика прекратить использование аудиовизуального произведения "Цвет меняет жизнь" и удалить предложение о продаже указанного курса с сайтов подлежат удовлетворению.

В пункте 58 Постановления Пленума N 10 разъяснено, что заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в источнике, место распространения которого определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом осуществления и характером деятельности истца).

Истцом заявлено требование о публикации решения суда на администрируемых ответчиком сайтах, посредством которых ответчик реализует произведения, используемые с нарушением исключительных прав истца.

Ответчик возражений в отношении данного требования не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил соответствующее требование истца.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации в общей сумме 900 000 руб. и об обязании ИП Калюковой Е.К. прекратить использование аудиовизуального произведения "Цвет меняет жизнь", удалить предложение о продаже курса "Цвет меняет жизнь" с Интернет сайтов https://katerinavonlieb.ru/home#kurse и https://kurs.katevon.ru/color_life, опубликовать на Интернет сайтах https://katerinavonlieb.ru/home, https://kurs.katevon.ru/home и https://katevon.ru полный текст решения по настоящему делу удовлетворены судом первой инстанции на законных основаниях.

При этом, суд полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу указанных требований истца, не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Все доводы и аргументы, приведенные заявителем жалобы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для принятия судебного акта в обжалуемой части по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются несостоятельными.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части по доводам заявителя, отклоненным по изложенным выше мотивам, не имеется.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.09.2021 по делу N А79-3766/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калюковой Екатерины Кузьминичны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова А.Н. Ковбасюк