Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 04АП-6849/21 по делу N А58-1984/2021

г. Чита

17 марта 2022 г.

Дело N А58-1984/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Желтоухова Е.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года по делу N А58-1984/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) об урегулировании разногласий по договору,

при участии в судебном заседании представителя ПАО "ЯТЭК" (ответчика) - Афанасьевой М.В. по доверенности от 26.02.2021,

представителя ПАО "ЯТЭК" (ответчика) - Ищенко И.И. по доверенности от 30.01.2022, представителя АО "Сахатранснефтегаз" (истца) - Федорова Д.Н. по доверенности от 23.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец, АО "Сахатранснефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - ответчик, ПАО "ЯТЭК") об урегулировании разногласий по договору оптовой поставки природного газа от 27.01.2021 N 1344/22-20 путем определения текста пунктов 2.1, 2.2, 3.3, 4.1, 5.1, 6.3, 6.4, 8.2, 8.3, 12.3 и приложений N 1, 3, 4 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части урегулирования спора по следующим пунктам договора оптовой поставки природного газа от 27.01.2021 N 1344/22-20: пункт 2.1, пункт 5.1, пункт 6.4, пункт 8.3, пункт 12.3, приложение N 3, принять новый судебный акт. Считает, что решение принято с нарушениями норм процессуального и материального права, при разрешении дела по существу судом первой инстанции не приняты нормы материального права, подлежащие применению, нормы процессуального закона нарушены, что привело в результате принятию незаконного судебного акта, подлежащего отмене. Указывает, что обязанность по оплате покупателями газа промежуточных (авансовых) платежей является императивной, то есть носит обязательный характер. При таких обстоятельствах вывод о том, что неустойка за несвоевременную оплату промежуточных платежей за газ может быть только договорной - не соответствует изложенным выше нормам права; напротив - такая неустойка является законной, установленной в статье 25 Закона о газоснабжении.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части урегулирования судом первой инстанции следующих пунктов договора оптовой поставки природного газа от 27.01.2021 N 1344/22-20: пункт 2.1, пункт 5.1, пункт 6.4, пункт 8.3, пункт 12.3, приложение N 3, в остальной части ответчик решение суда первой инстанции отменить либо изменить не просит, доводы не приводит.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку до начала судебного заседания истцом не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ответчиком части, относящейся к урегулированию судом первой инстанции следующих пунктов договора оптовой поставки природного газа от 27.01.2021 N 1344/22-20: пункт 2.1, пункт 5.1, пункт 6.4, пункт 8.3, пункт 12.3, приложение N 3, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в отношении иных пунктов договора не проверяется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, письмом от 01.10.2020 N 430 ГА по действующему договору оптовой поставки природного газа N 87/16-хоз (N 2194/06-14) от 05.12.2014, истец направил ответчику "Прогноз отбора природного газа на 2021 год" для заключения дополнительного соглашения к договору по количеству газа на 2021 год.

28.12.2020 АО "Сахатранснефтегаз" получило от ПАО "ЯТЭК" письмо от 25.12.2020 N 3575-24 о направлении договора поставки природного газа на 2021 год с приложением двух экземпляров проекта договора, подписанного со стороны ОАО "ЯТЭК" на 43 листах со сроком для акцепта в установленные законом сроки (том 1, л.д. 17).

Письмом от 27.01.2021 N 334 МИ возвратил ответчику один экземпляр подписанного договора с протоколом разногласий по 30 пунктам и приложениям: статья 1, пункты 2.1., 2.2., 2.4., 3.2., 3.3, 4.1., 4.6, 4.10., 4.11., 5.1, 5.5., 6.1, 6.2, 6.3, 6.4., 6.5., 8.2., 8.3., 8.5., 10.2., 12.3., 12.5., статья 13 реквизиты сторон, приложение N 1, п.6.3. приложения N 1 первый абзац, приложение N 3, приложение N 4, приложение N 5, п.5 приложения N 5 (том 1, л.д.68).

Письмом от 26.02.2021 N 777-24 ответчик - ПАО "ЯТЭК" направил в адрес истца протокол согласования к протоколу разногласий N 334МИ от 27.01.2021, согласно которому следующие 16 пунктом и приложений к договору приняты в редакции истца: статья 1, пункт 2.4., 3.2., 4.6, 4.10, 4.11, 5.5., 6.1., 6.2., 6.5., 8.5., 10.2, 12.5., статья 13 реквизиты сторон, п.6.3. приложения N 1 первый абзац, п.5 приложения N 5, п.5 приложения N 5. (том 1, л.д.79).

Наличие разногласий по 13 пунктам и приложений к договору (пункты 2.1, 2.2., 3.3., 4.1., 5.1., 6.3., 6.4., 8.2., 12.3., приложение N 1; приложение N 3, приложение N 4) явилось для истца основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 330, 421, 422, 426, 445, 446, 539 - 547, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, 10, 13 Федерального закона "О защите конкуренции", статьи 18, 26 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162, учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N294 "Об утверждении порядка расчетов за природный газ".

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п., пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заявитель апелляционной жалобы просил изложить абз. 2 пункта 2.1. договора в следующей редакции: "Вышеуказанные запланированные объемы являются основанием для проведения покупателем частичной оплаты полученного газа в соответствии с п.6.3. настоящего Договора".

Истец просил изложить абз. 2 пункта 2.1 договора в следующей редакции: "Вышеуказанные месячные объемы являются основанием для проведения покупателем платежей".

Суд первой инстанции принял данный пункт в редакции истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Порядка расчетов за природный газ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за природный газ" оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 настоящего Порядка, осуществляется в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Порядок расчетов за поставленный газ содержится также в пункте 6.3 договора поставки природного газа от 27.01.2021.

Данный порядок расчетов не содержит условий об определении фактического количества газа на определённую дату, кроме как за расчетный месяц.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно принял абз 2 пункта 2.1 в редакции истца.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учетом того, что условиями договора поставки газа (пункт 6.3) регулируется порядок оплаты поставленного газа, само по себе спорное условие не создает неочевидность, оснований считать, что данный пункт позволит АО "СТНГ" толковать данное условие договора в противоречие с пунктом 6.3 договора, не имеется.

Между сторонами договора, подлежащего урегулированию в судебном порядке, спор возник по п. 5.1 договора.

Ответчик просил изложить п. 5.1. договора в следующей редакции: "Качество поставляемого газа должно соответствовать СТО 00153815-001-2020 "Газ горючий природный. Технические условия" (приложение N 3)".

В протоколе согласования разногласий стороны не урегулировали данный пункт, ПАО "ЯТЭК" предложило изложить его в следующей редакции: "Качество поставляемого газа должно соответствовать СТО 00153815-001-2020 "Газ горючий природный. Технические условия" (с Изменением N 1) (приложение N 3)" (том 1, л. д. 87).

Истец в протоколе разногласий АО "Сахатранснефтегаз" указал свою редакцию указанного пункта: "Калорийность передаваемого поставщиком и принимаемое покупателем газа должна быть не ниже 8500 (восемь тысяч пятьсот) килокалорий на 1 кубический метр. В остальных параметрах, качество газа должно соответствовать ОСТ 51.40-93 "Газы горючие и природные, поставляемые и транспортируемые по магистральным газопроводам" с учетом дополнений и изменений к нему".

Оспариваемым решением пункт 5.1 договора принят в редакции истца.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Исходя из смысла статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктов 1, 5 Правил поставки газа, Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" под номенклатурой 0271 Газ горючий природный и поставляемый в магистральные газопроводы, газ искусственный, конденсат газовый, гелий подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии утверждена только в отношении - Газа природного топливного компримированного для двигателей внутреннего сгорания.

Соответственно, обязательные условия на сертификацию согласно требованиям системы сертификации ГОСТР или технических регламентов Таможенного союза или ЕАЭС на момент рассмотрения дела суде первой инстанции отсутствовали.

При этом, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2018 N 74 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О безопасности газа горючего природного, подготовленного к транспортированию и (или) использованию" принят "ТРЕАЭС 046/2018. Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности газа горючего природного, подготовленного к транспортированию и (или) использованию". Источник публикации является Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 30.10.2018. Начало действия документа определена дата - 29.11.2018.

Технический регламент, утвержденный данным документом, вступает в силу с 1 января 2022 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.01.2020 N 31 государственный контроль (надзор) за соблюдением требований данного документа осуществляется с 1 января 2022 года.

В указанном Техническом регламенте по показателю объемная теплота сгорания низшая МДж/м3 (ккал/м3) составляет не менее 31,80 (7600).

В отношении установления качества природного горючего газа, предназначенного в качестве сырья и топлива для промышленного и коммунально-бытового использования, применяется ГОСТ 5542-2014, устанавливающий низшую теплоту сгорания при стандартных условиях, МДж/м3 (ккал/м3), не менее 31,80 (7600).

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что калорийность передаваемого поставщиком и принимаемого покупателем газа должна быть не ниже 8500 (восемь пятьсот) килокалорий на кубический метр, однако низший предел в 8500 килокалорий на кубический метр не установлен ни одним обязательным документом применимым для оценки соответствия качества газа.

Частично принятый судом первой инстанции ОСТ 51.40-93 "Газы горючие и природные, поставляемые и транспортируемые по магистральным газопроводам" с учетом дополнений к нему" утративший силу, низший предел по показателю объёмной теплоты сгорания (калорийности) определял значение не менее 7900 МДж/м3 (ккал/м3).

Значение в 8500 наличествует только в Приказе ФАС России от 25.12.2020 N 1284/20 "Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО "ЯТЭК", реализуемый потребителям Республики Саха (Якутия), тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам АО "Сахатранснефтегаз" на территории Республики Саха (Якутия) (кроме Ленского района)" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.02.2021 N 62598), является расчетной объёмной теплотой сгорания и не может применяться в качестве определения показателей качества газа.

Способы определения качества энергии с учетом их технической сложности обычно определяются специальными нормативными актами (ГОСТами), следовательно, в отношении установления качества природного горючего газа, предназначенного в качестве сырья и топлива для промышленного и коммунально-бытового использования, применяется ГОСТ 5542-2014, устанавливающий низшую теплоту сгорания при стандартных условиях, МДж/м3 (ккал/м3), не менее 31,80 (7600).

Стандарт организации ПАО "ЯТЭК" N 00153815-001-2020 "Газ горючий природный. Технические условия" (с Изменением N 1) (приложение N 3)" принят на основании положений Федерального закона от 29.06.2015 N 162 - ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации".

ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)" (л. д. 143 том 2) довело до сведения ПАО "ЯТЭК" о соответствии внесенных в СТО ПАО "ЯТЭК" изменений N 1 о значении показателя "Объемная теплота сгорания низшая" как соответствующую требованиям Технического регламента ЕАЭС "О безопасности газа горючего природного, подготовленного к транспортированию и (или) использованию" (ТР ЕАЭС 046/2018) с определением значения показателя "Объемная теплота сгорания низшая" - не менее 31,80 (7600).

Само по себе доведение ФБУ "Якутский ЦСМ" до сведения ответчика о соответствии Изменения N 1 в СТО 00153815-001-2020 "Газ горючий природный технические условия" Стандарт организации ПАО "ЯТЭК" в период рассмотрения спора в суде не свидетельствует о том, что ответчиком была нарушена процедура проведения стандартизации, на что указал суд первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 29.06.2015 N 162 - ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" стандарты организаций и технические условия могут быть зарегистрированы в Федеральном информационном фонде стандартов по инициативе организации, утвердившей данные стандарты организаций и технические условия.

ФБУ "Якутский ЦСМ" письмом от 19.10.2021 N 63/03-1607 в части вступления в силу Стандарта организации разъяснило, что СТО и изменения к нему утверждает руководитель организации, требования Стандарта организации подлежат соблюдению с момента введения в действие, регистрацию каталожного листа продукции в ФБУ "Якутский ЦСМ" предприятие - разработчик осуществляет добровольно, независимо от даты введения в действие СТО.

Стандарт организации ПАО "ЯТЭК" N 00153815-001-2020 "Газ горючий природный. Технические условия" (с Изменением N 1) (приложение N 3)" утвержден и введен в действие 20.02.2021 (л.д.56 том 1) до обращения истца в суд с исковым заявлением - 25.03.2021.

До момента разрешения по существу спора в судебном порядке до истца надлежащим образом доведены качество поставляемого газа с величиной объемной теплоты сгорания со значением не менее 31,80 (7600).

Качество поставляемого природного газа определяется поставщиком газа - ПАО "ЯТЭК" на основании разработанного СТО с изменениями N 1, который является локальным нормативным документом.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Истец, требуя внести пункт 5.1 в редакции истца о качестве поставляемого газа калорийностью не ниже 8500 (восемь тысяч пятьсот) килокалорий на 1 кубический метр, не указал цель внесения такого изменения в договор, с учетом того, что качество газа, на которое указывает ответчик установлено нормами Евразийского экономического союза.

Суд первой инстанции верно указал, что при отсутствии соглашения сторон по применению повышающих коэффициентов при перерасходе газа пункт 6.4 договора подлежит исключению из договора, поскольку требование урегулировано Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Пункт 8.3 договора ПАО "ЯТЭК" был предложен в следующей редакции: "В случае просрочки Покупателем исполнения обязательства по всем видам платежей, предусмотренных пунктом 6.3. настоящего договора, включая плановые (авансовые), Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере, определённом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, начисленной в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства".

Истец просил исключить данный пункт, полагая неправомерным начисление пени за просрочку оплаты промежуточных авансовых платежей.

Суд первой инстанции верно указал, что действующим законодательством неустойка за такое нарушение договорных обязательств не предусмотрена, поэтому договорная неустойка может быть включена в договор только по обоюдному согласию сторон, вместе с тем стороны не достигли соглашения о договорной неустойки. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о принятии редакции пункта 8.3. договора в редакции истца, исключив его из договора.

В разделе 12 "Приложения" пункт 12.3 договора ответчик изложил в следующей редакции: "СТО 00153815-001-2020" Газ горючий природный. Технические условия (Приложение N 3)".

В протоколе разногласий и протоколе согласования разногласий истец просит исключить данный пункт; в протоколе согласования разногласий ответчик предлагает следующую редакцию этого пункта: "СТО 00153815-001-2020 "Газ горючий природный. Технические условия" (с Изменением N 1) (Приложение N 3)".

По доводам, изложенным судом апелляционной инстанции относительно редакции пункта 5.1 договора поставки, пункт 12.3 следует принять в редакции ответчика.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 27 октября 2021 года по делу N А58-1984/2021 изменить, принять новый судебный акт.

Урегулировать разногласия, возникшие между акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) и акционерным обществом "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) при заключении договора оптовой поставки газа от 27.01.2021 N 1344/22-20.

Пункт 2.1. договора принять в следующей редакции: "Поставщик обязуется с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года поставлять до точек подключения газотранспортной системы покупателя к месторождениям поставщика, а покупатель оплачивать и получать газ природный (далее газ) в количестве 1 722 930,732 тыс.куб.м., в том числе:

месяц

Объем, тыс.куб.м.

Январь

237 513,489

февраль

210 976,545

Март

176 230,986

Апрель

131 858,985

Май

102 395,617

Июнь

68 349,976

Июль

61 671,257

Август

70 710,105

Сентябрь

96 880,786

Октябрь

144 888,185

Ноябрь

183 996,364

Декабрь

237 458,437

Вышеуказанные месячные объемы являются основанием для проведения Покупателем платежей".

Пункт 5.1. договора принять в следующей редакции: "Качество поставляемого газа должно соответствовать СТО 00153815-001-2020 "Газ горючий природный. Технические условия" (с Изменением N 1) (приложение N 3)".

Пункт 6.3. договора принять в следующей редакции: "Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц".

Пункт 6.4. договора исключить.

Пункт 8.2. принять в следующей редакции: "При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ".

Пункт 8.3. договора исключить.

Пункт 12.3. принять в следующей редакции: "Приложение N 3. СТО 00153815-001-2020" (с Изменением N 1)".

Взыскать с акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Желтоухов А.Е. Мацибора