Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 04АП-6849/21 по делу N А58-1984/2021

г. Чита

22 февраля 2023 г.

Дело N А58-1984/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года по делу N А58-1984/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) об урегулировании разногласий по договору,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - АО "Сахатранснефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - ПАО "ЯТЭК", ответчик) об урегулировании разногласий по договору оптовой поставки природного газа от 27.01.2021 N 1344/22-20.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года решение суда первой инстанции изменено.

Пункт 5.1 изложен в следующей редакции: "Качество поставляемого газа должно соответствовать СТО 00153815-001-2020 "Газ горючий природный. Технические условия" (с Изменением N 1) (приложение N 3)". Пункт 12.3 принят в следующей редакции: "Приложение N 3. СТО 00153815-001-2020" (с Изменением N 1)".

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июля 2022 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года по делу N А58-1984/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

07 ноября 2022 года в суд поступило заявление акционерного общества "Сахатранснефтегаз" о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года заявление акционерного общества "Сахатранснефтегаз" о выдаче исполнительного листа удовлетворено, выдан исполнительный лист по делу N А58-1984/2021.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, пришел к выводу о том, что отношения между сторонами должны регулироваться договором оптовой поставки природного газа N 1344/22-20 от 27.01.2021 в редакции, принятой постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А58-1984/2021. Вместе с тем, делая вышеуказанный вывод, суд вышел за пределы заявленных в порядке статьи 319 АПК РФ требований, поскольку при вынесении обжалуемого определения и проверке доводов заявления суд первой инстанции фактически дал оценку тому, каким договором регулируются правоотношения между сторонами, поскольку судом рассматривался лишь вопрос о выдаче исполнительного листа по делу, а вопрос о действии того или иного договора между сторонами должен рассматриваться в рамках отдельного искового производства.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителей в судебное заседание ответчик не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" об урегулировании разногласий по договору оптовой поставки природного газа от 27.01.2021 N 1344/22-20 путем определения текста пунктов 2.1, 2.2, 3.3, 4.1, 5.1, 6.3, 6.4, 8.2, 8.3, 12.3 и приложений N 1, 3, 4 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2021 по делу N А58- 1984/2021 изменено, принят новый судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2022 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А58-1984/2021 оставлено без изменения.

В суд 07.11.2022 поступило заявление АО "Сахатранснефтегаз" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебных актов по делу N А58- 1984/2021.

Заявление о выдаче исполнительного листа обосновано тем, что указанный судебный акт не исполняется со стороны ответчика, а также в универсальных передаточных документах на поставку природного газа за май, июнь, июль, август, сентябрь 2022 в качестве основания указан иной договор, а именно N 88/22-22 от 28.03.2022, который между сторонами не заключался. Истец письмом N 1182КА от 16.03.2022 заявил об отказе от акцепта оферты ответчика о заключении договора на 2022 г. в связи с вступлением в силу с 09.03.2022 договора оптовой поставки природного газа от 27.01.2021 N 1344/22-20.

ПАО "ЯТЭК" в отзыве на заявление указал, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А58-1984/2021 с момента вступления его в законную силу фактически является частью договора оптовой поставки газа от 27.01.2021 N1344/22-20 в отношении указанных условий, выдача исполнительного листа на его принудительное исполнение в данной части не требуется. В настоящее время между сторонами действует договор N 88/22-22 от 28.03.2022. ПАО "ЯТЭК" с 28.01.2022 совершено одностороннее действие, прекращающее отношение по договору оптовой поставки природного газа N1344/22-20 от 27.01.2021 года.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, руководствовался положениями: статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно частям 1, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

В рамках настоящего дела урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении договора оптовой поставки газа от 27.01.2021 N 1344/22-20.

Исходя из положений статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, приведенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях понуждения к заключению договора, судом не выдаются (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 31.01.2012 года N 11657/11). Следовательно, вступившее в законную силу судебное решение, содержащее условия договора, является достаточным основанием для признания договора заключенным на указанных условиях и не требует каких-либо дополнительных действий от сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2021, измененным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, какие-либо обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо совершение определенных действий или воздержание от совершения определенных действий на стороны не возложено.

Судебный акт по настоящему делу, содержащий условия договора оптовой поставки газа от 27.01.2021 N 1344/22-20, является достаточным основанием для признания договора заключенным на указанных условиях, соответственно, выдача исполнительного листа на его принудительное исполнение не требуется.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее 12.04.2022 судом первой инстанции был выдан исполнительный лист серии ФС N 036876477 на взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании постановления суда апелляционной инстанции от 15.03.2022 по настоящему делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа сделал выводы относительно того, каким договором должны регулироваться отношения сторон.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, пришел к выводу о том, что отношения между сторонами должны регулироваться договором оптовой поставки природного газа N 1344/22-20 от 27.01.2021 в редакции, принятой постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А58-1984/2021.

Вместе с тем, делая вышеуказанный вывод, суд вышел за пределы заявленных в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, поскольку при вынесении обжалуемого определения и проверке доводов заявления суд первой инстанции фактически дал оценку тому, каким договором регулируются правоотношения между сторонами.

Суд принимает доводы ответчика о том, что вопрос о действии того или иного договора между сторонами должен рассматриваться в рамках отдельного искового производства.

С учетом выше изложенных норм и разъяснений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "Сахатранснефтегаз" от 07.11.2022 о выдаче исполнительного листа.

Доводы истца о том, что производство по апелляционной жалобе должно быть прекращено в связи с тем, что определение о выдаче исполнительного листа обжалованию не подлежит, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о выдаче исполнительного листа является самостоятельным судебным актом, которое может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обратного процессуальный закон не содержит.

Кроме того, суд учитывает, что права ответчика могли быть восстановлены только при рассмотрении апелляционной жалобы на определение о выдаче исполнительного листа, учитывая, что суд первой инстанции вышел за пределы заявления о выдаче исполнительного листа и рассмотрел вопросы регулирования отношений сторон.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене с разрешением вопроса по существу в связи с неправильном применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года по делу N А58-1984/2021 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В выдаче исполнительного листа по делу N А58-1984/2021 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.М. Бушуева