Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-6608/22 по делу N А40-212089/2021

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-212089/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О.Лесцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФОРУС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-212089/21 о прекращении производства по делу по заявлению ООО "ФОРУС" в лице конкурсного управляющего Овчинникова И.Е. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Карпова Юрия Юрьевича

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФОРУС" - Карданова А.М. дов. 11.01.2022.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 04.10.2021 в электронном виде поступило заявление ООО "ФОРУС" в лице конкурсного управляющего Овчинникова И.Е. о признании Карпова Юрия Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 принято к производству заявление ООО "ФОРУС" в лице конкурсного управляющего Овчинникова И.Е. о признании Карпова Юрия Юрьевича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-212089/21-177-590.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 суд отказал в признании обоснованным заявления ООО "ФОРУС" в лице конкурсного управляющего Овчинникова И.Е. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Карпова Юрия Юрьевича, прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФОРУС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять оп спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, из содержания заявления кредитора следует, что Карпов Юрий Юрьевич имеет непогашенные требования перед ООО "Форус" в размере 613 000 рублей, которые возникли при следующих обстоятельствах.

Карпов Юрий Юрьевич являлся генеральным директором и единственным участником ООО "Форус" (ИНН 9710000971).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 г. по делу N А40-73730/17 ООО "Форус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Игорь Евгеньевич.

Этим же судебным актом на Карпова Ю.Ю. как бывшего руководителя ООО "Форус" возложена обязанность передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

За неисполнение обязанности по передаче документов, установленной решением суда от 05.03.18, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.20 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.20 года по делу N А40-73730/17 с Карпова Ю.Ю. взыскали судебную неустойку по п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса и определили ее в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки начиная с 28 января 2020 года.

Карпов Ю.Ю. не исполнил решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.18 по делу А40-73730/17, не передал никаких документов конкурсному управляющему.

В связи с вышеизложенным ООО "ФОРУС" в лице конкурсного управляющего Овчинникова И.Е. ссылается в заявлении на наличие у должника задолженности в размере 613 000 рублей - задолженность по судебной неустойке.

Поскольку, на дату настоящего судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность по основного долгу, составляющая не менее чем пятьсот тысяч рублей перед кредитором отсутствует, а задолженность должника перед кредитором в размере 613 000 рублей является судебной неустойкой, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ФОРУС" в лице конкурсного управляющего Овчинникова И.Е. о признании Карпова Юрия Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Сведения о наличии других заявлений о признании должника Карпова Юрия Юрьевича банкротом у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции отказал в признании обоснованным заявления ООО "ФОРУС" в лице конкурсного управляющего Овчинникова И.Е. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Карпова Юрия Юрьевича, прекратил производство по делу.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что требования ООО "ФОРУС" превышают 500 000 руб., а срок погашения - 3 месяца, в связи с чем суд первой инстанции не правомерно отказал в признании обоснованным заявления ООО "ФОРУС" в лице конкурсного управляющего Овчинникова И.Е. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Карпова Юрия Юрьевича.

Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Требование ООО "ФОРУС" состоит из неустойки за непередачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в размере 613 000 рублей. Поскольку требования ООО "ФОРУС" состоят только из неустойки, а других заявлений о признании должника Карпова Юрия Юрьевича банкротом не представлено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-212089/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФОРУС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова