Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-89080/21 по делу N А40-129046/2020

г.Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-129046/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционные жалобы

Индивидуального предпринимателя Долгополова Вадима Вячеславовича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-129046/20,

вынесенное судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-685)

в порядке упрощенного производства

по заявлению Индивидуального предпринимателя

Долгополова Вадима Вячеславовича (ОГРНИП: 305501801400045)

об индексации присужденной суммы денежных средств

по судебному приказу от 13.08.2020 по делу N А40-129046/20

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы вынесен судебный приказ от 13.08.2020 о взыскании с ООО "Промактив" в пользу ИП Долгополова Вадима Вячеславовича задолженности в сумме 495 512 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 455 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику почтовым отправлением N 11573752172029.

15.01.2020 через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ООО "Промактив" относительно исполнения судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано на неизвещение о вынесении судебного приказа от 13.08.2020.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 25.01.2021 возражения ООО "Промактив" относительно исполнения судебного приказа возвращены в адрес заявителя возражений.

27.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы от ИП Долгополова Вадима Вячеславовича поступило заявление об индексации присужденной денежной суммы за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 33 970 руб. 57 коп..

Определением суда от 17.12.2021 отказано в удовлетворении требования ИП Долгополова Вадима Вячеславовича.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 сто 182 АПК РФ, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, который вступил в силу с 01.06.2015, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Заявление взыскателя мотивировано неисполнением ответчиком судебного акта.

Следуя правовым позициям высших судебных инстанций, а также исходя их принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление об индексации присужденной денежной суммы за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 33 970 руб. 57 коп..

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-129046/20 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промактив" (ОГРН: 1047796686629) в пользу индивидуального предпринимателя Долгополова Вадима Вячеславовича (ОГРНИП: 305501801400045) сумму индексации за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 33 970 руб. 57 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук