Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. N 11АП-21504/23 по делу N А55-2768/2023

г. Самара

18 апреля 2024 г.

Дело N А55-2768/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "09" апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" апреля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2024 года вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-2768/2023 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" на решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 31 марта 2023 года (мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-2768/2023 (судья Бунеев Д.М.),

по иску Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" о взыскании 173 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Казеев А.Н., предъявлено удостоверение,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" о взыскании 173 800 руб. штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах N ФПК-22-54 от 23.03.2022.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 31.03.2023 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" взыскано 173 800 руб. штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО "ФПК" N ФПК-22-54 от 23.03.2022, а также расходы по государственной пошлине 6 214 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в сумме 34 800 руб. и отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 31 марта 2023 года (мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-2768/2023, отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2023 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу N А55-2768/2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с тем, что арбитражным судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания", определением от 15.02.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 12.03.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением председателя пятого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено в связи с болезнью судьи на 09.04.2024.

В судебном заседании 09.04.2024 представитель истца просил отнести расходы по кассационной жалобе на ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе: если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2023 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу N А55-2768/2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом, суд кассационной инстанции поручил арбитражному суду, вновь рассматривающему дело, распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

При проверке законности и обоснованности принятого судебного акта суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции решение суда оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" остался не рассмотренным.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом одним из основных условий взыскания судебных расходов является реальность их несения.

При обращении с кассационной жалобой в рамках настоящего дела АО "Федеральная пассажирская компания" платежным поручением N 968316 от 22.11.2023 оплачено 3000 рублей государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, в настоящий момент итоговый судебный акт принят в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 178, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис", г. Москва (ОГРН 1117746210647, ИНН 7731403375) в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания", г. Москва (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686) 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Дегтярев