Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 17АП-15010/21 по делу N А60-62935/2020

г. Пермь

18 апреля 2022 г.

Дело N А60-62935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.

в отсутствии лиц, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, обособленный спор по заявлению участников должника Пинчука Михаила Анатольевича и Волкова Дмитрия Викторовича о взыскании убытков с бывшего директора должника Узких Андрея Павловича,

в рамках дела N А60-62935/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Резиденция",

третье лицо: финансовый управляющий Узких А.П. - Болдова Ксения Юрьевна,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 14.12.2020 поступило заявление Матушкиной Ларисы Александровны (ИНН 667111933592) (далее - Матушкина Л.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью "СК "Резиденция" (ИНН 6670413942, ОГРН 1136670027779) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, которое определением суда от 21.12.2020 принято к производству, возбуждено деле о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 суд признал общество с ограниченной ответственностью "СК "Резиденция" (ИНН 6670413942, ОГРН 1136670027779) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыл в отношении него процедуру конкурсного производства на срок до 03.12.2021. Утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СК "Резиденция" (ИНН 6670413942, ОГРН 1136670027779) Парамонову Оксану Владимировну (адрес для почтовых отправлений: 454074, г.Челябинск, ул.Бажова, д.40 кв. 44, ИНН 744903813792), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

09.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление участников должника Пинчука Михаила Анатольевича (далее - Пинчук М.А.) и Волкова Дмитрия Викторовича (Волков Д.В.) о взыскании убытков с бывшего директора должника Узких Андрея Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Резиденция" (далее - общество "СК "Резиденция", должник) убытков в размере 5 468 454 руб. 16 коп.

После устранения недостатков определением от 10.08.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021 года в удовлетворении заявления Волкова Д.В., Пинчука М.А. о взыскании убытков с Узких А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Резиденция" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Волков Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требованиях отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции доводы заявителей не приняты во внимание, и им не дана надлежащая оценка. Ссылается на то, что действиями Узких А.П. причинены убытки обществу в размере 5 468 454 руб. 16 коп., указанные денежные средства взысканы с общества "СК "Резиденция" в пользу Матушкиной Л.А. на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2020 по гражданскому делу N 2-3363/2020. По мнению апеллянта, вина Узких А.П. заключается в том, что при выполнении строительных работ для кредитора Матушкиной Л.А., он действовал в интересах другого юридического лица с тождественным названием ООО "Резиденция". Полагает, что поведение Узких А.П. является недобросовестным, в результате его действий причинен ущерб юридическому лицу, поэтому заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с Узких А.П. убытков в размере 5 468 454 руб. 16 коп. Кроме того, полагает неверным вывод суда первой инстанции об установлении в решении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2020 по гражданскому делу N 2-3363/2020, обстоятельств, заключения договора подряда между обществом СК "Резиденция" и Матушкиной Л.А. и об его исполнении, поскольку Ленинским районным судом г. Екатеринбурга вообще не рассматривался и не исследовался вопрос участия в строительстве общества "Резиденция".

До судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку не привлечено судом первой инстанции к рассмотрению настоящего обособленного спора финансовый управляющий Узких А.П. - Болдова Ксения Юрьевна (адрес для направления корреспонденции: 454030, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Александра Шмакова, д. 15, кв. 54).

Определением от 08.12.2021 года суд перешел к рассмотрению заявления Волкова Д.В., Пинчука М.А. о взыскании убытков с Узких А.П. в пользу общества СК "Резиденция" для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначил на 17.01.2022 16:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609. Судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора финансового управляющего Узких А.П. - Болдова Ксения Юрьевна (адрес для направления корреспонденции: 454030, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Александра Шмакова, д. 15, кв. 54). Суд предложил Волкову Д.В. и Пинчуку М.А. заявление о взыскании с Узких А.П. убытков направить финансовому управляющему Болдовой К.Ю., доказательства представить в суд апелляционной инстанции. Узких А.П. и финансовому управляющему Болдовой К.Ю. представить письменные позиции в отношении требований Волкова Д.В. и Пинчука М.А. Волкову Д.В. и Пинчуку М.А. представить письменные доказательств в обоснование требований о взыскании убытков с Узких А.А. (решение о ликвидации, сведения из ЕГРЮЛ в отношении должника, заключенный договор с Матушкиной Л.А. и другие). Конкурсному управляющему Парамоновой О.В. представить письменную позицию в отношении требований о взыскании убытков с Узких А.П.; представить анализ финансового состояния должника, бухгалтерскую отчетность и выписки по счетам в банках в отношении должника на дату заключения договора с Матушкиной Л.А. и последнюю отчетную дату, решение о ликвидации, информацию о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, совершались ли Узких А.П. действия по ликвидации общества, договор с Матушкиной Л.А.

В материалы дела до начала судебного заседания от конкурсного управляющего Парамоновой О.В. поступил отзыв на заявление, в котором доводы заявления о взыскании убытков с бывшего директора должника Узких А.П. поддерживает. К письменным пояснениям приложены: упрощенная бухгалтерская отчетность должника за 2018 года, ответ УФНС от 20.10.2021, отказ УФНС о прекращении регистрации, выписки из журнала "Вестник государственной службы", запрос в АО "Альфа-Банк", квитанции о внесении денежных средств.

Иными участниками настоящего спора определение суда не исполнено.

Определением суда от 17.01.2021 года судебное заседание отложено на 16.02.2022. Суд повторно предложил Волкову Д.В. и Пинчуку М.А. представить письменные пояснения, в которых указать какие виновные действия Узких А.А. причинили должнику убытки в заявленной сумме со ссылкой на конкретные доказательства; представить доказательства в обоснование требований о взыскании убытков с Узких А.А. (решение о ликвидации, сведения из ЕГРЮЛ в отношении должника, заключенный договор с Матушкиной Л.А. и другие). Повторно предложил конкурсному управляющему должника представить анализ финансового состояния должника, бухгалтерскую отчетность и выписки по счетам в банках в отношении должника на дату заключения договора с Матушкиной Л.А. и последнюю отчетную дату, решение о ликвидации, информацию о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, совершались ли Узких А.П. действия по ликвидации общества, договор с Матушкиной Л.А. Повторно предложил Узких А.П. и финансовому управляющему Болдовой К.Ю. представить письменные позиции в отношении требований Волкова Д.В. и Пинчука М.А. Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбургу (620014, г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4) представить до судебного заседания регистрационное дело в отношении ООО "Строительная компания "Резиденция" (ОГРН 1136670027779); бухгалтерскую отчетность за 2017-2019 года, книги покупок и продаж за указанный период, сведения о счетах в банках их открытии и закрытии.

Определением суда от 16.02.2021 года на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Саликову Л.В.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего общества "СК "Резиденция" Парамоновой О.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В материалы дела от участника должника Волкова Д.А. поступили дополнения к апелляционной жалобы, в которых просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Указывает, что на текущую дату иные заявления кредиторов об установлении требований, кроме заявления Матушкиной Л.А. (долг в сумме 5 018 454р. на основании Решения Ленинского суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу N 2-3363/2020) и ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга с требованием в размере 1 258, 14 руб. (один штраф) в деле отсутствуют, что согласуется с позицией участников общества о противоправных действиях директора Узких А.П., который не мог не знать об отсутствии у своего общества необходимых ресурсов для постройки дома в рамках договора подряда с Матушкиной Л.Г., и, тем не менее, поставил свою подпись и печать организации на нескольких приходных ордерах при получении от нее денежных средств. Представленный конкурсным управляющим договор подряда с Матушкиной Л.Г. имеет множество неточностей и цель запутать клиентку, породить неоднозначные толкования его субъектного состава и условий в будущем. Так договоре в качестве представителя Исполнителя указан Мосин А.П. по доверенности N 5 от 20 июля 2018. Акт сверки также подписан Мосиным А.П. как директором - хотя это лицо никогда не было ни директором, ни сотрудником должника, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Реквизиты юридического лица в конце договора не являются реквизитами должника, а являются реквизитами общества "Резиденция" (ИНН 6683006180 КПП 668301001 ОГРН 1146683000738 624055, Свердловская область, р-н Белоярский, с. Косулино, ул. Земляничная, 8), директор которого является Аскин Виталий Ильдарович. Дополнительное соглашение от 20 июня 2019 подписано самим Аскиным В.И. с указанием реквизитов общества "Резиденция" (ОГРН 1146683000738) и печати общества "Резиденция" с оттиском аналогичного ОГРН. Акт сверки N 1 содержит указание на приходный кассовый ордер N 194 от 20.06.2019 на сумму 651 000 руб., подписан Аскиным В.И. и содержит печать общества "Резиденция" (ОГРН 1146683000738), а не должника. Таким образом, в пользу Матушкиной Л.А. с должника при формальном присутствии в судебном процессе директора Узких А.П. были взысканы 651 000 руб., которые фактически стали доходом иного юридического лица. Это свидетельствует о том, что Узких А.А., хоть формально и представлял, будучи единоличным исполнительным органом в Ленинском суде интересы Исполнителя по договору, но имел целью лишь подтвердить задолженность в пользу своей организации, понимая, что должник деятельность не осуществляет, в отличие от другого общества "Резиденция" (ОГРН 1146683000738), которое осуществляло строительство жилого дома по договору подряда и получило денежные средства. Узких А.П. за все время строительства находился в конфликте интересов, подписывая документы с разными лица, реквизитами и печатями, при фактической заинтересованности в совершении юридическим лицом сделки именно от должника. В ходе процесса в Ленинском суде г. Екатеринбурга о конфликте интересов не заявлял, привлечь общество "Резиденция" (ОГРН 1146683000738) не требовал. В ходе заседания в Ленинском суде г. Екатеринбурга в протоколе от 20 августа 2020 содержится довод Узких А.П. о нахождении общества "СК "Резиденция" в стадии ликвидации. Однако, как выяснилось, Узких А.П. организацию своевременно не ликвидировал, хотя на него были возложены необходимые полномочия протоколом общего собрания N 1 от 11 января 2018. Выводом экспертизы ООО "ЭнергоСтройПроект-Эксперт", положенным в основу искового требования Матушкиной Л.А. к должнику является то, что стоимость фактически выполненных работ составляет 4 336 597 руб. Разница между выплаченной Матушкиной Л.Г. суммой по договору подряда и фактически выполненными работами, согласно решению Ленинского суда, составила 2 923 429, 92 руб. Вместе с тем денежные средства в распоряжение общества "СК "Резиденция" не поступали, участники Волков Д.В. и Пинчук М.А. об этой сделке не знали. 26.05.2021 Узких А.П., в ходе встречи признал факт того, что денежные средства были частично получены им с Матушкиной Л.А. на приходных бланках за печатью общества "СК "Резиденция" с его подписью и одновременно внесены в кассу иной организации общества "Резиденция", которое выполняло фактические работы по договору подряда с Матушкиной Л.А., должник и участники Волков Д.В. и Пинчук М.А. указанные средства не получали в виде дохода. Также Узких А.А. направил участникам Волкову Д.В. и Пинчуку М.А. скан-копии договоров с обществом "Резиденция" с приходными документами от организации ООО "Резиденция". Наличие этих документов является подтверждением причинения прямых убытков должнику, поскольку свидетельствуют о недобросовестности и неразумности действий директора по отношению к своему юридическому лицу и причинению ущерба в виде возложения обязанностей по договору подряда с Матушкиной Л.А. на общества "СК "Резиденция" без получения денежных средств по этому договору. Указанные документы в ходе рассмотрения дела в Ленинском суде г. Екатеринбурга Узких А.П. не были представлены. Участники общества не являлись участниками гражданского дела N 2-3663/2020, соответственно, о судебном заседании не знали, свои возражения относительно заявленных требований не предоставляли и не могли предоставить.

Так же от Волкова Д.В. поступило ходатайство об истребовании у АО "Альфа-Банк" выписки о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810638260000196 за период с 01.01.2018 до закрытия счета.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 159 АПК РФ определил: заявленное ходатайство удовлетворить, обязать АО "Альфа-Банк" представить в суд выписку о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810638260000196 за период с 01.01.2018 по закрытия счета.

Кроме того, с учетом представленных документов, суд апелляционной инстанции привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении спора ООО "Резиденция" (ИНН 6683006180, юридический адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 49 офис 606).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 рассмотрение заявления Волкова Д.В. и Пинчука М.А. о взыскании с бывшего директора должника Узких А.П. отложено на 16.03.2022. Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении спора ООО "Резиденция" (ИНН 6683006180, юридический адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 49 офис 606). Возложена обязанность на общество "Резиденция" представить в суд заблаговременно письменные пояснения в отношении заключенного договора подряда N 83/18 от 30.08.2018 на строительство индивидуального жилого дома между с Матушкиной Л.А., а также пояснить каким образом в договоре подряда N 83 от 27.08.2018 на строительство индивидуального жилого дома, заключенного между ООО "СК "Резиденция" и Матушкиной Л.А. указаны реквизиты ООО "Резиденция" (ИНН 6683006180). От АО "Альфа-Банк" (107078, Москва, ул. Каланчевская, 27) истребована выписка о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810638260000196 за период с 01.01.2018 по 25.10.2018 (дата закрытия счета). Повторно предложено Узких А.А. и финансовому управляющему Болдовой К.Ю. представить отзыв на заявленные требования о взыскании убытков.

До судебного заседания от общества "Резеденция" поступили письменные пояснения, в которых возражают против доводов Волкова Д.В. об осуществлении строительства жилого дома для Матушкиной Л.А. и принятия от нее денежных средств в сумме 651 000 руб.

От Волкова Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях о взыскании с бывшего директором должника Узких А.П. убытков в сумме 5 468 454,16 руб. настаивает.

В судебном заседании 16.03.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.03.2022.

После объявления перерыва от финансового управляющего Узких А.П. Болдовой К. Ю. поступил отзыв, в котором вопрос о взыскании убытков оставляет на усмотрение суда.

От АО "Альфа-Банк" поступила выписка по счету должника за 2018 год.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

Документы, представленные участниками обособленного спора, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявленных требований и отзывов на них, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве установлено, что в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 данного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ, пунктами 1.2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

На основании пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62), арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Ответственность участников, директора общества в корпоративных отношениях является особым видом гражданско-правовой ответственности, возникающей в связи с исполнением ими своих обязанностей, установленных законом и учредительными документами юридического лица.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, в связи с чем, обращаясь с заявлением о взыскании убытков, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, участника общества, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (пункт 5 статьи 10 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

В подпункте 5 пункта 2 Постановления N 62 разъяснено, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор, в том числе, знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, ответственность в виде взыскания убытков носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Вместе с тем на бывшем руководителе должника как лице, осуществляющем распорядительные и иные функции, предусмотренные законом, учредительными и иными локальными документами организации, лежит бремя доказывания добросовестности и разумности своего поведения.

Заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действия (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) общество "СК "Резиденция" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2013, присвоен ОГРН 1136670027779.

Из регистрационного дела следует, что участниками должника являлись Узких А.П., Пинчук М.А., Волков Д.В. в равных долях, директором общества являлся Узких А.П., что подтверждается, в том числе протоколом внеочередного собрания участников общества N 4 от 22.02.2017 года.

11.01.2018 года Узких А.П., Пинчук М.А., Волков Д.В. на внеочередном общем собрании участников принимают решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором Узких А.П.

В подтверждения указанных действий в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников общества "СК "Резеденция", подписанный Узких А.П., Пинчук М.А., Волков Д.В.

Узких А.П. как ликвидатор процедуры ликвидации общества "СК "Резиденция" не проводит, соответствующие сведения в налоговые органы не направляет. Напротив заключает договор подряда на строительство жилого дома с Матушкиной Л.А.

Так 27.08.2018 между обществом "СК "Резиденция" в лице Мосина А.П., действующего на основании доверенности от 20.07.2018 N 5 (Подрядчик) и Матушкиной Л.А. (Заказчик) заключен договор подряда N 83 (далее - Договор подряда N 83) на строительство индивидуального жилого дома, по условия которого Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы по возведению индивидуального жилого дома.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора подряда N 83 стоимость работ составила 6 150 000 руб. Денежные средства переданы Матушкиной Л.А. должнику по приходно-кассовым ордерам от 07.09.2018 на сумму 75 000 руб., от 10.09.2018 на сумму 252 900 руб., от 29.11.2018 на сумму 1 500 000 руб., от 07.12.2018 на сумму 500 000 руб., от 13.12.2018 на сумму 400 000 руб., от 27.02.2019 на сумму 449 127 руб., от 27.02.2019 на сумму 132 000 руб., от 11.03.2019 на сумму 500 000 руб., от 20.06.2019 на сумму 651 000 руб., за подписью Узких А.П.

В связи с тем, что обязательства по договору подряда N 83 выполнены не были, Матушкина Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании разницы между оплаченными потребителем работами и стоимостью выполненных работ, расходов на устранения недостатков.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2020 по гражданскому делу N 2-3363/2020, исковые требования истца (взыскателя) Матушкиной Ларисы Александровны к ответчику должнику обществу "СК "Резиденция" о восстановлении нарушенных прав потребителя путем взыскания разницы между оплаченными потребителем работами и стоимостью фактически выполненных работ по договору подряда удовлетворены частично - в размере 2 923 429 рублей 92 копеек, расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 1 310 024 руб. 24 копейки, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 700 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей. Итого общая взысканная сумма составляет 5 468 454, 16 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

В дальнейшем в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2020 Матушкина Л.А. обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "СК "Резиденция".

При рассмотрении обоснованности заявления Матушкиной Л.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) было установлено, что общество "СК "Резиденция" хозяйственную деятельность не ведет с начала 2019 года, не представляет налоговую отчетность, имеет налоговые правонарушения в виде штрафа в размере 1000 рублей, имеет задолженность по пеням и штрафам в сумме 1058 руб. От ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга поступили сведения о том, что бухгалтерская отчетность за 2020 г. ООО "СК "Резиденция" не представлена, открытые счета у общества отсутствуют.

Кроме того, в журнале "Вестник Государственной регистрации" N 14 от 08.04.2020 было опубликованы сведения о предстоящей ликвидации как недействующего юридического лица. В связи с подачей Матушкиной Л.А. заявления о признании общества "СК "Резиденция" несостоятельным (банкротом) процедура исключения из ЕГРЮЛ была прекращена.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Узких А.П. после принятия всеми участниками общества решения о ликвидации общества СК "Резиденция" продолжил хозяйственную деятельность юридического лица, заключив с Матушкиной Л.А. договор подряда N 83.

Данная сделка являлась для должника убыточной, поскольку предприятие прекратило финансово-хозяйственную деятельность, хозяйственные договоры не заключало, участниками должника было принято решение о ликвидации общества.

Согласно выписке по счету должника, открытому в АО "Альфа-Банк", в 2018 году, поступавшие от третьих лиц денежные средства, направлялись на возврат Узких А.П. заемных денежных средств. При том, денежные средства, которые Узких А.П. получил от Матушкиной Л.А. на счет должника не поступили.

Кроме того, Узких А.П. 11.10.2018 года направляет в регистрирующий орган заявление о выходе из состава участников общества "СК "Резиденция", а 19.02.2021 заявление о недостоверности сведений о директоре должника в связи с истечением срока полномочий единоличного исполнительного органа 14.11.2018 года.

При рассмотрении настоящего спора, каких-либо доказательств, свидетельствующих о добросовестности и разумности действий ответчика при заключении договора подряда N 83 не представлено.

Согласно пояснениям Узких А.П. фактическим исполнителем подрядных работ является общество "Резиденция". Вместе с тем, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании денежных средств с должника, в котором указано, что ответчик возражал только по размеру начисления неустойки.

Таким образом, в результате заключения Договора подряда N 83 у должника возникли обязательства на сумму свыше 5 000 000 руб. Именно Узких А.П. своими действиями по заключению договора подряда N 83 привел к возникновению у должника задолженности на такую сумму.

Согласно материалам дела о банкротстве в реестр требований кредиторов общества "СК "Резиденция" включены требования Матушкиной Л.А. на сумму 5 468 454, 16 руб. и уполномоченного органа в размере 1 258, 14 руб., в том числе пени в сумме 58, 14 руб., штрафы в сумме 1 200 руб. Иные кредиторы у должника отсутствуют.

Указанные действия Узких А.П. по заключению Договора подряда N 83 нельзя признать добросовестными и разумными при ведении хозяйственной деятельности общества и при принятии решения участниками общества решения о его ликвидации.

При том, Узких А.П. как назначенный участниками общества ликвидатор не произвел ликвидацию общества в установленном законом порядке, не выполнил решение участников, а создал для должника дополнительные обязательства, которые изначально не могли быть выполнены обществом "СК "Резиденция". В указанном заключается противоправность поведения ответчика, его вина и наступившие последствия в виде взыскания с должника задолженности в пользу Матушкиной Л.А.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований участников Волкова Д.В. и Пинчука М.А. о взыскании с Узких А.П. убытков в размере суммы взысканной с должника Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2020 по гражданскому делу N 2-3363/2020 5 468 454, 16 руб.

В связи с тем, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, определение суда от 30 сентября 2021 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 30 сентября 2021 года по делу N А60-62935/2020 отменить.

Заявление участников должника Пинчука Михаила Анатольевича и Волкова Дмитрия Викторовича о взыскании убытков с бывшего директора должника Узких Андрея Павловича удовлетворить.

Взыскать с Узких Андрея Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Резиденция" убытки в размере 5 468 454 руб. 16 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Л.В. Саликова