Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 15АП-21041/23 по делу N А32-5983/2020

город Ростов-на-Дону

19 февраля 2024 г.

дело N А32-5983/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым И.В.,

при участии посредством веб-конференции:

от Машковой Светланы Викторовны: представитель по доверенности от 01.08.2021 Самтенко О.В.,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Лозановой Екатерины Юрьевны: лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Машковой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 по делу N А32-5983/2020 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Лозановой Екатерины Юрьевны об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее также - должник, ООО "Альянс") в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего Лозановой Екатерины Юрьевны (далее также - конкурсный управляющий) об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества и начальной цене реализации права требования ООО "Альянс" в редакции, предложенной конкурсным управляющим Лозановой Екатериной Юрьевной.

Не согласившись с принятым судебным актом, Машкова Светлана Викторовна обжаловала определение суда первой инстанции от 11.12.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящее время ООО "Дукан" полностью рассчиталось с ООО "Альянс", уплатив сумму 2437000 руб. Исполнительное производство о взыскании с ООО "Дукан" в пользу ООО "Альянс" 2437000 руб. прекращено в связи с уплатой задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель Машковой Светланы Викторовны заявил ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора копии постановления об окончании исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дукан" и копии справки о движении денежных средств по исполнительному производству.

Представитель Машковой Светланы Викторовны уточнил ходатайство в части приобщения копии справки о движении денежных средств, просил приобщить копию постановления об окончании исполнительного производства.

Суд протокольным определением приобщил копию постановления об окончании исполнительного производства к материалам обособленного спора.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Представитель Машковой Светланы Викторовны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Лозанова Екатерина Юрьевна возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гиловян Л.М. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Альянс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лозанова Екатерина Юрьевна. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2020 N 126, в ЕФРСБ - 09.07.2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Лозанова Екатерина Юрьевна.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.11.2020 N 209, в ЕФРСБ - 11.11.2020.

27 июня 2023 года в арбитражный суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках, условиях и начальной цене реализации имущества (прав требования) должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя, помимо прочего сведения о начальной цене продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

С даты открытия процедуры конкурсное производство в реестр требований кредиторов ООО "Альянс" включен один кредитор - Гиловян Лаура Михайловна, сумма требований которого согласно определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 по настоящему делу составляет 1274500 рублей, из которых 1200000 рублей - основной долг, 14500 рублей - судебные расходы, 60000 - проценты.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры, направленные на возврат в конкурсную массу имущества должника, отчужденного по недействительным сделкам.

В результате указанных мероприятия конкурсная масса должника была пополнена на 2 437 000 рублей. За счет указанных денежных средств было осуществлено погашение текущих обязательств должника, а также реестра требований кредиторов на сумму 1 214 500 рублей. Размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества, составляет 60 000 рублей - штрафные санкции.

Должник ООО "Альянс" на сегодняшний день имеет актив - права требования к ООО "Дукан" в размере 387384,36 руб. - штрафные санкции (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 20.01.2023 (за исключением периода действия моратория (01.04.2022-01.10.2022), установленное решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2023 по делу А32-10387/2023.

ООО "Альянс" получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство 177809/23/23060-ИП от 25.05.2023, денежные средства в рамках исполнительного производства не поступают.

Сроки конкурсного производства ограничены законом, у ООО "Альянс" отсутствуют кредиторы с правом голоса, в связи с этим разрешить вопрос о включенных в конкурсную массу правах требования не представляется возможным кроме как путем обращения в суд. По сведениям конкурсного управляющего должник ООО "Дукан" не имеет в собственности зарегистрированных объектов недвижимого имущества либо транспортных средств, на которые возможно обратить взыскание по исполнительному листу, в связи с чем перспектива получения денежных средств в рамках исполнительного производства маловероятна.

Поскольку иного имущества ООО "Дукан" не имеет, представляется, дальнейшие мероприятия по взысканию задолженности в принудительном порядке - нецелесообразно.

В целях завершения мероприятий процедуры банкротства ООО "Альянс" конкурсный управляющий считает наиболее целесообразным реализовать права требования к ООО "Дукан" путем организации торговых мероприятий по типу публичного предложения на электронной торговой площадке.

Однако, поскольку на сегодняшний день у должника ООО "Альянс" не имеется кредиторов, обладающих правом голоса на собрании кредиторов, утверждение положения о порядке реализации указанного права требования представляется возможным только в судебном порядке.

Оценка рыночной стоимости прав требования к ООО "Дукан" конкурсным управляющим не проводилась поскольку требование кредиторов об оценке не поступало, кроме того экономическая нецелесообразность привлечения оценщика отсутствует.

Также управляющий указывает, что у должника имеются права требования к Машковой С.В., Погуляй С.С. и Жигулину М.В., отвечающих перед должником солидарно в размере 2437000 рублей убытков, право требования убытков установлено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2022 по делу N А32-5983/2020-68/74-Б-1-СО, до настоящего времени размер взысканных в пользу должника убытков Машковой С.В., Погуляй С.С. и Жигулиным М.В. полностью не погашен.

Конкурсный управляющий считает наиболее целесообразным реализовать принадлежащее должнику право требования убытков, поскольку в противном случае (в случае взыскания денежных средств в ходе исполнительного производства) сроки конкурсного производства могут значительно затянуться.

Кроме того затраты на организацию торгов по продаже имущества в отношении двух лотов одновременно значительно меньше затрат при продаже имущества в различных торговых процедурах.

Для взыскания убытков с Машковой С.В., Погуляй С.С. и Жигулиным М.В., право требования в отношении которых установлено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2022 по делу N А32-5983/2020-68/74-Б-1-СО, конкурсным управляющим были получены исполнительные листы, которые предъявлены для исполнения в ФССП России, возбуждены исполнительные производства в отношении каждого из солидарных должников. В рамках исполнительного производства в отношении должника Жигулина М.В. на счет ООО "Альянс" с момента возбуждения исполнительного производства поступило 150 682,76 рублей. В рамках исполнительных производств в отношении Машковой С.В. и Погуляй С.С. денежные средства не поступают.

Таким образом, с учетом поступивших в рамках исполнительных производств денежных средств по состоянию на сегодняшний день ООО "Альянс" имеет право требования к солидарным должникам Машковой С.В., Погуляй С.С. и Жигулину М.В. в размере 2286317,24 рублей.

Доказательств, подтверждающих иное, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что балансовая стоимость права требования к ООО "Дукан", Машковой С.В., Погуляй С.С. и Жигулину М.В. на последнюю отчетную дату перед введением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Альянс" составляла 0 рублей (таким права требования отсутствовали в бухгалтерском учете должника), в силу норм Закона о банкротстве порядок реализации такого имущества может отличаться от предусмотренного статьей 100 и статьей 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с предложенным положением реализации подлежат:

- лот N 1: права требования к ООО "Дукан" в размере 450015,26 руб.;

- лот N 2: права требования к солидарным должникам Машковой С.В., Погуляй С.С. и Жигулину М.В. в размере 2286317,24 руб.

Как следует из положения, размер права требования, определенный на дату составления настоящего Положения, может изменится, в связи с погашением дебитором задолженности. При заключении договора купли-продажи право требования передается полностью, при этом стоимость права требования, подлежащая оплате покупателем продавцу (ООО "Альянс") определяется пропорционально сложившейся на торгах цене, исходя из фактического размера права требования на дату заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.2 положения, в силу статьи 130, пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, начальная продажная цена имущества определяется Арбитражным судом Краснодарского края. В случае утверждения названного положения указанная в приложении N 1 начальная цена продажи имущества считается установленной судом в размере, указанном в пункте 2.1.

Согласно пункту 2.3 положения, продажа имущества должника осуществляется на торгах в форме публичного предложения открытого с открытой формой представления предложений о цене имущества в порядке, установленном статей 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве, Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 и названном положением.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении открытых торгов указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Величина снижения начальной цены продажи имущества (права требования) посредством публичного предложения составляет 10 (десять) процентов от установленной начальной цены продажи. Срок по истечении, которого снижается цена, составляет 5 (пять) календарных дней. Цена, по достижении которой при отсутствии предложений потенциальных покупателей торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения подлежат остановке (цена отсечения) составляет 20 (двадцать) процентов от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

В соответствии с пунктом 2.4 положения, организация и проведение конкурсным управляющим либо привлеченным организатором мероприятий по продаже имущества на электронной торговой площадке "Межрегиональная Электронная Торговая система" (ИНН 5751039346, ОГРН 1105742000858, место нахождения: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15, по адресу в сети Интернет: www.m-ets.ru.).

Предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества по форме и содержанию соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Являются необоснованными доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время ООО "Дукан" полностью рассчиталось с ООО "Альянс", уплатив сумму 2437000 руб. Исполнительное производство о взыскании с ООО "Дукан" в пользу ООО "Альянс" 2437000 руб. прекращено в связи с уплатой задолженности, в связи с чем, у Машковой С.В. обязанность по выплате перед ООО "Альянс" указанной суммы должна быть прекращена.

Как указано ранее, у должника имеются права требования к Машковой С.В., Погуляй С.С. и Жигулину М.В., отвечающих перед должником солидарно в размере 2437000 рублей убытков, право требования убытков установлено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2022 по делу N А32-5983/2020, доказательств погашения указанной суммы убытков до настоящего времени не представлен.

В данном случае стоимость имущества должника (дебиторской задолженности) определена на основании судебного акта о взыскании убытков, оснований для ее изменения на момент рассмотрения дела не имеется.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, лицами, участвующими в деле не оспорен, в связи с чем, отсутствуют основания для не исполнения указанного вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, реализовывая указанное право требования одним положением, конкурсный управляющий верно отметил, что затраты на организацию торгов по продаже имущества в отношении двух лотов одновременно значительно меньше затрат при продаже имущества в различных торговых процедурах.

Для взыскания убытков с Машковой С.В., Погуляй С.С. и Жигулиным М.В. конкурсным управляющим были получены исполнительные листы, которые предъявлены для исполнения в ФССП России, возбуждены исполнительные производства в отношении каждого из солидарных должников.

В рамках исполнительного производства в отношении должника Жигулина М.В. на счет ООО "Альянс" с момента возбуждения исполнительного производства поступило 150682,76 рублей. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, с учетом поступивших в рамках исполнительных производств денежных средств по состоянию на сегодняшний день ООО "Альянс" имеет право требования к солидарным должникам Машковой С.В., Погуляй С.С. и Жигулину М.В.в размере 2286317,24 руб.

Дебиторская задолженность по своей природе является будущими поступлениями средств. При отсутствии даже минимальной гарантии исполнения должниками своего обязательства по возмещению убытков, и наличия высокой номинальной цене долга, имеется основание спрогнозировать, что дебиторская задолженность вовсе не сможет быть реализована по причине отсутствия покупательского интереса к данному продукту. С учетом того, что данные убытки были взысканы еще в 2022 году, и до настоящего времени не погашены даже частично, наравне с другими задолженностями, то существует риск непогашения долга указанными лицами.

Подателем жалобы не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав утвержденным порядком продажи имущества. Фактически жалоба направлена на затягивание процедуры реализации имущества должника во вред имущественным интересам иных кредиторов.

Таким образом, заявленное управляющим предложение не противоречит статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, содержат все существенные условия по порядку, условиям и срокам реализации имущества должника, не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

При этом, суд отмечает, что при погашении требований стороны не лишены права ходатайствовать о прекращении производства по делу о банкротстве, о не проведении торгов. То есть, само по себе утверждение Положения не означает реализацию имущества, то есть, не влечет нарушение Прав и законных интересов сторон.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 по делу N А32-5983/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова