Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 09АП-12607/22 по делу N А40-99907/2021

г. Москва

18 марта 2022 г.

Дело N А40-99907/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Амикс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 г. по делу N А40-99907/21, вынесенное судьей Махалкиной Е. А., об отказе в удовлетворении заявления ООО "Торговая компания "Амикс" о признании ООО "ТрансРеалГаз" несостоятельным (банкротом),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансРеалГаз"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговая компания "Амикс" - Плехова А.А. дов. от 19.08.2021

от ООО "ТрансРеалГаз" - Смирнова С.А. дов. от 01.04.2021, Клейменова В.В. дов. от 15.02.2022

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО ТК "Амикс" о признании ООО "ТрансРеалГаз" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.01.2022 прекращено производство по заявлению ООО ТК "Амикс" о признании ООО "ТрансРеалГаз" несостоятельным (банкротом).

ООО ТК "Амикс" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в вести в отношении ООО "ТрансРеалГаз" процедуру наблюдения, включить требования ООО ТК "Амикс" в третью очередь реестра кредиторов.

От ООО "ТрансРеалГаз" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО ТК "Амикс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "ТрансРеалГаз" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам изложенным в отзыве

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления ООО ТК "Амикс" задолженность ООО "ТрансРеалГаз" в сумме 720 997 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом (вследствие неисполнения обязательств по договору поставки N 225 от 12.08.2019), должна была быть погашена 23.12.2019, т.е. обязательство не исполнялось должником на протяжении более 1 года.

Заявитель указал, что согласно данным бухгалтерских балансов ООО "ТрансРеалГаз", опубликованным на Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (bo.nalog.ru), деятельность ООО "ТрансРеалГаз" является убыточной на протяжении более трех последних лет, что свидетельствует о наличии объективных признаков несостоятельности (банкротства) ООО "ТрансРеалГаз".

Отметил, что согласно данным картотеки арбитражных дел имеются большое количество дел по обязательствам должника, превышающим 300 000 руб. и неисполняемых им более 3-х месяцев.

Также отметил, что согласно данным бухгалтерских балансов ООО "ТрансРеалГаз", опубликованным на Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (bo.nalog.ru), в 2020 году произведен вывод активов ООО "ТрансРеалГаз", ввиду чего по состоянию на 31.12.2020 остаточная стоимость основных средств за 2020 год снизилась с 338 миллионов руб. до 6 миллионов руб.

Заявитель полагает, что Попов М.О. - директор с 16.09.2005, единственный участник (бенефициар) ООО "ТрансРеалГаз" осуществил вывод имущества ООО "ТрансРеалГаз": транспортных средств, недвижимого имущества и иных основных средств в пользу подконтрольных ему же (Попову М.О.) компаний, лишив своими действиями ООО "ТрансРеалГаз" возможности продолжать ведение нормальной хозяйственной деятельности, возможности получения в будущем дохода и прибыли, восстановления финансового состояния и платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме.

По мнению заявителя, одновременно ООО "ТрансРеалГаз" совместно с аффиллированными лицами - ООО "Мерида" (в котором Попов М.О. также являлся единственным участником) и ООО "НефтеПродуктТрейд" производится ухудшение финансового положения ООО "ТрансРеалГаз" путем заключения от имени ООО "ТрансРеалГаз" безвозмездного договора поручительства на сумму 1,8 млрд. руб. по просроченному обязательству ООО "НефтеПродуктТрейд" в пользу ООО "Мерида" и создать предпосылки для вывода оставшегося имущества ООО "ТрансРеалГаз" и причинения вреда кредиторам (дело А40-235050/2020).

Указал на обстоятельства погашение задолженности ООО "Арматор", при этом ООО ТК "Амикс" вернул исполнение как произведенное преимущественно.

Полагает, что ООО "ТрансРеалГаз" является организацией, ведущей недобросовестную хозяйственную деятельность.

Из материалов дела следует, что ООО "ТрансРеалГаз" направлял в адрес ООО ТК "Амикс" денежные средства во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 г. по делу N А65-2029/20, при этом ООО ТК "Амикс" такое исполнение не принял, ввиду предположения о несостоятельности должника, что впоследствии приведет к признанию такого платежа недействительным.

По причине неоднократного отказа ООО ТК "Амикс" от принятия исполнения, должник платежным поручением N 781 от 25.08.2021 г. внес средства в размере 742 814, 94 рубля на депозит нотариуса, для цели исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 г. по делу NА65-2029/20.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТрансРеалГаз", сумма задолженности перед кредитором погашена в полном объеме путем внесения на депозитный счет нотариуса, у должника отсутствуют неисполненные обязательства, не исполнение которых могло бы быть формальным признаком обоснованности поданного заявления.

Погашение должником долга после подачи заявления о банкротстве не признается злоупотреблением правом. Оснований для вывода о погашении задолженности со злоупотреблением правом материалы дела не дают.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы у суда отсутствуют сведения об иных конкурирующих кредиторов.

Задолженности перед иными кредиторами не подтверждены материалами дела. Требования других кредиторов в деле не заявлены, заявления о признании должника банкротом от других кредиторов также не поступили.

Суд первой инстанции верно отметил, что само по себе наличие в картотеке споров с участием ООО "ТрансРеалГаз" в качестве ответчика не свидетельствует о его неплатежеспособности, а, значит, и наличии угрозы убытка для заявителя.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 г. по делу N А40-99907/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Амикс" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Торговая компания "Амикс" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова