Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-6515/22 по делу N А40-207333/2021

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-207333/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "САПСАН ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-207333/21

по иску общества с ограниченной ответственностью "САПСАН ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: 1105017002276, ИНН: 5017087175)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС 21" (ОГРН: 1177746297596, ИНН: 9721044850)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971)

о взыскании задолженности по счету N 721 от 29.06.2021 г. в размере 193 601 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Калиникова Е.А. по доверенности от 11.12.2021;

от ответчика - Еремеев Д.С. по доверенности от 09.02.2022;

от третьего лица - Соколов Г.Г. по доверенности от 09.06.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сапсан технологический комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс 21" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 191 566 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 035 руб. 06 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Альфа-Банк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции необоснованно и не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

На основании выставленного ответчиком счета N 721 от 29 июня 2021 истцом были перечислены денежные средства в размере 191 566 руб. 08 коп.

Данный факт подтверждается платежным поручением N 1045 от 06 июля 2021, копия которого представлена в материалы дела.

По условиям выставленного счета ООО "Феникс 21" должно было предоставить ООО "СТК" рафинированное дезодорированное масло.

Поскольку ответчиком товар не был поставлен, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2021 с просьбой возвратить денежные средства.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Сумма неосновательного обогащения составила 191 566 руб. 08 коп.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 19.09.2021 составил 2 035 руб. 06 коп.

10.08.2021 при получении сведений об открытых расчетных счетах ООО "Феникс 21" выяснило, что неизвестными лицами по поддельным документам, а именно паспорту генерального директора Зеленцова А.В., были незаконным образом открыты 2 счета в ПАО "Промсвязьбанк" и 1 счет в АО "Альфа-Банк", а также неизвестными лицами были осуществлены некоторые банковские операции по незаконно открытым счетам.

ООО "Феникс 21" были поданы исковые заявления к ПАО "Промсвязьбанк" и АО "Альфа-Банк" о признании недействительными договоров банковского счета и применение последствий недействительности в виде признания банковских операций недействительными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-169861/2021 договор банковского счета об открытии расчетного счета N 40702810601400018151 от 04.06.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Феникс 21" и акционерным обществом "Альфа-Банк" признан недействительным.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу по делу N А40-169861/2021 по иску ООО "Феникс 21" к АО "Альфа-Банк" оспариваемый расчетный счет от имени ООО "Феникс 21" в АО "Альфа-Банк" не был открыт по документам ООО "Феникс 21" соответствующим действительности и на основании действий уполномоченного лица, что в свою очередь не влечет в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации наступление юридических последствий для юридического лица.

Как указывает ответчик, в договорные отношения с ООО "Сапсан технологический комплекс" ООО "Феникс 21" не вступало, никаких документов не подписывало, счетов для оплаты не высылало, в переписке не состояло, никаких не исполненных обязательств ООО "Феникс 21" не имеет. Подписи на договорах, счетах, актах, представленных истцом, учинены не генеральным директором ООО "Феникс 21", а неустановленным лицом, что свидетельствует о несоблюдении сторонами письменной формы сделки.

Поскольку неизвестными лицами по поддельным документам были незаконным образом открыты 2 счета в ПАО "Промсвязьбанк" и 1 счет в АО "АЛЬФА-БАНК", а также неизвестными лицами были осуществлены банковские операции по незаконно открытым счетам, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021, суд полагает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 191 566 руб. 08 коп. не имеется.

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 N 153-И "Об открытии и закрытии Банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), Депозитных счетов" основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что в целях исполнения Федерального закона N 115-ФЗ проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя; приняты обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом N 115-ФЗ, когда идентификация бенефициарных владельцев не проводится.

Для открытия счета в банк представляются оригиналы документов или их копии, заверенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В предусмотренных в банковских правилах случаях копии документов, представляемые клиентом - юридическим лицом при открытии счета, могут быть заверены в порядке, установленном подпунктом 1.11.1 настоящего пункта.

В предусмотренных в банковских правилах случаях должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) могут быть изготовлены и заверены копии с документов, представляемых при открытии счета, в порядке, установленном подпунктом 1.11.2 настоящего пункта.

Должностное лицо банка (иное уполномоченное банком лицо) вправе заверить копии документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия счета, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Копии документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия счета, могут быть изготовлены должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) в электронном виде и заверены аналогом его собственноручной подписи в порядке и случаях, установленных банком в банковских правилах.

Как следует из письменных пояснений третьего лица, в целях открытия расчетного счета сотруднику банка представителем по доверенности ООО "Феникс 21" были предоставлены необходимые документы согласно приложению N 1 Банковских Правил, а именно Устав, паспорт гражданина РФ, решение N 1 единственного учредителя ООО "Феникс 21".

Предоставленные документы подозрений в недействительности у сотрудника банка не вызвали. Паспорт гражданина РФ по итогам проверки по списку недействительных российских паспортов в сервисе ГУ по вопросам миграции МВД РФ среди недействительных не значился.

Сотрудником Банка с представителем клиента было подписано Подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте от 02.06.2021. Далее посредством электронной подписи представитель подписал документы в целях открытия расчетного счета: Сведения о бенефициарных владельцах, подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг (содержит подтверждение о присоединении к договору РКО и договору АЛБО, Заявление об открытии счета). Оформлена карточка с образцами подписей с клиентом.

Оснований для отказа клиенту в открытии счета по 115-ФЗ выявлено не было, в связи с чем, 04.06.2021 ООО "Феникс 21" был открыт расчетный счет.

Поскольку денежные средства были переведены истцом на банковский счет, открытый неустановленными лицами, договор банковского счета был признан недействительным на основании решения суда, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Истец указывает, что на момент оплаты вышеуказанной суммы расчетный счет ответчика, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК", принадлежал ответчику. Генеральный директор ответчика, являющийся единственным уполномоченным лицом, имеющим право распоряжения всеми денежными средствами, находящимися на счетах ответчика, открытых во всех кредитных организациях, имел возможность распоряжаться этими денежными средствами, и никаких ограничений на это у него не было. Генеральный директор любым способом мог распоряжаться денежными средствами, поступившими от истца на счет, принадлежащий ответчику. Соответственно, поступившие от истца к ответчику денежные средства принадлежали ответчику, и он эти денежные средства необоснованно удержал и истцу не вернул. С учетом изложенного, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 191 566 руб. 08 коп.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело N А40-169861/2021 по иску ООО "Феникс 21" к АО "Альфа-Банк" о признании недействительным договора банковского счета об открытии расчетного счета N 40702810601400018151 от 04.06.2021 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Феникс 21".

Исковые требования были удовлетворены, договор банковского счета был признан недействительным, поскольку в Банк были предоставлены подложные документы.

Соответственно, ООО "Феникс 21" не имеет отношения к операциям, проведенным по счету N 40702810601400018151, открытому в банке АО "Альфа-Банк" 04.06.2021, так как данный расчетный счет ООО "Феникс 21" не открывало, денежные средства не получало и ими не распоряжалось, доступа к расчетному счету не имело и им не управляло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Так как ООО "Феникс 21" не имеет отношения к операциям, проведенным по указанному расчетному счету, неосновательного обогащения на сумму 191 566 руб. 08 коп. у ООО "Феникс 21" не возникло.

Таким образом, довод истца о том, на момент оплаты вышеуказанной суммы расчетный счет ответчика, открытый в АО "Альфа-Банк", принадлежал ответчику, не соответствует действительности и не может рассматриваться в качестве обоснования позиции по делу.

Истец указывает, что на дату перечисления истцом денежных средств ответчику, расчетный счет в АО "Альфа-Банк" принадлежал ответчику. Ответчик выставил истцу счет на оплату, содержащий реквизиты ответчика. Истец при перечислении денежных средств обоснованно и законно полагал, что реквизиты счета, представленные ответчиком, принадлежат ответчику. Тем более, что у истца, как и любого другого контрагента, отсутствует законный способ проверки принадлежности расчетного счета юридическому лицу. При получении счета от ответчика, не имелось никакой возможности проверить принадлежность расчетного счета в АО "Альфа-Банк" счета ответчику, кроме как получить информацию от самого ответчика. Это и было сделано истцом, что подтверждается перепиской, имеющейся в материалах дела.

Довод истца о том, что на дату перечисления истцом денежных средств ответчику, расчетный счет в АО "Альфа-Банк" принадлежал ответчику" в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует действительности и не может рассматриваться в качестве обоснования позиции по делу.

Далее, истец указывает, что при перечислении денежных средств обоснованно и законно полагал, что реквизиты счета, представленные ответчиком, принадлежат ответчику. Тем более, что у истца, как и любого другого контрагента, отсутствует законный способ проверки принадлежности расчетного счета юридическому лицу. При получении счета от ответчика, не имелось возможности проверить принадлежность расчетного счета в АО "Альфа-Банк" счета ответчику, кроме как получить информацию от самого ответчика.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 25.05.2010 N 15658/09, по условиям делового оборота, при осуществлении выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

Таким образом, по условиям делового оборота истцом при выборе контрагентов должна быть проявлена должная осмотрительность.

Между тем, очевидно отсутствие экономического смысла и пренебрежение высокими экономическими рисками при оплате по счету, в котором указаны три стороны (Поставщик, Продавец и Покупатель). Из предоставленного истцом счета не прослеживается связь Продавца и Поставщика, также не понятно, на каком основания Продавец получает денежные средства за товар поставщика, и условия поставки товара. В верхней части счета прописано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара, но далее никаких условий нигде не указано.

Кроме того, истец не предоставил никаких других документов, кроме счета (договор, спецификация, техническая документация на товар и т.д.), и оплата была произведена исключительно на основании счета, что также свидетельствует об отсутствии истцом проявления должной осмотрительности.

Истец указывает, что при получении счета от ответчика, не имелось никакой возможности проверить принадлежность расчетного счета в АО "Альфа-Банк" счета ответчику, кроме как получить информацию от самого ответчика. Это и было сделано истцом, что подтверждается перепиской, имеющейся в материалах дела.

Между ООО "Феникс 21" с ООО "СТК" не было договорных отношений, также не было выставлено счетов на оплату. Переписок и переговоров между сторонами не велось (так как сделка по открытию расчетного счета N 40702810601400018151, открытому в АО "Альфа-Банк" 04.06.2021, признана Арбитражным судом города Москвы недействительной, указанный счет был открыт неизвестными лицами в результате совершения мошеннических действий).

Истец также указывает, что судом не дана оценка следующим обстоятельствам.

Банк при открытии счета лицу должен установить личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи, а также лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (далее - аналог собственноручной подписи). Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется). При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих необходимые банку сведения. Сведения, устанавливаемые банком до открытия счета, в том числе сведения о клиенте, его представителе, выгодоприобретателе и бенефициарном владельце должны быть документированы в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Соответственно, АО "Альфа-Банк" открывая счет ответчику не идентифицировал клиента, не установил личность уполномоченного лица ответчика, тем самым, Банк нарушил Инструкцию Банка России от 30 мая 2014 N 153-И "Об открытии и закрытии Банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), Депозитных счетов" и Федеральный закон N 115-ФЗ.

Таким образом, ответчик вправе взыскать с третьего лица денежные средства, полученные им от истца на счет, открытый в АО "Альфа-Банк", в связи с наличием факта неправомерных действий сотрудников АО "Альфа-Банк".

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии Банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), Депозитных счетов" основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что в целях исполнения Федерального закона N 115-ФЗ проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя; приняты обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом N 115-ФЗ, когда идентификация бенефициарных владельцев не проводится.

Открытие банковских счетов, счетов по депозитам юридическим лицам, зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется при наличии сведений о государственной регистрации юридических лиц, а также сведений об идентификационном номере налогоплательщика, коде причины постановки на учет в налоговом органе, дате постановки на учет в налоговом органе (далее - сведения о постановке на учет в налоговом органе), содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц.

В целях организации работы по открытию и закрытию счетов кредитная организация принимает банковские правила в соответствии с главой 11 настоящей Инструкции.

Должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных настоящей Инструкцией, на основании полученных документов проверяют наличие у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией, банковскими правилами и должностной инструкцией. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами и их представителями, запрашивают и получают необходимую информацию.

Должностные лица банка могут быть уполномочены проводить идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарного владельца.

До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента, а также получить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий.

Банк также должен установить личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи, а также лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (далее - аналог собственноручной подписи).

Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется) (далее - реквизиты документа, удостоверяющего личность).

При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих необходимые банку сведения.

Сведения, устанавливаемые банком до открытия счета, в том числе сведения о клиенте, его представителе, выгодоприобретателе и бенефициарном владельце должны быть документированы в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Для открытия счета в банк представляются оригиналы документов или их копии, заверенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В предусмотренных в банковских правилах случаях копии документов, представляемые клиентом - юридическим лицом при открытии счета, могут быть заверены в порядке, установленном подпунктом 1.11.1 настоящего пункта. В предусмотренных в банковских правилах случаях должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) могут быть изготовлены и заверены копии с документов, представляемых при открытии счета, в порядке, установленном подпунктом 1.11.2 настоящего пункта.

Должностное лицо банка (иное уполномоченное банком лицо) вправе заверить копии документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия счета, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Копии документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия счета, могут быть изготовлены должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) в электронном виде и заверены аналогом его собственноручной подписи в порядке и случаях, установленных банком в банковских правилах.

В случаях, предусмотренных в банковских правилах, карточка может не представляться при открытии счета при условии, что:

- договором предусмотрено, что операции по счету осуществляются на основании распоряжения клиента (бенефициара счета эскроу), а распоряжения, необходимые для проведения банковской операции, составляются и подписываются банком;

- договором предусмотрено, что распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется с использованием аналога собственноручной подписи;

Все документы, представляемые для открытия счета, должны быть действительными на дату их предъявления.

В целях открытия расчетного счета сотруднику банка представителем по доверенности ООО "Феникс 21" были предоставлены необходимые документы согласно Приложению N 1 Банковских Правил, а именно Устав, паспорт гражданина РФ, Решение N 1 единственного учредителя ООО "ФЕНИКС 21".

Предоставленные документы подозрений в недействительности у сотрудника банка не вызвали. Паспорт гражданина РФ по итогам проверки по списку недействительных российских паспортов в сервисе ГУ по вопросам миграции МВД РФ (пир://сервисы.гувм.мвд.рф) среди не действительных не значился.

Сотрудником Банка с представителем клиента было подписано Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте от 02.06.2021. Далее посредством электронной подписи представитель подписал документы в целях открытия расчетного счета: Сведения о бенефициарных владельцах, Подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг (содержит подтверждение о присоединении к Договору РКО и Договору АЛБО, Заявление об открытии счета). Оформлена карточка с образцами подписей с клиентом.

Карточка с образцами подписей с клиентом не оформлялась, так как согласно Банковских правил и Инструкции 153-И при открытии счета КОП может не представляться при условии, что договором предусмотрено, что распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется исключительно с использованием аналога собственноручной подписи.

Таким образом, представителем ООО "ФЕНИКС 21" был предоставлен полный комплект документов для открытия расчетного счета согласно Приложения N 1 Банковских Правил.

Оснований для отказа клиенту в открытии счета по 115-ФЗ выявлено не было, поэтому 04.06.2021 ООО "Феникс 21" был открыт расчетный счет.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-207333/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.С. Сергеева Б.С. Веклич