г. Москва |
|
17 марта 2022 г. |
Дело N А40-278565/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" М.В. Харитонова,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-278565/19, вынесенное судьей И.А. Беловой,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" о признании недействительными сделки должника, совершенные с Банком ВТБ (ПАО) и АО "Телекомпания "Стрим" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн",
при участии в судебном заседании:
от ПАО Банк ВТБ- Захарова А.Ю. дов.от 23.06.2021
от к/у ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" - М.В. Харитонов- лично, паспорт, Дюканова А.А. дов.от 13.10.2020
от АО КОНТЕНТ ЮНИОН С.А.- Киященко Е.В. дов.от 21.10.2019
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 в отношении ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ОГРН 5067746799445, ИНН 7717568992) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Харитонов Михаил Владимирович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ОГРН 5067746799445, ИНН 7717568992) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Михаил Владимирович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу N А40- 278565/19 отменено. Отказано АО "Телекомпания "СТРИМ" в удовлетворении заявления о признании требований кредиторов ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" удовлетворенными в полном объеме и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн".
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделок должника недействительными, а именно: кредитного соглашения N 01656/МР от 13.12.2016 г., заключенного между ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" и Банк ВТБ (ПАО); дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2017 к кредитному соглашению N 01656/МР от 13.12.2016, заключенного между ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн", Банк ВТБ (ПАО) и АО "Телекомпания "Стрим"; соглашения об урегулировании обязательств по кредитному соглашению N 01656/МР от 13.12.2016 г., заключенного 24.07.2017 между ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" и АО "Телекомпания "Стрим" и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" о признании недействительными сделок должника отказано.
Не согласившись с определением от 13.12.2021, конкурсный управляющий ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" М.В. Харитонов обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявил отказ от заявления, ссылаясь на ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив позицию письменным отказом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа, принимая во внимание факт поступления в адрес суда апелляционной инстанции от единственного конкурсного кредитора должника АО "Контент Юнион С.А." дополнительных пояснений (загружено в "Мой Арбитр" 03.03.2022,13:21(МСК)), где кредитором указано, что он не возражает против принятия судом отказа от иска, заявленного конкурсным управляющим, просит удовлетворить ходатайство об отказе от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" от требований о признании недействительными сделок должника, совершенных с Банком ВТБ (ПАО) и АО "Телекомпания "Стрим" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн".
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-278565/19 отменить. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-278565/2019
Должник: ООО "КОНТЕНТ ЮНИОН ДИСТРИБЬЮШН"
Кредитор: АО "СЕРВИНКОМ", ООО "ГеоТелекоммуникации", ООО "ГоеТелекоммуникации", ООО "МИГ", ООО "Новый проект", ООО "Новый проект"
Третье лицо: СРО "ЦААУ", СРО Ассоциация "ЦААУ", СРО Ассоциация "ЦААУ" Паршин С.В., СРО Ассоциации "ЦААУ", Харитонов Михаил Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
10.04.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1344/2025
10.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74407/2024
31.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64127/2024
29.01.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
19.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51395/2024
11.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25843/2024
18.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
26.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43430/2023
11.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47896/2023
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34082/2022
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42002/2022
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
17.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88013/2021
17.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
15.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47053/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39700/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66793/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46492/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46603/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46456/2021
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66824/2021
20.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82320/19
14.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23800/2021
14.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23144/2021
14.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26350/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82320/19
19.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
27.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15462/2021
27.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20156/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
23.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2459/2021
18.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2784/2021
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51054/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65424/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49490/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12924/20
30.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278565/19
22.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12515/20
11.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82320/19
26.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278565/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278565/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278565/19