Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 07АП-12329/21 по делу N А03-2800/2021

город Томск

21 марта 2022 г.

Дело N А03-2800/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Вагановой Р.А.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ливэка" (N 07АП-12329/2021) на решение от 02.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2800/2021 (судья Янушкевич С.В.) по исковому заявлению финансового управляющего Данелия Ливи Тенгизовича Парфененко Алексея Сергеевича, г. Барнаул, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Ливэка", г. Барнаул, о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ливэка", г. Барнаул, N2 от 29.01.2021 о назначении на должность директора общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ливэка", г. Барнаул, Мустафинову Лилию Витальевну, признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю N2542 А о государственной регистрации смены исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ливэка", г. Барнаул, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ 2212200051259.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ливэка", г. Барнаул, Кунгуров Александр Викторович, г. Барнаул, Данелия Эка Тариеловна, г. Барнаул, финансовый управляющий Данелия Эки Тариеловны Семенова Евгения Юрьевна, г. Барнаул, нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты Глуховченко Людмила Иосифовна, г. Барнаул, нотариус Маслова Людмила Геннадьевна, г. Барнаул, Данелия Ливи Тенгизович, г. Барнаул, Мустафинова Лилия Витальевна.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Парфёненко А. С., паспорт 01 21 805450 от 11.08.2021,

от ответчиков:

от ООО "Фирма "ЛИВЭКА": Олейник С. М., доверенность от 10.02.2021,

от третьих лиц: Данелия Э. Т., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Данелия Ливи Тенгизовича Парфененко Алексей Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Ливэка" (далее - Фирма "Ливэка"), к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - МИФНС N 15 (со 02.03.2021 - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю) краю о признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении на должность директора общества Мустафиновой Лилии Витальевны, признании недействительным решения МИФНС N 15 по Алтайскому краю, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2021, ГРН 2212200051259.

Решением от 02.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Фирма "Ливэка" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела, не правильно применены нормы материального права. Апеллянт считает, что судом не установлено, каким образом произойдет восстановление корпоративного контроля при удовлетворении заявленных требований.

Данелия Э.Т., Браун С.Н., МИФНС России N 16 по Алтайскому края в представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Финансовый управляющий Данелия Л.Т. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО Фирма "Ливэка" и Данелия Э.Т. поддержали апелляционную жалобу; финансовый управляющий Данелия Л.Т. возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО Фирма "Ливэка" (ОГРН 1022201774187, ИНН 2225027534) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 21.12.2002.

Участниками общества с момента его создания являются Данелия Эка Тариеловна, которой принадлежит 50 % уставного капитала, Данелия Ливи Тенгизович (50 % уставного капитала).

Решением от 27.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5410/2019 Данелия Л.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден Парфёненко Алексей Сергеевич.

Решением от 15.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 5411/2019 ООО Фирма "Ливэка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим обществом утвержден Кунгуров Александр Викторович.

Определением от 21.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края производство по делу N А03-5411/2019 о банкротстве ООО Фирма "Ливэка" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

29.01.2021 Данелия Э.Т. как единственной участницей ООО Фирма "Ливэка" принято решение N 2, согласно которому в связи с прекращением процедуры банкротства общества директором общества назначена Мустафинова Лилия Витальевна.

На основании данного решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю принято решение N2542 А о государственной регистрации смены исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ливэка", внесена запись в ЕГРЮЛ 2212200051259.

Финансовый управляющий участника общества Данелия Л.Т. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что участник общества Данелия Э.Т. не могла единоличным решением назначать новым директором ООО Фирма "Ливэка" Мустафинову Л.В., поскольку истец имел право принимать участие в вопросе назначения директора общества; мотивируя также тем, что новый директор предпринимает действия по выводу активов из общества, объективно может продолжать совершать в дальнейшем действия, приводящие к снижению действительной стоимости доли Данелия Л.Т. в размере 50% уставного капитала общества, что существенно нарушает права его кредиторов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности необеспечения возможности участия истца в собрании участников общества по вопросу назначения нового директора общества.

Апелляционный суд поддерживает вывод суд первой инстанции по существу иска, при этом исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Из содержания абзаца 2 части 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ право на участие в общем собрании, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами общества, включает в себя следующую совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном названным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (часть 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ).

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (часть 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в части 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте "б" пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.

В силу статьи 7.1 Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 настоящей статьи. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно информации МИФНС N 15 по Алтайскому краю от 10.02.2021 N 21-27/04680, направленной в адрес финансового управляющего Парфененко А.С., сведения о выходе участника (учредителя) из ООО Фирма "Ливэка" Данелия Л.Т. в ЕГРЮЛ не вносились.

В подтверждение того, что Данелия Л.Т. на момент проведения спорного собрания не являлся участником общества, в материалы дела представлено удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа Глуховченко Л.И. заявление Данелия Л.Т. о выходе из состава участников ООО от 22.02.2017.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Данелия Л.Т. одновременно являлся участником и директором общества, следовательно, после оформления заявления о выходе из общества у нотариуса именно он обязан был принять меры для государственной регистрации соответствующих изменений об обществе в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, указанных действий Данелией Л.Т. совершено не было; о наличии такого заявления стало известно только при возникновении настоящего спора.

При этом, согласно решению Арбитражного суда Алтайского края по делу о банкротстве Данелия Л.Т. от 27.12.2019 должник в ходе рассмотрения дела указывал (во втором плане реструктуризации от 17.12.2019), что ему принадлежит 1/2 доли в уставном капитале ООО Фирма "Ливэка", стоимость доли составляет 30 млн. руб.

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания ООО Фирма "Ливэка" от 15.01.2021 оба участника общества принимали участие в голосовании.

Письмом от 22.01.2021 Денелия Л.Т. просил финансового управляющего принять участие от имени должника в собрании участников общества 22.01.2021.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие заявления Данелия Л.Т. о выходе из общества от 22.02.2017, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Данелия Л.Т. не только не принимал мер для соблюдения требований закона об отражении сведений в ЕГРЮЛ, обеспечении доступности этих сведений для третьих лиц, но и скрывал указанную информацию от суда и своих кредиторов.

В течение длительного времени после оформления заявления о выходе из общества Данелия Л.Т. позиционировал себя как участник общества, при этом в 2021 году с учетом возможного обращения взыскания на его долю в уставном капитале ООО Фирма "Ливэка", а также в целях недопущения финансового управляющего Данелия Л.Т. Парфененко А.С. к вопросам управления обществом (назначению директора общества), воспользовался наличием оформленного у нотариуса заявления о намерениях выйти из общества еще в феврале 2017 года.

Реальность выхода Данелия Л.Т. из общества в начале 2017 года судом первой инстанции обоснованно поставлена под сомнение, поскольку из решения суда от 27.12.2019 по делу о банкротстве Данелия Л.Т. следует, что его доход за 2017 год составил 86 500 000 руб. Указанным решением установлено, что супругой должника совершены сделки по отчуждению имущества в трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве, в период брака с должником, в связи с чем финансовым управляющим установлены основания для оспаривания сделок.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии согласованных действиях обоих участников общества.

При этом, представленный в материалы дела договор уступки права требования (цессии) от 07.10.2021, в соответствии с которым ООО Фирма "Ливэка" уступило иному лицу (Седакову А.Ю.) права требования с Данелия Л.Т. 15 970 934 руб. 64 коп. со сроком оплаты до 10.10.2022, свидетельствует о совершении новым директором общества действий, влекущих снижение действительной стоимости доли Данелия Л.Т. в уставном капитале общества, а также причинение вреда кредиторам Данелия Л.Т.

Поскольку истец в лице финансового управляющего является участником общества, непредоставление ему возможности участвовать в собрании участников общества по вопросу назначения нового директора свидетельствует о нарушении норм права в части участия участников общества в собрании.

Наличие в государственном реестре недостоверных сведений о юридическом лице, внесенных на основании признанного недействительным решения единственного участника, ущемляет права и законные интересы неопределенного круга лиц на получение достоверной информации, в связи с чем судом правомерно признано недействительным решение регистрирующего органа о государственной регистрации смены исполнительного органа ООО Фирма "Ливэка", на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ 2212200051259.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2800/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ливэка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова В.М. Сухотина