Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 04АП-260/22 по делу N А19-15721/2021

г. Чита

21 марта 2022 г.

Дело N А19-15721/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей С.И. Юдина, Е.В. Горбатковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломако В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2021 года по делу N А19-15721/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕЧСЕРВИС" (ОГРН 1021400691377, ИНН 1414008729) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ОГРН 1117746946701, ИНН 7710901757) о взыскании 2 927 394 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "РЕЧСЕРВИС", обратился с иском в суд к ответчику, ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ", с требованием о взыскании задолженности по договору N УК-11-РСК/20 от 25.12.2019 по счетам-фактурам N У0006488 от 31.12.2020, У0000133 от 31.01.2021, У0000538 от 28.02.2021, У0000965 от 31.03.2021 в размере 2 927 394 руб. 41 коп.

Решением суда первой инстанции от 01 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что суд не принял во внимание, что задолженность взыскиваемая истцом ранее взыскана в рамках дела N А19-3409/2021 решением от 16.06.2021 о взыскании 3 013 248, 10 руб. по договору N УК-11-РКС/20.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 16.02.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем деле истец обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции N УК-11-РСК/20 от 05.12.20109, за период с декабря 2020 года по март 2021 года всего на сумму 2 927 394 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N У0006488 от 31.12.2020, NУ0000133 от 31.01.2021, NУ0000538 от 28.02.2021, NУ0000965 от 31.03.2021 и актами выполненных работ NРС000007087 от 31.12.2020, NРС000000184 от 31.01.2021, NРС000000562 от 28.02.2021, NУ000001010 от 31.03.2021, подписанными с обеих сторон.

В рамках дела N А19-3409/2021 решением суда от 16.06.2021 с ООО "ВТП-НЕФТЕМАШ" в пользу ООО "РЕЧСЕРВИС" взыскано 3 013 248,10 руб. основного долга по договору N УК-11-РКС/20 от 05.12.20109, по состоянию на 22.12.2020 по счетам-фактурам N У0004757 от 30.09.2020 (Исправление N 1 от 01.11.2020), N У0004842 от 30.09.2020, N У0004904 от 30.09.2020; N У0005073 от 30.09.2020; N У0004772 от 02.10.2020; N У0004905 от 05.10.2020; N У0005647 от 19.10.2020, N У0005174 от 20.10.2020, N У0005500 от 31.10.2020, N У0005552 от 31.10.2020, N У0005709 от 31.10.2020, N У0005858 от 23.11.2020, N У0006045 от 30.11.2020.

Сопоставив указанное суд апелляционной инстанции установил, что счета-фактуры N У0006488 от 31.12.2020, NУ0000133 от 31.01.2021, NУ0000538 от 28.02.2021, NУ0000965 от 31.03.2021 в рамках дела NА19-3409/2021 не оценивались и не являлись предметом оценки.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по указанным счетам-фактурам взыскана судом в рамках дела N А19-3409/2021, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16549/12).

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от "01" декабря 2022 года по делу N А19-15721/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

Е.В. Горбаткова С.И. Юдин