Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 04АП-3234/20 по делу N А19-11288/2019

г. Чита

21 марта 2022 г.

Дело N А19-11288/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крон Марии Львовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2022 года по делу N А19-11288/2019 по заявлению финансового управляющего гражданки Крон Марии Львовны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная энергетическая компания" (ОГРН 1120327014477, ИНН 0323364358, адрес: 664000, г.Иркутск, ул. Свердлова, д. 10, офис 13) о признании индивидуального предпринимателя Крон Марии Львовны (ОГРНИП 309385033600143, ИНН 381299353258, СНИЛС 034-539-403 47, дата рождения: 17.05.1974, место рождения: Кишлачный Сов, Янги Заман Избасканского района Андижанской области, адрес места регистрации: 64005, г. Иркутск, ул. Касьянова, 22-11) банкротом.

В судебное заседание 16.03.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

15.03.2022 от Крон М. Л. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, Красноярский краевой суд и Иркутский районный суд Иркутской области ходатайств о выдаче судебных актов и запроса в МУ МВД России по г. Иркутск.

Протокольным определением от 16.03.2022 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из предмета заявленных требований, а также на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная энергетическая компания" (далее - ООО "СТЭК") о признании индивидуального предпринимателя Крон Марии Львовны (далее также - ИП Крон М. Л.) банкротом, в отношении ИП Крон М. Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Погодаев Константин Викторович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 (резолютивная часть оглашена 27.11.2019) Крон М. Л. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Погодаев Константин Викторович.

Финансовый управляющий Погодаев К. В. 30.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Финансовый управляющий Погодаев К.В. 13.12.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Крон М.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2022 (резолютивная часть оглашена 11.01.2022) заявление арбитражного управляющего Погодаева К.В. удовлетворено, арбитражный управляющий Погодаев К.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Крон М.Л.; финансовым управляющим Крон М.Л. утверждена арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна.

От финансового управляющего Меньшиковой Н.А. поступило уточненное ходатайство об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2022 года по делу N А19-11288/2019 заявление финансового управляющего гражданки Крон Марии Львовны - Меньшиковой Натальи Александровны удовлетворено, утверждено единое положение о реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда, Крон М. Л. обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Крон М.Л., ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что суд первой инстанции был осведомлен о том, что недвижимое имущество, указанное в положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 26.11.2021, на момент его утверждения не принадлежит должнику, а является самовольной постройкой и подлежит сносу. Вследствие чего реализация указанного имущества не представляется возможной, и имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Кроме того, должник поясняет, что транспортное средство, указанное в положении, находится в розыске.

С учетом указанных обстоятельств, Крон М.Л. просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданки Крон Марии Львовны в редакциях, предложенных финансовым управляющим.

Отзыв на апелляционную жалобу в виде письменных пояснений поступил от финансового управляющего. В пояснениях управляющий отмечает о своем несогласии с апелляционной жалобой.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника Крон М. Л., по результатам которой установлено наличие у должника следующего имущества:

- нежилое здание, 1 этажное, общая площадь 62,2 кв. м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, кадастровый номер 38:06:143729:688, инвентарный номер 4166, назначение: нежилое здание,

- нежилое здание, 2 этажное, общая площадь 179,8 кв. м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, дом отдыха коттеджного типа N 30, кадастровый номер 38:06:143729:498, инвентарный номер 4166, назначение: нежилое здание, что подтверждается описью имущества гражданина от 30.11.2021.

Финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка указанного имущества, представлено решение финансового управляющего об оценке имущества от 30.11.2021, стоимость имущества составила 20 000 000 руб.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества Крон М.Л. должником, кредиторами, уполномоченным органом не оспорена; решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, собранием кредиторов не принято.

Финансовым управляющим в суд представлено для утверждения положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Крон М.Л., в котором отмечено, что 30.09.2008 на основании распоряжения N 117-з между территориальным управлением Росимущества по Иркутской области и ООО СК "Острог" заключен договор аренды земельного участка N 723 до 11.09.2057.

В период времени с октября 2010 года по июль 2015 года, после смены собственника общества, между генеральным директором ООО СК "Острог" Кузнецовым Д.В. и 45 гражданами заключены договоры участия в долевом строительстве, в результате чего построены объекты недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза.

В последующем, в период времени с 2013 г. по 2018 г. участниками долевого строительства зарегистрированы права собственности на указанные объекты недвижимости.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области к ООО СК "Острог", и собственникам о расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, применения последствий недействительности сделки, признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенные строения на земельном участке.

Одновременно, при подаче иска истец заявил ходатайство в виде принятия мер обеспечения по иску в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области, собственникам осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, являющиеся предметом спора. Ходатайство Иркутским районным судом Иркутской области удовлетворено, объявлен запрет на регистрационные действия.

29.01.2020 Иркутский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н. по делу N 2-5/2020 удовлетворил исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ООО "Острог" и собственникам, о расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки, признании самовольной постройки, возложении обязанности снести самовольно возведенные строения на земельном участке, в том числе:

- признать недействительным договоры от 10.11.2011 N 29 участия в долевом строительстве, заключенный между ООО СК "Острог" и Распутиным Сергеем Валентиновичем;

- признать недействительным договоры от 11.11.2014 N 89 участия в долевом строительстве, заключенный между ООО СК -"Острог" и Распутиным Сергеем Валентиновичем;

- признать недействительным договоры купли-продажи от 21.07.2015 заключенный между Распутиным Сергеем Валентиновичем и Крон Марией Львовной;

- признать недействительным договоры купли-продажи от 02.07.2015, заключенный между Распутиным Сергеем Валентиновичем и Крон Марией Львовной.

- признать недействительным договоры купли-продажи от 16.01.2018 заключенный между Крон Марией Львовной и Крон Александром Львовичем;

- признать недействительным договоры купли-продажи от 30.01.2018, заключенный между Крон Марией Львовной и Крон Александром Львовичем;

- Внести запись в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Крон Александра Львовича на объекты недвижимого имущества;

- нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:498, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, дом отдыха коттеджного типа N 30; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:688, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза;

- признать самовольными постройками - нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:498, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, дом отдыха коттеджного типа N 30; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:688, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза;

- обязать ответчика Крон Александра Львовича в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольно возведенные объекты недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:498, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, дом отдыха коттеджного типа N 30; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:688, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.08.2021 по делу N 33-536/2021 решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29.01.2020 отменено, принято по делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки, признании самовольной постройки, возложении обязанности снести самовольно возведенные строения на земельном участке.

В том числе признаны недействительным договоры от 10.11.2011 N 29 участия в долевом строительстве, заключенный между ООО СК "Острог" и Распутиным Сергеем Валентиновичем;

- признать недействительным договоры от 11.11.2014 N 89 участия в долевом строительстве, заключенный между ООО СК "Острог" и Распутиным Сергеем Валентиновичем;

- признать недействительным договоры купли-продажи от 21.07.2015 заключенный между Распутиным Сергеем Валентиновичем и Крон Марией Львовной;

- признать недействительным договоры купли-продажи от 02.07.2015, заключенный между Распутиным Сергеем Валентиновичем и Крон Марией Львовной;

- признать недействительным договоры купли-продажи от 16.01.2018 заключенный между Крон Марией Львовной и Крон Александром Львовичем;

- признать недействительным договоры купли-продажи от 30.01.2018, заключенный между Крон Марией Львовной и Крон Александром Львовичем;

- Внести запись в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Крон Александра Львовича на объекты недвижимого имущества;

- нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:498, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, дом отдыха коттеджного типа N 30; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:688, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза;

- признать самовольными постройками - нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:498, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, дом отдыха коттеджного типа N 30; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:688, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза;

- обязать ответчика Крон Александра Львовича в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольно возведенные объекты недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:498, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, дом отдыха коттеджного типа N 30; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:143729:688, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.08.2021 по делу N 33-536/2021 в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 06.08.2021 и прекращении производства по делу отказано.

В рамках дела N А19-11288/2019 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой договора купли-продажи объекта недвижимости от 16.01.2018, заключенного между Крон М.Л. и Кроном Александром Львовичем (далее - Крон А.Л., ответчик), и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Крон М.Л. на нежилое здание, 2 этажное, общая площадь 179,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, дом отдыха коттеджного типа N 30, кадастровый номер 38:06:143729:498, назначение: нежилое здание. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба ИП Крон М.Л. без удовлетворения.

Помимо указанного, в рамках дела N А19-11288/2019 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой договора купли-продажи объекта недвижимости от 30.01.2018, заключенного между должником и Кроном Александром Львовичем (далее - Крон А.Л., ответчик) и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Крон М.Л. на нежилое здание, 1 этажное, общая площадь 62,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, кадастровый номер 38:06:143729:688, инвентарный номер 4166, назначение: нежилое здание. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба ИП Крон М.Л. без удовлетворения.

В виду наличия принятых мер обеспечения по иску в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области, собственникам осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, являющиеся предметом спора, по которому удовлетворены исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и невозможности восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Крон М.Л. на объекты недвижимости: - нежилое здание, 1 этажное, общая площадь 62,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, кадастровый номер 38:06:143729:688, инвентарный номер 4166, назначение: нежилое здание; - нежилое здание, 2 этажное, общая площадь 179,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, дом отдыха коттеджного типа N 30, кадастровый номер 38:06:143729:498, назначение: нежилое здание, финансовый управляющий Погодаев К.В. счел необходимым без восстановления записи о праве собственности на объекты недвижимости обратиться в Арбитражный суд Иркутской области (дело NА19-11288/2019) с заявлением об утверждении настоящего Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Крон Марии Львовны в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Начальная цена продажи имущества определена финансовым управляющим на основании пункта 2 статьи 213.26 закона о банкротстве.

Предметом торгов является вышеуказанное недвижимое имущество, общей стоимостью 20 000 000 рублей (лот N 1).

Кроме того финансовым управляющим установлено наличие у должника - транспортного средства, идентификационный номер (VIN): Х8994331070АD7001, марка, модель: 943310, кузов N : Х8994331070АD7001, шасси N : Х8994331070АD7001, год выпуска: 2007, цвет: ЗЕЛЕНЫЙ, государственный регистрационный номер: АА0836 85, что подтверждается описью имущества гражданина от 30.11.2021.

В материалы дела представлена справка о стоимости транспортного средства от 19.10.2021, подготовленная ООО "Русская провинция", из которой следует, что рыночная стоимость имущества: транспортного средства марки 943310, государственный регистрационный номер: АА0836 85, составляет 656 000 руб.

Также представлено решение финансового управляющего об оценке имущества от 30.11.2021, в котором стоимость указанного имущества составила 356 000 руб.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества Крон М.Л. кредиторами, уполномоченным органом не оспорена; решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, собранием кредиторов не принято.

Финансовым управляющим в суд представлено для утверждения положение о порядке, сроках и условиях реализации транспортного средства, начальная цена определена в размере 656 000 рублей.

Суд первой инстанции, утверждая положение о реализации вышеуказанного имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, исходил из того, что представленные в материалы дела финансовым управляющим тексты положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества Крон М.Л. соответствуют нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, и доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Отклоняются апелляционным судом доводы должника о том, что недвижимое имущество ему не принадлежит, поскольку является самовольной постройкой. Выше отмечено, что недвижимое имущество возвращено в конкурсную массу вследствие применения правил о реституции в результате оспаривания сделки должника. В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В этой связи поскольку имущество включено в конкурсную массу, утверждение порядка о его реализации правомерно и соответствует основной цели процедуры реализации имущества должника - наиболее полному расчету с кредиторами.

Относительно доводов должника об отсутствии транспортного средства апелляционный суд исходит из его фактической инвентаризации финансовым управляющим Погодаевым К. В.

Вопреки доводам должника, спорное транспортное средство было представлено оценщику при проведении оценки, поскольку в справке о стоимости транспортного средства от 19.10.2021, подготовленной ООО "Русская провинция", указано на осмотр транспортного средства.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2022 года по делу N А19-11288/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш