Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-9453/22 по делу N А40-171404/2020

город Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-171404/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Долгополова Вадима Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 по делуА40-171404/20

по заявлению Индивидуального предпринимателя Долгополова Вадима Вячеславовича (ОГРНИП 305501801400045)

о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПромАктив" (ОГРН 1047796686629),

в судебное заседание не явились заявитель и заинтересованное лицо

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы вынесен судебный приказ от 21.09.2020 о взыскании с ООО "Промактив" в пользу ИП Долгополова Вадима Вячеславовича пени в размере 141 575 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 624 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику почтовым отправлением N 11573752078956.

30.03.2021 ООО "Промактив" подана кассационная жалоба на судебный приказ от 21 сентября 2020 года.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 01 июня 2021 года, судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

22.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы от ИП Долгополова Вадима Вячеславовича поступило заявление об индексации присужденной денежной суммы за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 9 758 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2022 года отказано в удовлетворении требования ИП Долгополова Вадима Вячеславовича.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, находит основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно положениям п. 1 сто 182 АПК РФ, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, который вступил в силу с 01.06.2015, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Заявление взыскателя мотивировано неисполнением ответчиком судебного акта.

Следуя правовым позициям высших судебных инстанций, а также исходя их принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление об индексации присужденной денежной суммы за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 9 758 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-171404/20 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромАктив" (ОГРН 1047796686629) в пользу Индивидуального предпринимателя Долгополова Вадима Вячеславовича (ОГРНИП 305501801400045) 9758,64 руб. индексации присужденных судом денежных сумм за период с 01.10.2020 по 31.08.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина