Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 18АП-686/22 по делу N А47-16259/2020

г. Челябинск

21 марта 2022 г.

Дело N А47-16259/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соломкина Якова Давидовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2021 по делу N А47-16259/2020 о частичной отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель индивидуального предпринимателя Соломкина Якова Давидовича - Валахова Е.Ю. (паспорт, доверенность от 18.01.2022, срок действия до 31.12.2022).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Каплан Евгений Львович (далее - заявитель, кредитор) 04.12.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уральская НефтеГазоСервиснаяКомпания".

Определением от 11.12.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 22.03.2021 (резолютивная часть определения от 15.03.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Тингаев Дмитрий Николаевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2021.

Определением суда от 07.12.2021 приняты следующие обеспечительные меры:

- запретить органам управления ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕГАЗОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (г. Оренбург, ИНН 5610221151, ОГРН 1165658069257; сокращенное наименование - ООО "УНГСК") и акционерному коммерческому банку "АВАНГАРД" - публичное акционерное общество (ИНН: 7702021163, ОГРН: 1027700367507) осуществлять исполнение по договору об оказании правовой помощи N 18 от 01.12.2020, заключенному с адвокатом Соломкиной Д.Я., в том числе осуществлять оплату в адрес индивидуального предпринимателя Соломкина Я.Д., либо иных лиц, право требования которых основывается на вышеуказанном договоре;

- запретить акционерному коммерческому банку "АВАНГАРД" - публичное акционерное общество (ИНН: 7702021163, ОГРН: 1027700367507) без письменного согласия временного управляющего исполнять любые платежные поручения или группы платежных поручений, поступивших от ООО "УНГСК" (ИНН: 5610221151, ОГРН: 1165658069257), и сумма которых превышает 87 600 руб.;

- запретить органам управления ООО "УНГСК" (ИНН: 5610221151, ОГРН: 1165658069257) совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Соломкин Яков Давидович 15.12.2021 обратился с ходатайством (заявление) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2021 по делу N А47- 16259/2020.

Определением от 17.12.2021 заявление ИП Соломкина Я.Д. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Соломкин Я.Д. просил отменить принятые судом обеспечительные меры в части запрета органам управления ООО "УНГСК" и акционерному коммерческому банку "АВАНГАРД" - публичное акционерное осуществлять исполнение по договору об оказании правовой помощи N 18 от 01.12.2020, заключенному с адвокатом Соломкиной Д.Я., в том числе осуществлять оплату в адрес индивидуального предпринимателя Соломкина Я.Д., либо иных лиц, право требования которых основывается на вышеуказанном договоре.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2021 ходатайство индивидуального предпринимателя Соломкина Якова Давидовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.12.2021 по делу N А47-16259/2020 удовлетворено частично. Отменены обеспечительные меры в части запрета акционерному коммерческому банку "АВАНГАРД" - публичное акционерное общество (ИНН: 7702021163, ОГРН: 1027700367507) осуществлять исполнение по договору об оказании правовой помощи N 18 от 01.12.2020, заключенному с адвокатом Соломкиной Д.Я., в том числе осуществлять оплату в адрес индивидуального предпринимателя Соломкина Я.Д., либо иных лиц, право требования которых основывается на вышеуказанном договоре, в пределах суммы 250 000 руб. 00 коп. начиная с 27.12.2021 включительно (в том числе, отменить запрет органам управления общества с ограниченной ответственностью "Уральская НефтеГазоСервиснаяКомпания" в части распоряжения денежные средствами на счете в акционерном коммерческом банке "АВАНГАРД", ИНН: 7702021163, для осуществления платежа в указанном размере). В удовлетворении остальной части ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 22.12.2021, индивидуальный предприниматель Соломкин Яков Давидович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что принятые обеспечительные меры в виде запрета его исполнения несоразмерны и нарушают права лица, не участвующего в деле о банкротстве, в получении законного исполнения по договору. При этом, дебиторской задолженности должника достаточно для удовлетворения требований текущего кредитора по договору N 18 от 01.12.2020, требований кредиторов, включенных на настоящий момент в реестр, а также расходов временного управляющего. В данном случае не рассмотренное требование налогового органа, которое не признано обоснованным и не основано на судебном акте, само по себе не может являться достаточным основанием для удовлетворения обеспечительных мер, касающихся текущего кредитора.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Соломкина Якова Давидовича (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 28.02.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 14.03.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего Тингаева Дмитрия Николаевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отмены рассматриваемых обеспечительных мер в части запрета акционерному коммерческому банку "АВАНГАРД" осуществлять исполнение по договору об оказании правовой помощи N 18 от 01.12.2020, заключенному с адвокатом Соломкиной Д.Я., в том числе осуществлять оплату в адрес индивидуального предпринимателя Соломкина Я.Д., либо иных лиц, право требования которых основывается на вышеуказанном договоре, в пределах суммы 250 000 руб. При этом, для исполнения в указанной части также отменен запрет органам управления общества "Уральская НефтеГазоСервиснаяКомпания" в части распоряжения денежные средствами на счете в акционерном коммерческом банке "АВАНГАРД" для осуществления платежа в указанном размере.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения и сохранения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора. При этом при рассмотрении заявления об отмене обеспечения иска арбитражный суд повторно с учетом доводов лиц, участвующих в деле, исследует обстоятельства наличия оснований для принятия обеспечительных мер. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При этом, на стадии принятия обеспечительных мер или решения вопроса об их отмене, суд не вправе делать выводы по вопросам, относящимся к существу спора (в данном конкретном случае - в действительности требования кредитора).

Между тем, частично удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, проанализировав условия договора об оказании правовой помощи N 18 от 01.12.2020 в сопоставлении с условиями дополнительного соглашения, пришел к выводу, что названный договор содержит признаки совершенного с целью вывода активов должника, то есть дал оценку действиям сторон на предмет добросовестности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер не устранены, и учитывая возможное оспаривание конкурсным управляющим должника договора об оказании правовой помощи N 18 от 01.12.2020, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Соломкина Якова Давидовича об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2021 по делу N А47-16259/2020 отменить.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Соломкина Якова Давидовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2021 по делу N А47-16259/2020, отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соломкина Якова Давидовича оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева