Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-88676/21 по делу N А40-109121/2018

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-109121/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 г. по делу N А40-109121/18, о взыскании с ПАО "Сбербанк России" в пользу арбитражного управляющего Баюсовой Ирины Евгеньевны 720 700 руб. 94 коп. - вознаграждение, 47 687 руб. 47 коп. - понесенные расходы за процедуру конкурсного производства ООО "Интер-Кит",

при участии в судебном заседании: от а/у Баюсовой И.Е.- Мясникова И.Е. дов. от 11.03.2022; от ПАО "Сбербанк России" - Михеев Г.А. дов. от 30.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года должник ООО "Интер-Кит" (ИНН 7735529019, ОГРН 5077746451448, адрес местонахождения (регистрации): 124460, г.Москва, г. Зеленоград, корп. 1204, кв.98) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Интер-Кит" открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим ООО "ИнтерКит" утверждена Баюсова Ирина Евгеньевна (ИНН 770900849489, член ООО "ИнтерКит", регистрационный номер 543, адрес для направления корреспонденции: 109029 г. Москва а/я 20). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33(6754) от 22.02.2020. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года производство по делу N А40-109121/18-71-147 Б о признании ООО "Интер-Кит" (ИНН 2 7735529019, ОГРН 5077746451448, адрес местонахождения (регистрации): 124460, г.Москва, г. Зеленоград, корп. 1204, кв.98) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 г. взыскано с ПАО "Сбербанк России" в пользу арбитражного управляющего Баюсовой Ирины Евгеньевны 720 700 руб. 94 коп. - вознаграждение, 47 687 руб. 47 коп. - понесенные расходы за процедуру конкурсного производства ООО "Интер-Кит". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв арбитражного управляющего Баюсовой И.Е. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель арбитражного управляющего Баюсовой И.Е. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.05.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Баюсовой И.Е о взыскании с ПАО "Сбербанк России" в пользу Баюсовой И.Е расходов и вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 768 388 руб. 41 коп. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п.1, п.3 ст.59 Закона о банкротстве производится вне очереди за счет имущества должника. Помимо прочего, положения ст. 20.6 Закона о банкротстве а гарантируют право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 Закона о банкротстве, производится вне очереди за счет имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Интер-Кит" сопровождалось выполнением арбитражным управляющим в полном объеме мероприятий, предусмотренных ст.ст. 12, 65, 66, 67, 70 Закона о банкротстве. За период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, арбитражным управляющим осуществлены: публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, направлены уведомления в адрес кредиторов должника и запросы в регистрирующие органы, проведен анализ финансового состояния должника. Таким образом, арбитражным управляющим были предприняты все возможные меры для своевременного и полного исполнения обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве

Конкурсным управляющим заявлено вознаграждение за период с 01.04.2019 года по 12.04.2021 года в размере 732 000 руб. 00 коп. и представлен расчет, который проверен судом первой инстанции и принят.

Кроме того, арбитражным управляющим Баюсовой И.Е заявлены к возмещению расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства в размере 47 687 руб. 47 коп. Указанные расходы подтверждены документами, представленными в материалы дела, почтовыми квитанциями, актами сдачи-приемки оказанных услуг. Судом первой инстанции удовлетворены требования арбитражного управляющего Баюсовой И.Е в размере 47 687 руб. 47 коп. - понесенные расходы в процедуре конкурсного производства, поскольку фактическое понесение судебных расходов документально подтверждено и является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что за счет имущества должника вознаграждение и судебные расходы конкурсному управляющему возмещены не были.

Из материалов дела следует, что кредитором заявителем по делу о банкротстве является ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с законодательством о банкротстве до погашения требований кредиторов из вырученной за предмет залога суммы покрываются все расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах. 80% от оставшейся суммы направляются на погашение требований залогового кредитора, оставшаяся часть - на погашение первой и второй очередей реестра. Если требования первой и второй очередей отсутствуют, то 15% направляется на погашение требований залогового кредитора, 5% - на погашение текущих платежей.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20% (15%) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Согласно пункту 16 Постановления если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору (как в рассматриваемом случае), положения, изложенные в предыдущем пункте Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах были понесены в общем размере 919 053,31 рубля. Расходы на опубликование объявлений в ЕФРСБ, газете Коммерсантъ, оплата услуг электронной торговой площадки, комиссия за открытие специальных счетов в размере 112 768,96 рублей оплачены конкурсным управляющим, расходы не были возмещены. Реальные расходы должника от вырученной суммы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах составили 806 284,35 рублей (919 053,31 - 112 768,96).

Предмет залога - комплекс лазерного раскроя металла ORION 3015 был продан с повторных торгов по цене 4 895 100,00 рублей. Оставшаяся после расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах сумма равна 3 976 046,69 рубля, то есть 100% (4 895 100,00 - 919 053,31).

20.04.2020 были погашены требования конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России", требования которого были обеспечены залогом имущества должника в размере 3 777 864 рубля 83 копейки, что составляет ~ 95% от цены проданного имущества после расходов на сохранность и реализацию залогового имущества (3 976 046,69 * 0,95). Оставшаяся сумма 310 950,82 рублей направлена на погашение текущих требований кредиторов (4 895 100,00 - 806 284,35 - 3 777 864,83). Погашены текущие платежи в общем размере 409 377,95 рублей (310 950,82 + поступления от продажи дебиторской задолженности и погашения требований Гавриным С.А.):

- 09.09.2020 платеж по Договору уступки прав требования от 27.04.2020 (вознаграждения, расходов временного управляющего Петровой-Троицкой Натальи Петровны с 28.05.2018 по 01.04.2019) в размере 329 403,89 рублей;

- 25.03.2021 платеж по Договору уступки прав требования от 27.04.2020 (вознаграждения, расходов временного управляющего Петровой-Троицкой Натальи Петровны с 28.05.2018 по 01.04.2019) в размере 28 380,00 рублей;

- 03.02.2021 выплата вознаграждения конкурсного управляющего Баюсовой И.Е. в размере 11 299,06 рублей. - комиссия кредитной организации АО "Альфа-Банк" в размере 40 295,00 рублей.

Требования к ПАО "Сбербанк России" заявлены в размере 720 700,94 (семьсот двадцать тысяч семьсот рублей 94 копейки) - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 01.04.2019 по 12.04.2021, 24 месяца и 12 дней и расходы конкурсного управляющего в размере 47 687,47 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 47 копеек).

Взыскиваемые расходы не могли быть покрыты за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, поскольку были израсходованы на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога, погашение требований ПАО "Сбербанк", комиссию кредитной организации, текущие расходы временного управляющего и вознаграждение временного управляющего, выплачиваемое в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве в порядке календарной очередности, ранее расходов и вознаграждения конкурсного управляющего.

Кроме того, оставшиеся 112 768,96 рублей, потраченные на реализацию предмета залога конкурсным управляющим из своих средств и невозмещенные, не взыскиваются с ПАО "Сбербанк России".

Доказательств погашения расходов в сумме 310 666,62 на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (ООО "Октавиан", договор оказания бухгалтерских услуг N 01x3-15 от 20.04.2019 (за период с 20.04.2019 по 04.09.2020) в материалы дела не представлено. Платеж по указанному договору не производился, что следует из выписки движений денежных средств, приобщенной к материалам дела. 09.09.2020 и 25.03.2021 были совершены платежи по погашению долга в виде расходов и вознаграждения временного управляющего Петровой-Троицкой Натальи Петровны в размере 5% от вырученной суммы от продажи предмета залога согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Расходы и вознаграждение конкурсного управляющего не могли быть погашены ранее задолженности перед временным управляющим.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявления конкурсного управляющего Баюсовой И.Е о взыскании с ПАО "Сбербанк России" в пользу Баюсовой И.Е расходов и вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 768 388 руб. 41 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что ПАО "Сбербанк России" не заявлял возражений в части суммы вознаграждения за период с 06.04.2021 по 12.04.2021 в размере 7 000,00 рублей, не представлял контррасчетов суммы вознаграждения, в судебном заседании 13.10.2021 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 г. по делу N А40-109121/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев