Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 07АП-11850/18 по делу N А03-21265/2017

город Томск

22 марта 2022 г.

Дело N А03-21265/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Кудряшевой Е.В., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грековой Марины Александровны (N 07АП-11850/2018(9)) на определение от 21.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21265/2017 (судья Закакуев И.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" (ИНН 2221139974, ОГРН 1082221010222), г. Барнаул, принятое по заявление индивидуального предпринимателя Гриднева Виталия Юрьевича (ИНН 272105998446, ОГРНИП 319272400030602), город Хабаровск о процессуальной замене взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" (ИНН 2221139974, ОГРН 1082221010222), г. Барнаул на индивидуального предпринимателя Гриднева Виталия Юрьевича (ИНН 272105998446, ОГРНИП 319272400030602), город Хабаровск по делу N А03-21265/2017, о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью

"Агромаркет Сибирь" (далее - ООО "Агромаркет Сибирь", должник) индивидуальный предприниматель Гриднев Виталий Юрьевич (далее- ИП Гриднев В.Ю., заявитель) 05.10.2021 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производства - замены взыскателя в исполнительном производстве с ООО "Агромаркет Сибирь" на индивидуального предпринимателя Гриднева Виталия Юрьевича по данному делу, выдачи дубликата исполнительного документа по решению суда от 29.06.2020 по гражданскому делу N А03-21265/2017 взамен утраченного.

Определением от 21.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Гриднева Виталия Юрьевича о процессуальном правопреемстве. Произведена в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Гриднева Виталия Юрьевича. Выдан дубликат исполнительного листа от 05 августа 2019 года по делу А03- 21265/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" на принудительное исполнение определения суда от 26 апреля 2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019).

В поданной апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Грекова М.А. (далее- Грекова М.А.) просит отменить определение от 21.12.2021, ссылается на не извещение о рассматриваемом обособленном споре, чем была лишена права возражать, участвовать в рассмотрении дела, с 03.11.2021 место регистрации и жительства - г. Барнаул, ул. Профинтерна, 7а, кв.29, что подтверждается паспортом; кроме того, в настоящее время имеются обстоятельства, по которым ИП Грекова М.А. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края для отмены определения от 26.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть отмены того обязательства, по которому проведена процессуальная замена взыскателя.

Конкурсный управляющий ООО "Агромаркет Сибирь" в представленном отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобу, отказать.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность

применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Войнов Геннадий Владимирович.

Определением суда от 26.04.2019 признана недействительной сделка, совершенная между ООО "Агромаркет Сибирь" и ИП Грековой Мариной Александровной (ИНН 222310388586), г.Барнаул по договору цессии N 477 от 20.11.2017 на сумму 196 721, 50 руб. Применены последствия недействительности сделки. Взыскана с индивидуального предпринимателя Грековой Марины Александровны (ИНН 222310388586), г.Барнаул в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" денежная сумма в размере 196 721, 50 руб.

05.08.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 015959298, исполнительное производство возбуждено 21.08.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от 30.12.2020 окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю от 30.12.2020 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ходе исполнительного производства взыскано 13 575, 63 руб.

25.08.2021 по результатам публичных торгов, проводимых в рамках конкурсного производства между ООО "Агромаркет Сибирь" (цедент) и Гридневым Виталием Юрьевичем (требований) заключен договор уступки прав требования N 1, по условиям которого по акту от 01.09.2021 ООО "Агромаркет Сибирь" передал, а Гриднев Виталий Юрьевич принял права требования к должникам по списку согласно Приложению N 1 к договору, в том числе права требования к должнику ИП Грековой Марине Александровне по определению суда N А03-21265/2017 от 29.06.2020. Дебиторская задолженность к 42 дебиторам составляет в размере 7 566 188 руб., цена уступаемого права требования составляет 115 000 руб.

Факт уступки подтвержден платежными поручениями N 424747 от 20.08.2021, N 263026 от 31.08.2021.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с

настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 48, 323 АКП РФ и исходил из исполнения договора, заключенного между ООО "Агромаркет Сибирь" (цедент) и Гридневым В.Ю., что повлекло материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок разрешения вопросов о правопреемстве установлен статьей 48 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Доводы Грековой М.А. о не извещении о рассматриваемом обособленном споре, чем была лишена права возражать, участвовать в рассмотрении дела, с 03.11.2021 место регистрации и жительства - г. Барнаул, ул. Профинтерна, 7а, кв.29, что подтверждается

паспортом, подлежат отклонению, поскольку до 03.11.2021 местом жительства Грековой М.А. являлся адрес: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, д. 7, кв.58.

Согласно пункту 2 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Между тем, в материалах дела имеется копия уведомления об уступке прав (требований), направленная 04.10.2021 ИП Грековой М.А. по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 7-58, что подтверждает надлежащее извещение должника о состоявшейся уступке прав.

Также материалами дела подтверждается надлежащее извещение Грековой М.А. о вынесении определения суда от 26.04.2019, Грекова М.А. располагала сведениями, что исполнительный лист серии ФС N 015959298 ею не исполнен.

Тот фак, что в настоящее время в Арбитражном суде Алтайского края рассматривается заявление ИП Грековой М.А. о пересмотре определения от 26.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, правового значения не имеет.

Суд первой инстанции, установив наличие обстоятельств, предусмотренных нормами статьи 48 АПК РФ, в том числе законность договора уступки права требования, соблюдение прав других лиц, признал заявление о замене кредитора обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано заявителем по причине его утраты, что подтверждается материалами дела и соответствует требованиям части 2 статьи 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено судом первой инстанции.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств настоящего обособленного спора, и подлежат отклонению.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21265/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя

Грековой Марины Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю.Сбитнев