Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 08АП-15180/21 по делу N А70-17697/2021

город Омск

22 марта 2022 г.

Дело N А70-17697/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А70-17697/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ИНН 7204205739, ОГРН 1147232024455) к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ИНН 7214006556, ОГРН 1027201555260) о взыскании задолженности в размере 94 254 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" - Карабаницкого В.А. по доверенности от 10.08.2021 N 10/21,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - истец, ООО "ТЭО") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" (далее - ответчик, ООО "Газсервис") о взыскании задолженности в размере 88 733 руб. 47 коп. за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, декабрь 2020 года, пени в размере 5 520 руб. 92 коп. за период с 11.06.2021 по 04.09.2021, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 05.09.2021 по день фактической оплаты, а также 3 770 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2021 по делу N А70-17697/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обосновывая апелляционную жалобу, ответчик со ссылкой на договоры субаренды от 06.06.2020 N 0170020/0296Д и N 0170020/0297Д указывает на то, что до 06.06.2020 ООО "Газсервис" не находилось и не осуществляло деятельность по указанным истцом адресам, а потому не имеет обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО в заявленный период.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

В материалы дела 13.01.2022 от ООО "Газсервис" поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО "ТЭО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 28.02.20222 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства. ООО "Газсервис" предложено представить письмо об изменении назначения платежа по платежному поручению от 29.07.2021 N 779 и доказательства его направления в адрес истца, а также контррасчет неустойки по платежу за услуги по обращению с ТКО за декабрь 2020 года.

Во исполнение определения от 28.02.2022 ООО "Газсервис" поступили дополнения к апелляционной жалобе с ходатайством о приобщении документов к материалам дела, которые приобщены к материалам дела.

От ООО "ТЭО" поступил отказ от иска в части взыскания задолженности за ТКО в размере 88 733 руб. 47 коп. Также истец уточнил заявленные требования в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика 200 руб. 95 коп. пени за период с 11.06.2021 по 25.02.2021 и государственную пошлину в размере 3 770 руб.

00 коп.

ООО "ТЭО", надлежащим образом извещённое времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "Газсервис" возражал против удовлетворения исковых требований, представил платежное поручение от 16.03.2022 N 163 о погашении задолженности по пени в размере 200 руб. 95 коп.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО "ТЭО" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области (за исключением Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и Ямало-Ненецкого автономного округа).

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 24.01.2019 N 08/01-21, от 27.06.2019 N 133/01-21 утверждены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "ТЭО", а также нормативы твердых коммунальных отходов.

Согласно утверждениям истца, на основании договора между ООО "ТЭО" (региональный оператор) и ООО "Газсервис" (потребитель) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 29.04.2021 N ТО02КО0101014251 ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, декабрь 2020 года.

В обоснование позиции о фактическом оказании услуг истец представил в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/ объекта от 29.04.2021 N ТО02КО0101014251, подписанный ООО "ТЭО" (региональный оператор) и ООО "Газсервис" (потребитель), счета и универсальные передаточные документы за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, декабрь 2020 года.

Претензией от 18.06.2021 N И-ПД-ТЭО-2021-7427 ООО "ТЭО" предложило ООО "Газсервис" оплатить оказанные услуги за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, декабрь 2020 года.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ТЭО" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО "ТЭО" поступил отказ от иска в части взыскания задолженности за ТКО в размере 88 733 руб. 47 коп.

Представитель ООО "Газсервис" не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ от иска заявлен уполномоченным лицом (представителем Старцевым Д.А., действующим на основании доверенности от 15.10.2021 N 254/2021), не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа ООО "ТЭО" от иска в части взыскания 88 733 руб. 47 коп. задолженности производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из уточненных исковых требований, ООО "ТЭО" просило взыскать с ответчика пени в размере 200 руб. 95 коп за период с 11.06.2021 по 25.02.2021.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение от 16.03.2022 N 163, подтверждающее оплату пени по договору от 29.04.2021 N ТО02КО0101014251 в размере 200 руб. 95 коп.

Оценив представленное ответчиком доказательство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер заявленных исковых требований по настоящему делу составил 94254,39 руб. (88733,47 руб. основного долга и 5520,92 руб. пени), размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 3770 рублей.

В заявлении от 16.03.2022 истец уменьшил размер пени до 200,95 руб. Таким образом, размер исковых требований составил 88934,42 руб., а соответствующий размер государственной пошлины 3557 руб. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 213 руб. (3770 руб. - 3 57 руб.).

Далее, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в части взыскания 88733,47 руб. истцу следует возвратить 70% государственной пошлины (3549 руб.), приходящейся на указанную сумму, то есть 2484 руб. (3549 руб. * 70%), а всего подлежит возврату из бюджета 2697 руб. (213 руб. + 2484 руб.).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования в сумме 200,95 руб. (0,22% от 88934,42 руб.), то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 8 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В то же время в пользу ответчика подлежат взысканию с истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2994 руб. (3 000 руб. * 99,78%), а с учетом зачета взаимных судебных расходов сторон с истца подлежат взысканию в пользу ответчика 2986 руб. (2994 руб. - 8 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, частью 61 статьи 268, пунктами 2 и 3 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1 и частью 3 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2021 по делу N А70-17697/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" от иска в части взыскания задолженности в размере 88 733 рубля 47 копеек за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, декабрь 2020 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ИНН 7204205739, ОГРН 1147232024455) из федерального бюджета 2 697 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2021 N 086074.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ИНН 7204205739, ОГРН 1147232024455) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ИНН 7214006556, ОГРН 1027201555260) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья

О.А. Сидоренко