Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-4175/22 по делу N А40-315164/2019

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-315164/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-315164/19,

принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 34-2305)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

(ОГРН 1027700082266)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фесюра Т.В. по доверенности от 30.10.2018;

от ответчика: Бухарова К.В. по доверенности от 25.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПИК-Комфорт" задолженности по оплате потребленных ресурсов по договору: N 10.200087ТЭ от 19.06.2019 года в сумме 21 919 489 руб. 55 коп., пени по договору: N 10.200067ТЭ от 29.03.2019 года, N 10.200087ТЭ от 19.06.2019 года, N 10.200067ГВС от 29.03.2019 года, N 02.03.00058ГВС от 19.09.2017 года, N 02.03.00058ТЭ от 19.09.2017 года, N 02.02.00005ТЭ от 20.07.2016 года, N 11.100059-ТЭ от 02.02.2015 года, N 02.02.00003ГВС от 20.05.2016 года в общей сумме 10 576 834 руб. 57 коп., а также пени, начиная с 16.10.2021 года по дату фактической оплаты основного долга.

ООО "ПИК-Комфорт", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 846 143 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 338 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 14.12.2021 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "ПИК-Комфорт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности, наличие переплаты, неправильное тарифа и распределение денежных средств по договору N 10.200087ТЭ.

ПАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 10.200087ТЭ от 19.06.2019 года, во исполнение условий которого ПАО "МОЭК" поставлена, а ответчиком через присоединенную сеть потреблена за период с января по август 2019 года и не оплачена тепловая энергия в сумме 21 919 489 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора N 10.200087ТЭ от 19.06.2019, точками поставки по договору являются внешние стены многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "ПИК-Комфорт" и расположенных на территории п. Сосенское Новомосковского АО Москвы.

Регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется органами регулирования в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом "О теплоснабжении", Правилами регулирования цен (тарифов) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; в соответствии с пунктом 9 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом.

Тарифы на тепловую энергию, действующие с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года, утверждены приказом Департамента экономической политики и развития г.Москвы от 03.12.2018 года N 233-ТР, и для потребителей на территориях Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы дифференцированы регулирующим органом.

Для потребителей (население), расположенных на территориях п. Сосенское, Десеновское, Филимоновское, Внуковское, Мосрентген, Московский НАО города Москвы в спорный период были установлены следующие тарифы: в период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года - 2 171 руб. 64 коп., в период с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года - 2 262 руб. 12 коп..

В соответствии с пунктом 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В связи с нарушением ответчиком исполнения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени по всем вышеуказанным договорам, в том числе по договору N 11.100059-ТЭ от 02.02.2015 за период с 21.11.2018 по 27.02.2020 года в сумме 1 173 706 руб. 99 коп., по договору N 10.200087ТЭ от 19.06.2019 года на сумму долга 21 919 489 руб. 55 коп., с учетом моратория, действовавшего с 05.04.2020 года, на основании ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Расчет задолженности, с учетом применяемого ПАО "МОЭК" тарифа на тепловую энергию на территориях Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы в соответствии с установленной точкой поставки, и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ПАО "МОЭК" требований и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании в пользу ООО "ПИК-Комфорт" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2021 г. по делу N А40-315164/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.Б.Расторгуев