Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-86770/21 по делу N А40-213694/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-213694/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-213694/21,

по иску МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

к ООО "РК СЕРВИС"

о взыскании 211200 руб. убытков,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ о взыскании с ООО "РК СЕРВИС" 211 200 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 25.08.2021 N 466-р для участия в мероприятиях VI Восточного экономического форума "ВЭФ-2021" 2-5 сентября 2021 года и организации экспозиции Республики Бурятия в выставке "Улица Дальнего Востока" (г. Владивосток) в г. Владивосток была направлена делегация, в состав которой была включена министр экономики Республики Бурятия Кочетова Екатерина Николаевна. Для организации указанной работы также от Министерства экономики Республики Бурятия в командировку г. Владивосток была направлена первый заместитель министра Дабаева Эльвира Сергеевна (письмо Министерства экономики Республики Бурятия от 12.08.2021 N 03-02-37-и4304/21 на имя Главы Республики Бурятия).

13.08.2021 ООО "РК Сервис" - организацией, аккредитованной Росконгрессом (организатором ВЭФ) были направлены в Министерство экономики Республики Бурятия счет -договоры N ВЭФ-2021/Д/Гр/158-844 на оказание услуг по организации размещения (проживания) в гостинице на период проведения Восточного Экономического Форума 2021 на должностных лиц Министерства - участников ВЭФ: N ВЭФ-2021/Д/Гр/158-844 на первого заместителя министра экономики Республики Бурятия Дабаеву Эльвиру Сергеевну на сумму 69 600 руб., NВЭФ-2021/Д/Гр/158-845 на министра экономики Республики Бурятия Кочетову Екатерину Николаевну на сумму 141 600 руб.

Согласно п. 3 счет договора оплата счета договора является акцептом и заключением договора на оказание услуг по организации размещения первых лиц Министерства экономики Республики Бурятия в кампусе Дальневосточного федерального университета, корпус 6.1 стандартный одноместный номер.

Согласно приказу Министерства экономики Республики Бурятия от 13.08.2021 N 44 "О направлении работника в командировку", заявлением на выплату командировочных расходов платежным поручением N 102012 от 16.08.2021 Министерством экономики Республики Бурятия были перечислены Кочетовой Екатерине Николаевне денежные средства на командировочные расходы в размере 158 800 руб. для участия в ВЭФ, в том числе 141 600 руб. для оплаты за проживание.

Должностным лицом Министерства экономики Республики Бурятия Кочетовой Е.Н. платежным поручением N 655710 от 16.08.2021 за счет командировочных средств Министерства экономики Республики Бурятия была произведена оплата ООО "РК Сервис" в размере 141 600 руб. за Кочетову Е.Н. за услуги по организации размещения в гостинице на период проведения Восточного Экономического Форума 2021 с 27.08.2021 по 06.09.2021 года.

Согласно приказу Министерства экономики Республики Бурятия от 13.08.2021 N 45 "О направлении работника в командировку", заявлением на выплату командировочных расходов платежным поручением N 102013 от 16.08.2021 Министерством экономики Республики Бурятия были перечислены Дабаевой Эльвире Сергеевне денежные средства на командировочные расходы в размере 86 800 руб. для участия в ВЭФ, в том числе 69 600 руб. для оплаты за проживание.

Должностным лицом Министерства экономики Республики Бурятия Дабаевой Э.С. чеком по операции от 18.08.2021 N 155475 за счет командировочных средств Министерства экономики Республики Бурятия была произведена оплата ООО "РК Сервис" в размере 69 600 руб. за Дабаеву Э.С. за услуги по организации размещения в гостинице на период проведения Восточного Экономического Форума 2021 с 27.08.2021 по 06.09.2021 года.

Согласно заключенным договорам заказчикам должны быть предоставлены услуги по размещению в гостинице кампусе Дальневосточного федерального университета, корпус 6.1, категория номера - стандарт одноместный, тип размещения - одноместный.

Исковые требования мотивированы тем, истцом за счет командировочных средств была произведена оплата ответчику за бронирование двух номеров для двух сотрудников Министерства, командированных для участия в мероприятиях Восточного экономического форума 21. Однако, при фактическом предоставлении услуг исполнитель не обеспечил их надлежащего качества, в результате предоставления некачественной услуги сотрудники не смогли заселиться в номера и получить питание.

В результате ненадлежащего оказания услуг со стороны ответчика, истцом понесены убытки в виде реального ущерба в размере стоимости не оказанной услуги на сумму 211 200 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Между тем, доводы истца необоснованны, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, согласно информации о бронировании на период с 27.08.21 по 06.09.21 были заказаны стандартные одноместные номера, в информации о бронировании указано, что все дополнительные услуги (минибар, прачечная и т.п.) гости оплачивают самостоятельно.

Доказательств предъявления конкретных претензий по комплектации номера непосредственно персоналу кампуса истцом не представлено, возражения против подписания Акта заявлены после истечения периода пребывания (08.09.21).

Кроме того, в качестве доказательств несения убытков истец ссылается на платежные поручения и счета-заказы.

Из материалов дела следует, что Счет-договор ВЭФ-2021/Д/Гр/158-844 от 13.08.21 и Счет-договор ВЭФ-2021/Д/Гр/158-845 от 13.08.21 были выставлены заказчикам -физическим лицам.

Оплата счетов произведена физическими лицами с банковских карт.

Таким образом, договоры на оказание услуг с ответчиком были заключены физическими лицами посредством оплаты выставленных ответчиком счетов.

Довод истца о том, что оплата произведена за счет командировочных расходов, отклоняется судом, поскольку не свидетельствует о возникновении правоотношений по поводу оказания услуг между Министерством и ответчиком.

Представленное истцом платежное поручение от 16.08.2021 N 102013 свидетельствует о выплате сотруднику истца командировочных расходов на транспорт, проживание и суточных путем зачисления на его банковскую карту.

Аналогичное назначение платежа имеет платежное поручение от 16.08.2021 N 102012.

Оплату проживания сотрудники Министерства производили со своих банковских карт.

Таким образом, оплаты производились Министерством во исполнение обязанностей перед государственными служащими, предусмотренных ст. 168 Трудового Кодекса РФ, в договорные отношения с ответчиком Министерство не вступало, потребителем заказанных физическими лицами услуг не являлось, и не вправе предъявлять к ответчику требования в связи с качеством оказанных услуг, в то время как в любом случае обязано возместить расходы на проживание, даже если сотрудники меняли гостиницы при нахождении в командировке в связи с наличием претензий по качеству заказанной ими гостиничной услуги.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Убытки определяются в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Причинная связь между действиями (бездействием) ответчика, вина ответчика в убытках истца, как и наличие самих убытков у истца не доказаны.

Вопреки доводам истца, наличие указанных обстоятельств в нарушение ст.65 АПК РФ не доказано, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-213694/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев