Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 04АП-396/22 по делу N А19-7619/2019

г. Чита

24 марта 2022 г.

Дело N А19-7619/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2021 года по делу N А19-7619/2019 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" (ОГРН 1133850018620, ИНН 3812148172),

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Защита Права" (ОГРН 1173850020244, ИНН 3808200077) о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" (ОГРН 1133850018620, ИНН 3812148172) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 23.03.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2019 по делу N А19 7619/2019 (резолютивная часть объявлена 29.05.2019) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фирма Паллада" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Заброгин Григорий Валерьевич.

Поскольку срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада", истек, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2021 года по делу N А19-7619/2019 принят отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" Заброгина Григория Валерьевича.

Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада".

Суд определил прекратить полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" Заброгина Григория Валерьевича с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, с этого же момента считать конкурсное производство завершенным, а общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" - ликвидированным.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор должника - АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе АО "Ваш Личный Банк", ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, полагая, что конкурсный управляющий не выполнил все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве), а именно: не обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, так как действия по отчуждению залогового имущества, которыми причинены убытки Банку, совершены в иной период времени, нежели указанный в определении от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "РОСТ" о привлечении Канцурова Сергея Александровича, Середа Леонида Александровича, Поповой Олеси Евгеньевны, Попова Алексея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кредитор поясняет, что апелляционным определением Иркутского областного суда от 21.01.2016 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Фирма "Паллада", товары в обороте, находящиеся в нежилых помещениях N 8, N 2, N 3, N 17 на 1 этаже, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д. 1, в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1) к договору залога товаров в обороте N 52/14-К/139 от 17.11.2014, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 9 039 519,48 руб.

17.05.2016 МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 36518/16/38021-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Фирма "Паллада".

В соответствии с постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 28.11.2018 в ходе совершения исполнительных действий 20.11.2018 арестовано имущество должника: виски купажированный "Скотишь Лидер" 0,7л в количестве 26 штук общей стоимостью 17 316,00 руб., грузинский коньяк "Сараджишвили" УЗОР выдержка 8 лет, 0,5л в количестве 114 штук общей стоимостью 122 550,00 руб. Итого арестовано имущество на сумму 139 866,00 руб.

Названное имущество реализовано бывшим руководителем должника в 2018-2019 гг., однако денежные средства не были направлены на погашение задолженности перед Банком.

Таким образом, конкурсный кредитор полагает, что у конкурсного управляющего имеются основания о заявлении требования о взыскании убытков, причиненных бывшим руководителем должника, осуществлявшим свои полномочия с 2018 по 2019 годы.

С учетом указанных обстоятельств, АО "Ваш Личный Банк" просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада", и полномочия конкурсного управляющего Заброгина Григория Валерьевича.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от конкурсного кредитора ООО "Защита права", в котором кредитор указывает, что из определения от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "РОСТ" о привлечении Канцурова Сергея Александровича, Середа Леонида Александровича, Поповой Олеси Евгеньевны, Попова Алексея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника следует, что арбитражным судом рассматривался вопрос о квалификации действий контролировавших должника лиц, выразившихся в отчуждении находившихся в залоге товаров в обороте, в качестве причинивших обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" убытки. Однако совокупность условий, необходимых для привлечения контролировавших общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" лиц к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, арбитражным судом не установлена.

Таким образом, конкурсный кредитор полагает, что судом законно и обоснованно было принято решение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Фирма "Паллада", в связи с чем кредитор просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от конкурсного управляющего должника Заброгина Г. В., в котором он выражает согласие с определением суда и отмечает, что в определении от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "РОСТ" о привлечении Канцурова Сергея Александровича, Середа Леонида Александровича, Поповой Олеси Евгеньевны, Попова Алексея Сергеевича к субсидиарной ответственности арбитражным судом рассматривался вопрос о квалификации действий контролировавших должника лиц, выразившихся в отчуждении находившихся в залоге товаров в обороте. Основания для повторного предъявления требований отсутствуют.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, суд установил, что конкурсным управляющим надлежащим образом выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Исследовав представленные в дело документы, в том числе: отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения всех мероприятий конкурсного производства, предусмотренных статьями 61.1, 61.10, 128, 129, 142, 147 Закона о банкротстве, вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство является завершающей стадией банкротства. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада", согласно которому во вторую очередь реестра включена задолженность в общей сумме 16 856 рублей 39 копеек, в третью очередь - задолженность в общей сумме 43 979 546 рублей 75 копеек; требования кредиторов первой очереди не установлены.

На основании приказа от 03.06.2019 N 1 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" проведена инвентаризация имущества должника.

Основных средств, ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности, нематериальных активов, товарно-материальных ценностей общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" конкурсным управляющим не выявлено, о чем составлены инвентаризационные описи от 26.07.2019 N 1, от 26.07.2019 N 2, от 26.07.2019 N 3, от 26.07.2019 N 4.

Конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в общем размере 25 121 806 рублей 99 копеек, из которых дебиторская задолженность в размере 4 318 631 рубль списана приказом конкурсного управляющего от 25.01.2021 как безнадежная к взысканию по причине прекращением деятельности дебиторов.

Конкурсным управляющим проведены торги по продаже дебиторской задолженности, с победителем торгом заключен договор цессии, вырученные в результате проведенных торгов денежные средства поступили в конкурсную массу.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в порядке статей 131, 132 Закона о банкротстве из имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства, была сформирована конкурсная масса.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для продолжения деятельности, погашения текущих расходов, требований кредиторов, конкурсный управляющий правомерно заявил ходатайство перед судом о завершении процедуры конкурсного производства, а суд первой инстанции - завершил конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Обязанности конкурсного управляющего изложены в пункте 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Судом установлено, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые в соответствии с требованиями закона мероприятия, о чем указано выше.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим оспорен договор купли-продажи от 11.07.2017 автомобиля "TOYOTA-RAV 4", заключенный между должником (продавец) и Канцуровым Сергеем Александровичем (покупатель).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 по делу N А19-7619/2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Кроме того, с целью формирования конкурсной массы, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Помимо указанного, 17.07.2020 конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Канцурова Сергея Александровича, Середа Леонида Александровича, Поповой Олеси Евгеньевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве и взыскании с указанных лиц солидарно 1 502 000 рублей.

Конкурсный управляющий, поддержав требования общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в ходатайстве об уточнении просил: привлечь солидарно Попова Алексея Сергеевича, Канцурова Сергея Александровича и Попову Олесю Евгеньевну к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве на сумму 43 979 546 рублей 75 копеек; привлечь солидарно Попова Алексея Сергеевича, Попову Олесю Евгеньевну к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве на сумму 43 979 546 рублей 75 копеек; привлечь солидарно Канцурова Сергея Александровича, Середа Леонида Александровича к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве на сумму 34 940 027 рублей 27 копеек.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2021 по делу N А19-7619/2019 требования общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" оставлены без удовлетворения.

Доводы акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" относительно того, что имеются основания для предъявления к бывшим руководителям должника требований о взыскании убытков, причиненных отчуждением находившихся в залоге товаров в обороте, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку из определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2021 по делу N А19 7619/2019 следует, что арбитражным судом рассматривался вопрос о квалификации действий контролировавших должника лиц, выразившихся в отчуждении находившихся в залоге товаров в обороте, в качестве причинивших обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" убытки (страницы 3, 8, 10, 11-14).

Однако, совокупность условий, необходимых для привлечения контролировавших общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" лиц к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, арбитражным судом не была установлена.

Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника в рамках настоящего дела не достигнута, что является следствием недостаточности у должника имущества и денежных средств, но не может являться само по себе основанием для продления процедуры банкротства или очередного отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, поскольку у должника средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а равно для дальнейшего проведения процедуры банкротства, не имеется.

Из представленных в дело доказательств следует, что дальнейшее продление срока конкурсного производства не будет иметь направленности на погашение задолженности кредиторов, не будет соответствовать целям и задачам конкурсного производства.

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд учитывает сохраняющуюся у кредитора возможность обращения с заявлением о взыскании убытков (если он полагает, что убытки причинены Банку вследствие совершения действий в иной период времени, нежели указанный в определении от 09.08.2021), исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", о том, что после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности, поданного вне рамок дела о банкротстве, не может быть отказано только потому, что о наличии оснований для привлечения к ответственности кредитор (кредиторы) узнал или должен был узнать до завершения конкурсного производства. В этом случае к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на данного проинформированного кредитора (кредиторов), применяется исковая давность, предусмотренная пунктом 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве, к остальной части требования о привлечении к субсидиарной ответственности применяется исковая давность, предусмотренная пунктом 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве (правовая позиция, приведенная в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Указанные разъяснения в полной мере относятся и к заявлениям о взыскании убытков с лиц, контролировавших деятельность должника.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 25 февраля 2022 года приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2021 года по делу N А19-7619/2019 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Паллада" (ОГРН 1133850018620, ИНН 3812148172) до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Поскольку обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, с даты вынесения настоящего постановления обжалуемый судебный акт подлежит исполнению.

Таким образом, меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2021 года по делу N А19-7619/2019, принятые на основании определения от 25 февраля 2022 года, подлежат отмене, о чем орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области подлежит уведомлению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2021 года по делу N А19-7619/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2021 года по делу N А19-7619/2019, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш