Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-7697/22 по делу N А40-121894/2018

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-121894/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова С.Л.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021

по делу N А40-121894/18, вынесенное судьей Е.В. Усачевой,

о замене кредитора - ЗАО "Нефтегазоптимизация" на его правопреемника ООО "ГлобалКомИнвест", в части требований на сумму 2 371 551 842,00 рублей в реестре требований кредиторов гражданина Новикова С.Л., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новикова Сергея Леонидовича

(28.05.1971, место рождения: г. Северодвинск, Архангельская обл.)

при участии в судебном заседании:

от ф/у Новикова С.Л.- Иванова Д.О. дов. от 14.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 Новиков С.Л. (28.05.1971, место рождения: г. Северодвинск, Архангельская обл., адрес места жительства: 119334 г. Москва, ул. Косыгина, 19, корп. 1, кв. 45, ИНН 772489825755, СНИЛС: 138-457- 767-04) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мазаев А.С. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 94 от 01.06.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 17.09.2021 (в электронном виде) поступило заявление ООО "ГлобалКомИнвест" о процессуальном правопреемстве с ЗАО "Нефтегазоптимизация" на правопреемника ООО "ГлобалКомИнвест" в части суммы требования размере 2 371 551 842,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов у ПАО "СБЕРБАНК" - отказано. Удовлетворено заявление ООО "ГлобалКомИнвест" о процессуальном правопреемстве. Произвести замену кредитора - ЗАО "Нефтегазоптимизация" на его правопреемника ООО "ГлобалКомИнвест", в части требований на сумму 2 371 551 842,00 рублей в реестре требований кредиторов гражданина Новикова С.Л., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-121894/18.

Не согласившись с указанным судебным актом, Новиков С.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 отменить полностью.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к вынесению необоснованного судебного акта.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, в порядке статей 66, 159, 184, 266 АПК РФ, поскольку полагает возможным рассмотреть дело по представленным в него доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 г. по делу N А40- 121894/18-36-65, требования ЗАО "НТО" в сумме 2 844 348 674 руб. 88 коп. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Указанные требования возникли на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 года по делу N А40-187939/15-88-343 "Б", в соответствии с которым Новиков Сергей Леонидович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Нефтегазоптимизация" на указанную сумму.

В связи с выбором кредиторами способа распоряжения правом требования к Новикову СЛ. в рамках дела о банкротстве ЗАО "НГО" в виде уступки части требований определениями по делу N А40-121894/18 от 06.11.2020 г. и от 12.05.2021 г. произведена замена кредитора - ЗАО "НТО" на АКБ "Пересвет" (ПАО) в сумме 167 300 000,00 рублей и ИФНС России N 9 по г. Москве в сумме 305 496 833,00 рублей. Оставшаяся часть требований ЗАО "НТО" к Новикову СЛ. в размере 2 371 551 842,00 рублей была реализована в составе единого лота на открытых торгах N 005336/1, итоги которых подведены 17.05.2021 г.

Единственным участником торгов было признано ООО "ГлобалКомИнвест", предложившее цену 7 877 700,00 рублей.

По итогам торгов 19.05.2021 г. между ЗАО "Нефтегазоптимизация" в лице конкурсного управляющего Петелиной Е.М. (цедент) и ООО "ГлобалКомИнвест" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 3.1 договора переход права требования от цедента к цессионарию происходит в момент полной оплаты цессионарием цены продажи права требования.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны оценивают стоимость уступаемых прав (в том числе прав (требований) к Новикову Сергею Леонидовичу, Севрюковой Ирине Леонидовне на сумму 2 371 551 842 рубля) в размере 7 877 700,00 (семь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Стоимость уступаемых прав оплачена в полном объеме платежными поручениями N 9 от 13.05.2021 г. на сумму 1 130 372 рубля 82 копейки, N 21 от 15.06.2021 г. на сумму б 747 327 рублей 18 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В своей жалобе Должник указывает на несогласие с вынесенным определением по той причине, что финансовым управляющим был представлен отчет конкурсного управляющего ЗАО "НГО" о своей деятельности, согласно которому оплата цессии от 19.05.2021 на счет Должника не поступала.

Однако отчет конкурсного управляющего не является доказательством поступления или непоступления денежных средств на счет.

В свою очередь, в судебное заседание были представлены платежные поручения ООО "ГлобалКомИнвест" N 9 от 13.05.2021 г. на сумму 1 130 372,82 руб. и N 21 от 15.06.2021 г. на сумму 6 747 327,18 руб., в соответствии с которыми ООО "ГлобалКомИнвест" произвел оплату за осуществление правопреемства ЗАО "Нефтегазоптимизация" на ООО "ГлобалКомИнвест" в размере 7 877 700,00 руб.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что заявителем в материалы дела представлены доказательства перечисления указанных денежных средств

Кроме того, судом не оставлено без внимания, что от ЗАО "НГО" возражений относительно процессуального правопреемства не поступало

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 по делу N А40-121894/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова С.Л.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев