|
23 марта 2022 г.
|
Дело N А40-112527/20
|
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2022 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЦСД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-112527/20
по иску Минобороны России (ОГРН 1037700255284)
к АО "ЦСД" (ОГРН 1082536014120)
о взыскании 124 233 610,66 руб., расторжении государственного контракта.
При участии в судебном заседании:
от истца: Кисиль А.А. по доверенности от 25.11.2020,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 27.01.2022 заявление АО "ЦСД" (далее - ответчик) о взыскании с истца компенсации судебных издержек в размере 413.309,65 рублей - оставлено без рассмотрения.
При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального, процессуального права, приняв по делу новый судебный акт, считает, что во исполнение определения суда от 09.12.2021, с помощью системы "Мой Арбитр" 20.01.2022 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Заявителя, с приложением подписанного заявления, доверенности и диплома лица, подписавшего заявление, отметил, что определение суда первой инстанции о принятии заявления о взыскании судебных расходов не содержало требований о предоставлении оригиналов документов, в связи с этим направлялись скан копии заявления и обосновывающих документов, подписанные уполномоченным лицом с приложением документов, подтверждающих полномочия подписанта, в связи с чем считает исполненным названное определение.
Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что определение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с истца компенсации судебных издержек, направив названное заявление в электронном виде.
Определением суда первой инстанции от 09.12.2021 суд первой инстанции: "В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: Заявителю - представить подписанное заявление, нормативно и документально обосновать требование. В случае не представления истцом истребуемых судом документов, заявление будет оставлено без рассмотрения в порядке п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ. В случае представления отзыва на заявление, представить письменную правовую позицию.", то есть по сути обязал заявителя представить в материалы дела оригинал заявления и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к заявлению, однако определение не исполнено, документы не представлены.
Так, в соответствии с п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N57) в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч.8 ст.75 АПК РФ), а при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч.5 ст.3 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в силу абз.3-7 п.1 Постановления N57:
документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ;
электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с п
