Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 13АП-4280/22 по делу N А56-52723/2020

г. Санкт-Петербург

25 марта 2022 г.

Дело N А56-52723/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4280/2022) ООО "Деловые Линии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по делу N А56-52723/2020 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску АО "ОДК-Авиадвигатель"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОДК-Авиадвигатель" (ОГРН 1025900890531; далее - АО "ОДК-Авиадвигатель", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259; далее - ООО "Деловые линии", ответчик) о взыскании 341 100 руб. стоимости утраченного груза и 1 300 руб. платы за организацию доставки груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 30.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 05.11.2020 апелляционный суд отменил решение суда от 30.08.2020 и взыскал с ООО "Деловые линии" в пользу АО "ОДК-Авиадвигатель" 1 150 руб. стоимости утраченного груза и 33 руб. расходов по уплате государственной пошлина, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

ООО "Деловые линии" обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО "ОДК-Авиадвигатель" 54 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 27.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2021 определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2021 по делу N А56-52723/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 отменены, заявление ООО "Деловые линии" о взыскании судебных расходов направлено новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 10.01.2022 суд взыскал с АО "ОДК-Авиадвигатель" в пользу ООО "Деловые линии" 178 руб. 02 коп. судебных издержек, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Деловые линии" просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать с истца 53 838 руб. судебных расходов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом неправильно определена пропорция при определении размера судебных расходов с учетом частичного удовлетворения иска.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N 1).

Согласно абзацу второму пункта 12 постановления N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ООО "Деловые линии" представило договор об оказании юридической помощи от 01.11.2016, заключенный с адвокатами-партнерами адвокатского бюро Санкт-Петербурга "Зиновенко и Партнеры" (далее - адвокат), заявку от 16.10.2020, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 29.01.2021, счет от 10.02.2021 N 3, платежное поручение от 10.02.2021 N 137109 на сумму 54 000 руб.

Судом установлено, что материалами дела подтверждаются факты оказания адвокатами услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах, и их оплаты обществом в сумме 54 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика о том, что судом неправильно определена пропорция при определении размера судебных расходов с учетом частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, сумма исковых требований составила 341 100 руб.; сумма удовлетворенных требований - 1 150 руб., что составляет 0,3372% от суммы иска.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 постановления N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Поскольку иск в процентном соотношении удовлетворен на 0,3372%, то есть истцу отказано в удовлетворении требований на 99,6628%, с АО "ОДК-Авиадвигатель" в пользу ООО "Деловые линии" следует взыскать 53 817 руб. 91 коп. судебных издержек (54 000 х 99,6628%).

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по делу N А56-52723/2020 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества "ОДК-Авиадвигатель" (ОГРН 1025900890531) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259) 53 817 руб. 91 коп. судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская