Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-6629/22 по делу N А40-100530/2020

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-100530/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 г. в части обязания Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства перечислить денежные средства в размере 2 002 692 руб. 76 коп. на специальный расчетный счет ООО "УК "Русская Усадьба" для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Русская Усадьба",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года ООО "УК "Русская Усадьба" (ОГРН 1107746868041, ИНН 7717685400) признано несостоятельным (банкротом), применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Храмов Д.В.

Определением суда от 18.02.2021 г. арбитражный управляющий Храмов Дмитрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 07.04.2021 г. конкурсным управляющим должника утвержден Ануров И.И.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок, с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Также в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении расчетов текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди

Протокольным определением Арбитражный суд города Москвы суд объединил указанные заявление в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 г. было удовлетворено заявление Фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ОГРН: 5177746100032, ИНН: 7704446429) о намерении стать приобретателем прав ООО "УК "Русская Усадьба" (ОГРН 1107746868041, ИНН 7717685400) на земельный участок, предназначенный для строительства многоквартирного жилого дома (земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060736:305), расположенный по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Шемякино, д. 1, д. 2, д. 3, д. 4, д. 5, д. 6, д. 7, д. 8, д. 9, д. 10, принадлежащий ООО "УК "Русская Усадьба" на праве собственности со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Также суд обязал:

- конкурсного управляющего ООО "УК "Русская Усадьба" в течение 10 дней с даты вступления настоящего определения в законную силу открыть специальный расчетный счет в кредитной организации для перечисления денежных средств Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

- Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства в течение 10 дней с момента открытия специального расчетного счета конкурсным управляющим ООО "УК "Русская Усадьба" перечислить денежные средства в размере 2 002 692 руб. 76 коп. на специальный расчетный счет ООО "УК "Русская Усадьба" для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее также - Фонд) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части обязания Фонд перечислить денежные средства в размере 2 002 692,76 руб. на специальный расчетный счет должника для погашения задолженности по текущим платежам, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Фонд указывает на то, что в силу ч. 5 ст. 201.10 Закона о банкротстве погашению подлежат исключительно текущие платежи первой очереди и требования кредиторов первой и второй очереди, в связи с чем, обязание погасить текущие платежи в остальной части не основано на нормах закона.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель участников строительства, конкурсный управляющий должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в части обязания Фонд перечислить денежные средства в размере 2 002 692,76 руб. на специальный расчетный счет должника для погашения задолженности по текущим платежам, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Наблюдательного совета Фонда от 03.09.2021 N НС-26/2021 принято решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060736:305 и объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Шемякино, д. 1, д. 2, д. 3, д. 4, д. 5, д. 6, д. 7, д. 8, д. 9, д. 10, в связи с чем Фонд обратился в суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, в течение 10 дней с даты поступления арбитражному управляющему заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения:

1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства);

2) соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.

В случае передачи приобретателю одновременно земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями для строительства нескольких объектов строительства либо земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями конкурсным управляющим (внешним управляющим) предоставляются также сведения о соотношении совокупной стоимости прав застройщика на неотделимые улучшения и земельный участок либо земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (пункт 9 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве).

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям общая сумма задолженности по состоянию на дату получения заявления Фонда составляет 2 002 692,76 руб., в том числе:

- Требования кредиторов первой очереди: 15 000 р.;

- Требования кредиторов второй очереди: отсутствуют;

- Требования по текущим платежам первой очереди 558 083,45 р.;

- Требования по текущим платежам второй очереди отсутствуют;

- Требования по текущим платежам третьей очереди 1 429 609,31 р.;

- Требования по текущим платежам четвертой очереди отсутствуют.;

- Требования по текущим платежам пятой очереди отсутствуют;

- Требования залоговых кредиторов отсутствуют.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие у должника достаточного имущества, как текущими платежами, которые могут и должны быть погашены Фондом, обязал перечислить денежные средства в размере 2 002 692,76 руб. на специальный расчетный счет должника для погашения задолженности, исходя из того, что системное толкование пункта 5 статьи 201.10, пункта 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве указывает на необходимость выплаты всей суммы текущих платежей приобретателем имущества (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 309-ЭС21- 9447 по делу N А76-22345/2019).

Суд апелляционной инстанции, соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в данном случае отсутствует возможность погашения текущих требований кредиторов за счет имущества должника.

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям общая сумма задолженности по состоянию на дату получения заявления Фонда составляет 2 002 692,76 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что погашению подлежат исключительно текущие платежи первой очереди и требования кредиторов первой и второй очереди отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Учитывая отсутствие у должника достаточного имущества, текущие обязательства должника, которые должны быть погашены Фондом, являются судебные расходы по делу о банкротстве, выплата вознаграждения конкурсному управляющему, оплата деятельности лиц, привлеченных конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Привлечение организации по сопровождению процедуры банкротства застройщика - ООО "Легес бюро" (третья очередь текущих платежей) вызвано необходимостью взаимодействия конкурсного управляющего с Фондом, в целях сбора информации для принятия решений о финансировании мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, в том числе для принятия Фондом решения об обращении в суд с настоящим заявлением.

Вопреки доводам апеллянта системное толкование пункта 5 статьи 201.10, пункта 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве указывает на необходимость выплаты всей суммы текущих платежей приобретателем имущества.

Вышеуказанная позиция по вопросу погашения текущих расходов подтверждается в частности Определением Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 309-ЭС21-9447 по делу N А76-22345/2019, Определением Верховного Суда РФ от 11.11.2021 N 309-ЭС21-20383 по делу N А50-6557/2019, Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.10.2021 г. N 309-ЭС21-17027, Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.10.2021 г. N 309-ЭС14-7489 (20), Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.11.2021 г. N 309-ЭС21-20383, Определением Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2021 г. N 309-ЭС21-20385 и др.

Положения статей 201.10, 201.11, 201.15, 201.15.1 Закона о банкротстве не содержат указания на необходимость внесения денежных средств, достаточных лишь для погашения текущих платежей первой очереди.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что Фонд следует обязать перечислить денежные средства в размере 2 002 692,76 руб. на специальный расчетный счет должника для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовое регулирование вопросов отношений граждан с застройщиком направлено на приоритетную защиту прав граждан - участников долевого строительства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 г. по делу N А40-100530/20 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова