Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-9846/22 по делу N А40-151864/2021

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-151864/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Кузнецовой Е.Е., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" января 2022 года по делу N А40-151864/21, по иску ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ИНН 9731066839, ОГРН 1207700235665) к ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ" (ИНН 5030095062, ОГРН 1185074014410 ) о взыскании убытков в размере 6 275 518,75 руб. по встречному иску о взыскании задолженности в размере 4 971 717,22 рублей, а также убытков в размере 3 339 078 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романенко Д.И. директор,

от ответчика: Елисеева Е.А. по доверенности от 25.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройресурс" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Инженерно-строительная компания энергия" (ответчик) убытков в размере 6 275 518 руб. 75 коп.

ООО "Инженерно-строительная компания энергия" обратилось с встречным иском к ООО "Стройресурс" о взыскании задолженности в размере 4 971 717 руб. 22 коп., а также убытков в размере 3 339 078 рублей.

Решением суда от 11 января 2022 года удовлетворены исковые требования ООО "Стройресурс"; встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; утверждает о выполнении работ на 4 и 5 этажах спорного здания.

ООО "Стройресурс" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2020 г. между ООО "СтройРесурс" (Генподрядчик) и ООО "ИнженерноСтроительная Компания Энергия" (Субподрядчик) заключен Договор строительного подряда N 19-08/2020-1 ГП, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить полный комплекс строительно-монтажных, пуско-наладочных и иных необходимых работ по капитальному ремонту на объекте: здание, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных 5, общая площадь 5 834,6 кв.м., адрес: 109457 Москва, р-н Кузьминки, ул. Окская, д. 28, корп. 2, кадастровый номер 77:04:0002017:1030.

В соответствии с Приложением N 2 к Договору стоимость работ составляет 55 862 140 руб.

В соответствии с п.1.5.1 договора дата начала производства работ: 26 августа 2020, дата окончания производства работ: 31 марта 2021.

Истец произвел оплату в пользу ответчика за выполненные работы за исключением суммы гарантийного удержания, в размере 42 239 472 рубля 98 коп., что подтверждается платежными поручениями об оплате.

Дополнительным соглашением к договору от 20.04.2021, в котором стороны расторгли договор в части выполнения строительно-монтажных работ на 1 (первом), 4(четвертом) и 5 (пятом) этажах здания, снизили договорную смету и уменьшили подлежащую уплате сумму гарантийного удержания на сумму расходов, понесенных истцом на устранение недостатков в размере 1 571 474 рубля 40 коп.

Ответчик признал отставание по графику производства работ и принял досрочное расторжение договора в части строительно-монтажных работ на 1 (первом), 4(четвертом) и 5(пятом) этажах здания, что подтверждается дополнительным соглашением к договору от 20.04.2021.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае досрочного расторжения договора в связи с нарушением субподрядчиком обязательств, сумма гарантийного удержания субподрядчику не выплачивается, а удерживается генподрядчиком в качестве неустойки в связи с досрочным прекращением договора.

В следствие досрочного расторжения договора по вине Ответчика в связи с просрочкой исполнения в части строительно-монтажных работ на 1 (первом), 4(четвертом) и 5 (пятом) этажах Здания, вышеуказанные работы были переданы третьему лицу - ООО СК "Ремонтос" (ОГРН 5147746268577 ИНН 7722860142).

Сметная договорная стоимость работ ответчика на 1 (первом), 4(четвертом) и 5 (пятом) этажах здания, подлежащая передаче третьему лицу, составила 13 123 694 рубля 64 коп., что подтверждается приложением N 1 к договору.

Фактическая стоимость работ третьего лица - ООО "СК Ремонтос" выполненных на 1 (первом), 4(четвертом) и 5(пятом) этажах здания, переданных ООО "СК Ремонтос" и оплаченных Истцом в связи с просрочкой исполнения ответчиком, составила 16 920 057 рублей 31 коп., что подтверждается платежными поручениями об оплате в пользу ООО "СК Ремонтос".

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно просрочкой выполнения строительно-монтажных работ, и расторжением договора в части, строительно-монтажные работы на 1 (первом), 4(четвертом) и 5(пятом) этажах здания были переданы для выполнения и оплачены третьему лицу и истец понес убытки в форме реального ущерба в размере 3 796 362 рубля 81 коп.

Также истец указывает, что ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества, что подтверждается сведения из общего журнала производства работ.

Во исполнение п.2.1.10 договора, п.8.5 порядка ведения журнала, инженером контроля качества строительно-монтажных работ ООО "СтройРесурс" В.И. Носенко "11" апреля 2021 г., "21" апреля 2021 г., и "22" апреля 2021 г. сделаны в разделе 5 общего журнала работ отметки о выявленных замечаниях с указанием сроков устранения замечаний до "20" апреля 2021 г. и "01" мая 2021 г. соответственно.

Вышеуказанные замечания также отражены в актах проверки капитального ремонта представителем строительного контроля заказчика М.Ю. Куровской, осуществляющей технический надзор на основании договора N 01/09-2020 на выполнение функций строительного контроля от 01.09.2020, что подтверждается соответствующими актами проверки за период с 21.04.2021 по 14.06.2021.

ООО "СК Ремонтос" произвело устранение недостатков, а Истец произвел оплату за устранение недостатков на сумму 2 479 156 рублей 08 копеек, что подтверждается актами выполненных работ КС-2 и платежными поручениями об оплате.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно производство строительно-монтажных работ с недостатками, которые были переданы на устранение третьему лицу, истец понес убытки в форме реального ущерба в размере 2 479 156 рублей 08 копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 711, 718, 740, 746 ГК РФ ООО "ИСК Энергия" просит взыскать с ООО "СтройРесурс" задолженность в размере 4 971 717,22 рублей, а также убытки в размере 3 339 078 рублей в рамках встречного иска.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьями 708 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что в дополнительном соглашении к договору от 20.04.2021 стороны отразили общую стоимость выполненных и подлежащих приемке работ на сумму 42 954 513 руб. 14 коп.

Соответственно общая договорная смета была уменьшена с 55 862 140 руб. до 42 954 513 руб. 14 коп., что подтверждается дополнительным соглашением к Договору от 20.04.2021.

В период с 20.04.2021 по настоящее время между ООО "СтройРесурс" и ООО "Инженерно-Строительная Компания Энергия" не было подписано дополнительных соглашений к договору, увеличивающих сметную стоимость работ свыше 42 954 513 рублей 14 коп.

Вместе с тем, между ООО "СтройРесурс" и ООО "Инженерно-Строительная Компания Энергия" заключено дополнительно соглашение к Договору от 20.04.2021, уменьшающее сумму гарантийного удержания на сумму расходов, понесенных ООО "СтройРесурс" на устранение недостатков в размере 1 571 474,40 рубля 40 коп.

Таким образом, общая стоимость подлежащих приемке и оплате работ по договору равна 42 954 513 рублей 14 коп. - 1 571 474,40 рубля. = 41 383 038 рублей 60 коп.

ООО "СтройРесурс" были приняты и оплачены работы на сумму в размере 42 239 472 рубля, 98 коп., что подтверждается платежными поручениями об оплате за период с 20.08.2020 по 28.04.2021.

Акты КС-2, справки КС-3, на которых основывает свои требования ООО "Инженерно-Строительная Компания Энергия", были предъявлены к приемке после подписания дополнительного соглашения к Договору от 20.04.2021 на сумму, превышающую согласованную сметную стоимость - 42 954 513 рублей 14 коп.

Таким образом, указанная ООО "Инженерно-Строительная Компания Энергия" в расчете задолженности общая сумма выполнения работ в размере 47 211 190 рублей 20 коп. не согласована Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору после 20.04.2021.

Поскольку между ООО "Инженерно-Строительная Компания Энергия" и ООО "СтройРесурс" не были заключены дополнительные соглашения к договору подряда, учитывающие выполнение дополнительных работ сверх суммы 42 954 513 рублей 14 коп., правовых оснований для взыскания с истца заявленной суммы задолженности не имеется.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

ООО "СтройРесурс" в период с 19.08.2020 по 25.02.2021 неоднократно уведомляло ООО "Инженерно-Строительная Компания Энергия" о нарушениях в производстве работ, что подтверждается письмами исх. N 13 от 15.10.2020, исх. N 20 от 27.10.2020, исх.N 29 от 10.12.2020, исх.N30 от 21.12.2020, исх.N 33 от 25.12.2020, исх.N39 от 18.01.2021, исх.N43 от 25.01.2021, исх.N 42 от исх.N 46 от 05.02.2021, исх. N48 от 05.02.2021, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств Субподрядчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, вследствие чего истец был вынужден устранить замечания силами третьих лиц за плату, размер которой документально подтвержден, выводы суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 6 275 518 руб. 75 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 по делу N А40-151864/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

Е.Е. Кузнецова П.А. Порывкин