Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-2817/22 по делу N А40-184395/2021

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-184395/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Яриевым Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОСОЮЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-184395/21

по заявлению ООО КБ "АГРОСОЮЗ"

к МИФНС N 46 ПО МОСКВЕ

третье лицо: ООО "ДОМ ЭКСПО"

о признании незаконными действия, об обязании

при участии:

от заявителя:	Кахриманов Т.А. по дов. от 17.12.2021;
от заинтересованного лица:	Шмелев Е.А. по дов. от 11.10.2021;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "АГРОСОЮЗ" (далее- Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее- ответчик) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2207710781782 от 15.10.2020 о прекращении деятельности ООО "Дом Экспо" (ОГРН: 1157746373586); признании недействительной записи ГРН 2207710781782 от 15.10.2020 о прекращении деятельности ООО "Дом Экспо"; обязании ответчика внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Дом Экспо", как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает на наличие у общества неисполненных денежных обязательств.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения, указывает на то, что наличие задолженности не подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что 09.12.2019 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ДОМ ЭКСПО" Инспекцией, была внесена запись ГРН 9197748956242 о недостоверности сведений по адресу, включенных в ЕГРЮЛ на основании протокола осмотра объекта недвижимости от августа 2019, поступившего из ИФНС России N 4 по городу Москве.

30.06.2020 было принято Решение N 90601 о предстоящем исключении юридического лица ООО "ДОМ ЭКСПО" из ЕГРЮЛ.

02.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207705604962 в отношении ООО "ДОМ ЭКСПО" о принятие решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ при наличие сведений о недостоверности по адресу.

02.07.2020 сведения о предстоящем исключении ООО "ДОМ ЭКСПО" были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером N 26(793) от 02.07.2020/13915.

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента".

В течение трех месяцев после публикации сообщения, в Инспекцию, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "ДОМ ЭКСПО".

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в срок не поступили, 15.10.2020 принято решение о государственной регистрации N 90601И и внесена запись за ГРН 2207710781782 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Обращаясь в суд заявитель указал, что оспариваемыми действиями регистрирующего органа нарушаются его права и законные интересы, поскольку у исключенного Общества (Должник) имеется большой объем непогашенной задолженности перед Заявителем.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявление в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для их удовлетворения.

Поддерживая указанные выводы суда первой инстанции, коллегия считает необходимым отметить следующее.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее- Закон N 129-ФЗ).

В силу пп. "б" п. 5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. "б" п.5 ст.21. 1 Закона N 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона N 29-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с 5 указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ мотивированные заявления, по форме утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации, Инспекцией соблюдена.

Довод о том, что на момент исключения ООО "ДОМ ЭКСПО" из ЕГРЮЛ, оно имело, непогашенную задолженность перед заявителем, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований.

Как верно установлено судом, 28.12.2017 между ООО КБ "Агросоюз" и ООО "ДОМ ЭКСПО" заключен договор о предоставлении кредита N Ю-КЛВ-0000-83/17. 31.10.2018 ООО КБ "Агросоюз" заключил с ООО "ВОСХОД" договор N 60/10-2 уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, ООО КБ "Агросоюз"-Цедент уступил, а Цессионарий ООО "ВОСХОД" принял права требования Банка по кредитным договорам к ООО "ДОМ ЭКСПО".

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, необходимость устранения нарушения прав и законных интересов ООО КБ "Агросоюз" отсутствует, поскольку он не является участником договорных отношений с ООО "ДОМ ЭКСПО", и тем самым, не входит в круг лиц, права которых могли быть нарушены, принятием Инспекцией оспариваемого решения.

Коллегия также отмечает, что на момент принятия оспариваемого решения о предстоящем исключении от 30.06.2020, незавершенного судебного спора с участием ООО "ДОМ ЭКСПО" не было, Заявителем иного не доказано.

Судебный спор по делу N А40-285419/2018, на который ссылается заявитель, не усматривает процессуальной активности со стороны ООО "ДОМ ЭКСПО", которое было привлечено по делу в качестве третьего лица.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений прав заявителя ООО КБ "Агросоюз" на судебную защиту со стороны Инспекции не установлено.

Оценив повторно, в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о соблюдении регистрирующим органом процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и не совершении Заявителем действий, предусмотренных законодательством по возражению о принятии данного решения.

Иная оценка представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права в апелляционной жалобе Заявителем, не свидетельствует о наличии судебной ошибки.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При названных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-184395/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Л.Г. Яковлева Г.М. Никифорова