Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 09АП-6915/22 по делу N А40-212166/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-212166/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Энтузиаст" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-212166/21, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ТСЖ "Энтузиаст" (ОГРН 1077799007505) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "Энтузиаст" о взыскании задолженности в размере 83 966 руб. 87 коп., неустойки в размере 2 244 руб. 39 коп., неустойки, рассчитанной с 19.11.2021 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 12.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

ПАО "МОЭК" 04.03.2022 представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ПАО "МОЭК" и ТСЖ "Энтузиаст" заключен договор N 05.415130-ТЭ от 01.11.2010, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (далее - энергоресурсы), а ответчик обязался оплатить потребленные энергоресурсы в размере, порядке и сроки, установленные договором теплоснабжения.

Согласно условиям договора теплоснабжения, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемых потребителю энергоресурсов признается календарный месяц.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения за период июнь - июль 2021 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы, подлежащие оплате на общую сумму 354 188 руб. 02 коп.

Факт поставки энергоресурсов в спорный период, а также сумма начислений за них, подлежащих оплате ответчиком, подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора теплоснабжения.

Пунктом 7.1 договора теплоснабжения предусмотрено, что оплата потребленных энергоресурсов производится ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Также стороны указали, что оплата производится в безналичном порядке - платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 7.3 договора теплоснабжения стороны предусмотрели учет в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом денежные средства, поступающие на расчетный счет истца (помимо платежей самого ответчика):

- от граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг "отопления" и "горячего водоснабжения", на основании единого платежного документа (ЕПД);

- от ГКУ "ГЦЖС", поступающих в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение".

Для возможности учета платежей по ЕПД от собственников жилых помещений в МКД в счет исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате энергоресурсов по договору теплоснабжения между ПАО "МОЭК", ТСЖ "Энтузиаст", ГБУ "МФЦ г. Москвы" и ПАО "Банк ВТБ" был заключен отдельный договор N 31-002/14/192-14 от 19.03.2014 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД (далее также - Договор об организации расчетов населения по ЕПД).

Согласно п. 2.2.1 договора об организации расчетов населения по ЕПД население на основании ежемесячно выставляемых ГБУ "МФЦ г. Москвы" к оплате ЕПД вносит оплату за услуги "отопления" и "горячего водоснабжения" за прошедший месяц.

В соответствии с п. 2.3.1 договора об организации расчетов населения по ЕПД ПАО "Банк ВТБ" перечисляет денежные средства, собранные от собственников жилых помещений МКД в счет оплаты ЕПД по услугам "отопление" и "горячее водоснабжение", с транзитного счета N 40911810700180000224 непосредственно на расчетный счет ПАО "МОЭК" N 40702810500110001961.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что датой оплаты (датой исполнения обязательств ответчиком по договору теплоснабжения перед истцом) будет считаться дата поступления денежных средств непосредственно на расчетный счет истца N 40702810500110001961 с транзитного счета N 40911810700180000224.

В соответствии с условиями заключенных договора теплоснабжения и договора об организации расчетов населения по ЕПД, а также действующего законодательства в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом поступило и было учтено 243 021 руб. 53 коп. из которых: 40 684,79 руб. поступивших от ГКУ "ГЦЖС" в счет возмещения выпадающих доходов; 202 336,74 руб. зачисленных ПАО "Банк ВТБ" с транзитного счета N 40911810700180000224 непосредственно на расчетный счет истца N 40702810500110001961 по условиям договора об организации расчетов населения по ЕПД в счет частичной оплаты ответчиком ресурсов по договору теплоснабжения.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору теплоснабжения за июнь - июль 2021 года составила 83 966 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил надлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за энергоресурсы, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, что по расчету истца 2 244 руб. 39 коп., а также неустойку (пени), рассчитанную с 19.11.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет размера неустойки (пени) по договору произведен истцом в полном соответствии с положениями ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также с учетом п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливающего временный мораторий на начисление штрафных санкций, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов до 1 января 2021 года.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых и документальных оснований для удовлетворения исковых требований.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Довод ответчика о неправомерности действий суда, выразившихся в отказе удовлетворений ходатайств об истребовании документов из ГБУ "МФЦ г. Москвы" и ПАО "Банк ВТБ" является несостоятельным.

В рамках упрощенного производства по делу N А40-212166/21 Арбитражным судом г. Москвы ТСЖ "Энтузиаст" было заявлено ходатайство об истребовании у ГБУ "МФЦ г. Москвы" и ПАО "Банк ВТБ" данных о произведенных начислениях и оплатах.

Вместе с тем, указанное ходатайство правомерно отклонено, поскольку сведения об оплатах у ответчика имеются, так как в материалы дела истцом представлены все поступившие в счет оплаты спорного периода платежные поручения. Указанные платежные поручения ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2.2.3 договора N 31-002/14/192-14 от 19.03.2014 ТСЖ "Энтузиаст" обязано организовывать претензионно-исковую работу по взысканию с конечных потребителей (собственников помещений в доме) задолженности за отопление и горячего водоснабжения.

Пунктом 2.2.6 указанного договора установлено, что ТСЖ "Энтузиаст" обязано вносить оплату ПАО "МОЭК" за тепловую энергию и горячую воду в порядке, определенном договором теплоснабжения N 05.415130-ТЭ, а в случае если перечисленных ресурсоснабжающей организации денежных средств собственников помещений в доме недостаточно для исполнения обязательств ТСЖ "Энтузиаст" по договору энергоснабжения, ТСЖ "Энтузиаст" обязано самостоятельно осуществить оплату стоимости приобретенных ресурсов.

При этом, ни договором N 31-002/14/192-14 от 19.03.2014, ни договором N 05.415130-ТЭ не предусмотрено, что информация о задолженности населения по оплате коммунальных услуг от ГБУ "МФЦ г. Москвы" и ПАО "Банк ВТБ" может быть получена ТСЖ "Энтузиаст" только в рамках какого-либо судебного процесса (в том числе и с ПАО "МОЭК") и по судебному запросу.

Из изложенного следует, что, осуществляя расчеты за коммунальные услуги в доме (между товариществом и населением), а также осуществляя расчеты за энергоресурсы (между товариществом и ресурсоснабжающей организацией), ТСЖ "Энтузиаст" обладает всей необходимой информацией о произведенных начислениях и оплатах.

Обратное явилось бы подтверждением ненадлежащего исполнения ТСЖ "Энтузиаст" своих обязательств при ведении хозяйственной деятельности как перед жителями, так и перед ПАО "МОЭК".

Довод ответчика о том, что судом неправомерно установлен порядок расчетов по договору несостоятелен по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 05.415130-ТЭ от 01.11.2010.

По условиям указанного договора истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и горячую воду для возможности оказания ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению конечным потребителям, а ответчик обязался оплачивать принятые энергоресурсы в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по июль 2021 года фактически поставил: 706,541 куб. м горячей воды стоимостью 146 970 руб. 78 коп. (для возможности оказания ответчиком конечным потребителям в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению);

- тепловая энергия в указанный (летний/неотопительный) период не поставляется.

Фактическая поставка горячей воды подтверждается ведомостями с приборов учета, представленных в материалы дела, а также актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

Действующее законодательство обязывает ресурсоснабжающую организацию (истца) производить начисления исполнителю коммунальных услуг (ответчику) за поставленную тепловую энергию для оказания коммунальной услуги по отоплению на основании среднемесячного объема тепловой энергии за предыдущий год, а не фактически поставленного объема тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанной нормы издано распоряжение от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41", которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пп. "а" п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

В части произведения расчетов между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) за горячую воду условия, подобные указанным выше, законодательством не устанавливались, в связи с чем расчет за горячую воду производится исходя из фактического объема потребленной горячей воды.

Применительно к настоящему спору (подробный расчет был приобщен в суд первой инстанции и не оспорен ответчиком): в июне-июле 2021 года, истцом к оплате ответчиком выставлены среднемесячные объемы тепловой энергии, фактически потребленной ответчиком в течение 2020 года (объем потребленной за 2020 год тепловой энергии делится на 12 равных частей (по количеству месяцев в году).

Истцом за 2020 год была фактически поставлена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в объеме 495,915 Гкал, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за период январь - декабрь 2020 года.

Соответственно, в июне и июле 2021 года ответчику истцом выставлено к оплате по 41,326 Гкал (среднемесячный объем тепловой энергии за 2020 = 495,915 Гкал (объем тепловой энергии за 2020 год / 12 (количество месяцев в календарном году).

Таким образом, по условиям договора и действующего законодательства за спорный период (с июня по июль 2021 года) ответчик был обязан оплатить за спорный период 354 188 руб.: 706,541 куб. м горячей воды стоимостью 146 970 руб. 78 коп. (для оказания ответчиком жителям многоквартирного дома коммунальной услуги по горячему водоснабжению); 82,652 Гкал тепловой энергии (определенной истцом по основании пп. "а" п. 25(1) Правил исходя из фактического потребления за 2020 год, а именно: 41.326 Гкал (среднемесячный объем 2020 года) * 2 месяца (июнь-июль 2021 года)), стоимостью 207 217 руб., что отражено в актах приемки-передачи энергоресурсов за июнь-июль 2021 года.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата потребленных энергоресурсов производится ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Также стороны установили, что оплата производится в безналичном порядке - платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 7.3 договора теплоснабжения стороны предусмотрели возможность учета в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом денежных средств, поступающих на расчетный счет истца (помимо платежей самого ответчика):

- от граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", на основании единого платежного документа (ЕПД);

Для возможности учета платежей по ЕПД от жителей многоквартирного дома в счет исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате энергоресурсов по договору теплоснабжения между ПАО "МОЭК", ТСЖ "Энтузиаст", ГБУ "МФЦ г. Москвы" и ПАО "Банк ВТБ" был заключен отдельный договор N 31-002/14/192-14 от 19.03.2014 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД (договор об организации расчетов населения по ЕПД).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежного документа.

Датой оплаты (датой исполнения обязательств ответчиком по договору теплоснабжения перед истцом) будет считаться дата поступления денежных средств непосредственно на расчетный счет истца N 40702810500110001961 с транзитного счета N 40911810700180000224.

Согласно условиям договора об организации расчетов населения по ЕПД в случае если перечисленных банком истцу денежных средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договору поставки, то ответчик берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств.

В счет оплаты энергоресурсов за спорный период (354 188 руб. 02 коп.) на расчетный счет истца поступило лишь 270 221 руб. 15 коп. из которых:

- 40 684 руб. 79 коп., поступивших от ГКУ "ГЦЖС" в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления льгот гражданам на оплату коммунальных услуг;

- 202 336 руб. 74 коп., зачисленных ПАО "Банк ВТБ" с транзитного счета N 40911810700180000224 непосредственно на расчетный счет истца N 40702810500110001961 по условиям договора об организации расчетов населения по ЕПД в счет частичной оплаты ответчиком ресурсов по договору теплоснабжения по платежным поручениям: N 453 от 01.07.2021; N 474 от 05.07.2021; N 494 от 06.07.2021; N 476 от 08.07.2021; N 463 от 12.07.2021; N 485 от 13.07.2021; N 470 от 15.07.2021; N 475 от 16.07.2021; N 493 от 19.07.2021; N 479 от 20.07.2021; N 478 от 21.07.2021; N 472 от 22.07.2021; N 473 от 23.07.2021; N 458 от 26.07.2021; N 480 от 27.07.2021; N 462 от 28.07.2021; N 450 от 29.07.2021; N 429 от 02.08.2021; N 480 от 03.08.2021; N 455 от 04.08.2021; N 465 от 05.08.2021; N 464 от 06.08.2021; N 475 от 09.08.2021; N 496 от 10.08.2021; N 474 от 11.08.2021; N 460 от 13.08.2021; N 473 от 16.08.2021; N 487 от 17.08.2021; N 477 от 18.08.2021; N 472 от 19.08.2021; N 466 от 20.08.2021; N 453 от 23.08.2021; N 484 от 24.08.2021; N 458 от 25.08.2021; N 459 от 26.08.2021; N 476 от 27.08.2021; N 442 от 30.08.2021.

- 27 199 руб. 62 руб., поступивших непосредственно истцу от ответчика по платежному поручению N 198 от 24.10.2021.

Суммы денежных средств, по указанным платежным поручениям и количество платежных поручений, ответчиком не оспорены. Достоверных и допустимых доказательств оплаты 83 966 руб. 87 коп. ответчик не представил.

Доводы ответчика о несогласии с порядком определения истцом объема горячей воды, поставленного в нежилые помещения, принадлежащие АО "Почта России", правомерно отклонены судом.

Заявляя возражения относительно корректности определения Истцом объема горячей воды, поставленной в нежилые помещения, принадлежащие АО "Почта России", ответчик указывает на необходимость применения во взаиморасчетах между истцом и АО "Почта России" положений пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 (Правила N 776).

Вместе с тем, данный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Расчеты между истцом и АО "Почта России" осуществляются на основании отдельного договора N 05.415730ГВС от 31.07.2018, стороной которого ответчик не является, требования по этому договору в рамках настоящего дела не рассматриваются.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за горячую воду и тепловую энергию по договору N 05.415130-ТЭ от 01.11.2010, подлежащие оплате в период с июня по июль 2021 года.

Абзацем 2 пункта 1 Правил N 776 установлено, что данные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы Правилами N 354.

Положениями п. 14 Правил N 776, предусматривают исключительные случаи для осуществления учета воды расчетным способом: отсутствие прибора учета (пп. "а"), неисправности прибора учета (пп. "б"), нарушение сроков предоставления показаний прибора учета более 6 месяцев (пп. "в").

Вместе с тем, в силу прямого указания п 13 Правил N 354 и в связи с тем, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись истцом ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг, то отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами N 354 и Правилами N 124.

Подпункт "д" п. 31(1) Правил N 354 обязывает ответчика предоставлять истцу данные с прибора учета и информацию о количестве потребленных энергоресурсов для целей оказания коммунальных услуг.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 также предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора.

Наличие в многоквартирном доме общедомовых приборов учета горячей воды и тепловой энергии подтверждается представленными в дело актами периодической проверки узла учета тепловой энергии и горячей воды.

Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При этом, заявляя свои возражения ответчик контррасчет (с применением норматива) потребленного им объема горячей воды не представил, корректность начислений ответчику за потребленную горячую воду по договору N 05.415130-ТЭ от 01.11.2010 в соответствии с Правилами N 354 не оспорил.

Действующее законодательство (Правила N 354 и Правила N 124), регулирующее взаимоотношения между истцом и ответчиком, устанавливают императивный порядок действий сторон по фиксации и установлению фактов поставки энергоресурсов ненадлежащего качества, а также предусматривает перечень документов, служащих подтверждением факта нарушения качества ресурсов и являющихся основанием снижения стоимости таких ресурсов. Ответчиком необходимая процедура не соблюдена, материалы дела документов, подтверждающих обратное, не содержат.

Довод апелляционной жалобы ответчика относительно некачественности поставленного ресурса несостоятелен по следующим основаниям.

Данный довод ответчика не подтвержден достоверными доказательствами, не может быть признан состоятельным и подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

Действующее законодательство (пп. "д" п. 22 Правил N 124 и п. 101 Правил N354) ставит в прямую зависимость возможность снижения стоимости энергоресурсов, поставляемых ресурсоснабжающей организацией исполнителю коммунальных услуг, только при наличии доказательств произведения населению перерасчетов (снижения стоимости) за некачественно оказанные коммунальные услуги.

Верховный суд РФ в определении от 31.05.2019 N 309-ЭС19-8841 указал, что при рассмотрении спора о снижении стоимости энергоресурсов, стороне, заявляющей довод о снижении стоимости энергоресурсов ненадлежащего качества, необходимо представить доказательства снижения температуры в жилых помещениях и доказательства произведенных перерасчетов конечным потребителям.

Процедура выявления и порядок фиксации некачественного оказания коммунальных услуг населению закреплены в пп. "и" п. 31, пп. "в" п. 31(1), пп. "а" п. 34, п. 97, п. 105, п. 106, п. 107, п. 108, п. 109 Правил N 354.

О возможности снижения стоимости коммунального ресурса только после снижения стоимости соответствующей коммунальной услуги и порядке фиксации факта нарушения качества коммунальной услуги также указано в разъяснениях Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства (письмо N 8798/04 от 09.03.2021).

Пунктом 3 Правил N 354 установлено, что разъяснения по применению указанных правил дает именно Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Представленное истцом в материалы настоящего дела письмо ГБУ "МФЦ г. Москвы" N МФЦ52-1-5-1050/21 от 10.11.2021 подтверждает отсутствие каких-либо перерасчетов населению по причине некачественно оказанных коммунальных услуг, а также отсутствие жалоб от населения и ТСЖ "Энтузиаст" на качество оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в период с 01.04.2021 по 31.10.2021.

В соответствии с п. 2.1.3 договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием единого платежного документа в обязанности ГБУ "МФЦ г. Москвы" входит осуществление корректировки начислений населению за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по письменному поручению ТСЖ "Энтузиаст".

Из изложенного следует, что ответчик каких-либо мероприятий по определению качества оказываемых населению коммунальных услуг не производил, факт некачественного оказания коммунальных услуг из-за поставленных с нарушением качества коммунальных ресурсов с участием истца и населения не устанавливал, за произведением перерасчетов за некачественно оказанные коммунальные услуги населению (как и само население) в ГБУ "МФЦ г. Москвы" не обращался.

В рамках рассмотрения настоящего дела доказательства соблюдения процедуры по установлению фактов некачественной поставки и оказания коммунальных услуг, а также перерасчетов за некачественные услуги ответчик не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-212166/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.